Дело №1-116/2024

22RS0001-01-2024-001106-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Маслиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Гасман М.К., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом МВД России от 20.10.2015 №995 (ред. От 20.02.2021) «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений возлагается на Министерство внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с постановлением правительства РФ от 24.10.2014 №1097 (ред. от 16.12.2023) «О допуске к управлению транспортными средствами» проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, успешно сдавшими экзамены на право управления транспортными средствами, предусмотренные пунктом 9 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 (ред. от 16.12.2023) «О допуске к управлению транспортными средствами». В соответствии со статьей 26 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами допускаются лица, достигшие установленного данной статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, указанных в постановлении Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 (ред. от 03.08.2019) «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинский показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», прошедшие соответствующее профессиональное обучение. В соответствии со ст.25 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 (ред. от 16.12.2023) «О допуске к управлению транспортными средствами», российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами входящих в них категорий. 

Не позднее 30.10.2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, не имея права управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>», имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в сети «интернет» в мессенджере «Вконтакте», у неустановленного дознанием лица, приобрёл поддельное водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО3, со своей фотографией, т.е. приобрёл заведомо поддельное водительское удостоверение на своё имя, с целью его последующего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО3, не позднее 02 час. 50 мин. 10.04.2024, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> адресу: 

<

адрес>, предъявил сотруднику ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО6, поддельное водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, таким образом, использовав его. Согласно заключения эксперта № от 12.04.2024 года, бланк представленного водительского удостоверения серии № от 12.04.2023 года, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует бланку водительских удостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации. Изображения бланка водительского удостоверения, представленного на исследование изготовлены способом струйной печати.

С предъявленным обвинением ФИО3 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: 

признательными показаниями ФИО3, что в один из дней сентября 2023 года нашел объявление в сети «интернет» в мессенджере «Вконтакте», «онлайн обучение на получение водительских документов» и указан номер телефона - №, для связи. Увидев это объявление, ФИО3 сразу же написал сообщение на указанный выше номер телефона в мессенджере «ВотсАпп», что он хочет приобрести водительское удостоверение. Затем, спустя некоторое время, с указанного выше номера телефона в мессенджере «ВотсАпп» ему ответили, а именно у него спросили, какие категории ему необходимы для управления транспортными средствами, на что ФИО3 пояснил, что ему нужно только открыть категорию на легковой автомобиль. После этого ФИО3 пришло сообщение, что стоимость водительского удостоверения составит 40 000 (сорок тысяч рублей), на что последний согласился. Далее, не позднее 10.11.2023 года, точнее ФИО3 не помнит, последний обратился в почтовое отделение 

<

адрес>, какое именно он уже не помнит, чтобы узнать поступило ли ему заказное письмо, где должно было находится его водительское удостоверение, которое он ранее приобрел. В почтовом отделении ФИО3 получил заказное письмо на своё имя, откуда оно пришло, ФИО3 не обратил внимания, а когда открыл конверт, то увидел, что в нём находится водительское удостоверение серии № на его имя, с его фотографией, с открытой категорией «

<

данные изъяты>», сроком действия с 12.04.2023 года по 12.04.2033 года. 10.04.2024 года около 02 часов он был остановлен сотрудниками ДПС в районе 

<

адрес>, которым он предъявил документы на автомобиль, а также поддельное водительское удостоверение, которое он ранее приобрел. Сотрудник ДПС проверил по базам данных все документы, которые ему предоставил, и пояснил, что его водительское удостоверение является поддельным. После этого, сотрудник ДПС вызвал следственно-оперативную группу. Вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было надлежащим образом изъято и упаковано. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57);

протоколом проверки показаний на месте согласно которому ФИО3 подтвердил ранее данные им показания (л.д. л.д. 80-81).

показаниями свидетеля ФИО6 – инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым 10.04.2024 года на служебном автомобиле они находились на маршруте патрулирования 

<

адрес>, а именно на участке местности, расположенном 

<

адрес> восточного направления от здания по адресу: 

<

адрес>. Около 02 часов 20 минут 10.04.2024 года ими на указанном выше месте был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ФИО3 подал ФИО6 в руки своё водительское удостоверение с фото лица указанного водителя и другие необходимые документы на транспортное средство. Осмотрев указанное выше водительское удостоверение на имя ФИО3, ФИО6 заметил явные признаки подделки, а именно на данном удостоверении стоял несоответствующий цвет шрифта текста. После этого ФИО6 предложил водителю транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3, проследовать к их служебному автомобилю, чтобы проверить водительское удостоверение. В ходе проверки серии и номера, предъявленного водителем ФИО3 удостоверения на права управления транспортными средствами, в информационной базе ФИС ГИБДД-М были обнаружены данные о водительском удостоверении на имя ФИО2 с аналогичными серией и номером, однако лицо на фото данного удостоверения. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было изъято (л.д. 35-37);

показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 38-40).

протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 года, согласно которого на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> от здания по адресу: 

<

адрес>, было изъято водительское удостоверение серии № на имя ФИО3. (л.д. 10-11);

заключением эксперта № от 12.04.2024 года, согласно которому: Бланк представленного на экспертизу водительского удостоверния № от 12.04.2023 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответсвтует бланку водительских удостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации. Изображения бланка водительского удостоверения, представленного на исследование изготовлены способом струйной печати. Изменений первоначального содержания водительского удостоверния № от 12.04.2023 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружено (л.д. 21-25);

протоколом осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которых был осмотрен, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: бланк водительского удостоверения серии № от № (л.д. 30-31, 34).

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против порядка управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО3 не судим, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде ограничения свободы. 

По настоящему делу в отношении ФИО3 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

бланк поддельного водительского удостоверения серии № на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова