Дело № 5-4/2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Конышевского районного суда Попрядухин А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего АО «

<

данные изъяты>» моторист, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> находясь в 

<

адрес>, устроил скандал, на неоднократные требования успокоиться, не реагировал, по приезду сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, в связи с чем, к ФИО6 была применена физическая сила, в соответствии со ст.20 закона «О полиции».

При рассмотрении дела ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, с материалами дела ознакомлен. Ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав ФИО6 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 вышеуказанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО6 в 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> находясь в 

<

адрес>, устроил скандал с родителями, ФИО1 и ФИО2, выражался нецензурной бранью, на требования, прекратить хулиганские действия, не реагировал, по приезду сотрудников полиции, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, нарушая общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО6 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО6 в 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> устроил скандал с ФИО7, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, по приезду сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, в связи с чем, к ФИО6 была применена физическая сила, в соответствии со ст.20 закона «О полиции»; 

- заявлением ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому просит принять меры к ФИО6, который устроил скандал и дебоширил. Заявление зарегистрировано в КУСП № 

<

дата>;

- объяснением ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> ее сын, ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, устроил скандал, вел себя оскорбительно, в связи с чем она вынуждена была обратиться в полицию;- объяснением ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому его сын, ФИО6 

<

дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, вел себя агрессивно, ввиду невозможности оказания последнему сопротивления, в силу возраста, были вынуждены обратиться в полицию;

- рапортом УУП ФИО8 МО МВД России «Фатежский», ФИО3 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата>, находясь в составе СОГ выехала на сообщение в 

<

адрес>, для проверки сообщения о том, что ФИО6 устраивает скандал. При проверке сообщения было установлено, что ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, нарушая общественный порядок;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Фатежский» ФИО5, согласно которому 

<

дата>, находясь в составе СОГ он выехал на сообщение в 

<

адрес>, для проверки сообщения о том, что ФИО6 устраивает скандал. При проверке сообщения было установлено, что ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, при доставлении в служебный автомобиль, упирался ногами в землю, пытался вырваться и убежать, в связи с чем, к ФИО6 была применена физическая сила, загиб руки за спину, после чего был задержан и доставлен в отделение полиции;

- рапортом полицейского водителя ФИО8 МО МВД России «Фатежский» ФИО4, согласно которому 

<

дата>, находясь в составе СОГ он выехал на сообщение в 

<

адрес>, для проверки сообщения о том, что ФИО6 устраивает скандал. При проверке сообщения установлено, что ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, При доставлении в служебный автомобиль, упирался ногами в землю, пытался вырваться и убежать, в связи с чем, к ФИО6 была применена физическая сила, загиб руки за спину, после чего был задержан и доставлен в отделение полиции;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО6 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, поскольку ФИО6 своими действиями выразил неуважение к обществу, сопровождающееся выражением нецензурной бранью, кроме того, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО6 в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО6, не усматривается.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, поскольку в силу п. 11 ч.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При выполнении обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Срок давности для привлечения ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, для данной категории дел соблюден.

При избрании наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность. 

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО6 относится признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного суд считает необходимым применить к ФИО6 меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1,29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам Наименование получателя: ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> району, Налоговый орган: ИНН: №, КПП: №, Номер счета получателя платежа: № Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

данные изъяты>, БИК: №, Код ОКТМО: №, Назначение платежа: Штраф за административное правонарушение, Код БК: №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты штрафа в установленный Законом срок ФИО6 может быть привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, в течение 10 дней, со дня вынесения, через Конышевский районный суд.

Судья А.А.Попрядухин