Дело № 1-52/2021 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 22 июля 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В., 

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Верхнекетского района Томской области Сенчукова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). 20 февраля 2020 года Верхнекетским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 2 июня 2020 года, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 9 дней) 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено в р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осуждённым на основании приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 20 февраля 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, вступившим в законную силу 3 марта 2020 года, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 18 апреля 2021 года в дневное время, находясь в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, управляя которым совершил поездку по улицам р.п. Белый Яр, двигаясь по ул. Советская, у дома № 38в был остановлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, который на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 13 часов 20 минут правомерно отстранил его от управления транспортным средством, и в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ доставил в ОМВД по Верхнекетскому району, где передал для дальнейшего разбирательства сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после его согласия он был освидетельствован с применением технического средства измерения алкотестера АКПЭ-01М, заводской номер прибора № 14611, на состояние алкогольного опьянения, в результате чего состояние опьянения было установлено, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,594 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, где показал, что в 2020 году привлекался к уголовной ответственности за повторное нарушение ПДД, ему назначили 220 часов обязательных работ, которые он уже отработал, и лишили права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, который он приобрел 13 апреля 2021 года по договору купли - продажи, но на учет не поставил. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было.

С вечера 17 апреля до 5 утра 18 апреля 2021 года он со своим другом Д. употребляли спиртные напитки, и после сна, около 13 часов 00 минут решили поехать в пункт приема металлолома, чтобы сдать металл. Они сел за руль указанного выше автомобиля, Д. на переднее пассажирское сидение, отъехали от дома по адресу 

<

адрес> р.п. Белый Яр, сдали металл, съездили к Д. домой, а потом решили поехать к бабушке последнего., проживающей по адресу: 

<

адрес>, в р.п. ФИО2 Отъехав от дома около 13 часов 15 минут, на улице Советской напротив дома № 38в, его остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции подошел и представился, попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он назвал свое имя и ответил, что водительского удостоверения у него нет. На вопрос сотрудника полиции, употреблял ли он спиртное, он ответил, что употреблял вчера, после чего был отстранен от управления транспортным средством. Данная процедура снималась на видео. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После этого он был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Верхнекетскому району, где был передан сотрудникам ГИБДД и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Данная процедура также снималась на видео. С результатами показания прибора он согласился, ему было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В содеянном раскаивается (л.д. 98-102). 

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Д. в ходе предварительного расследования указал, что 17 апреля 2021 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки со своим другом ФИО1, выпивали до пяти часов утра 18 апреля 2021 года, выпили очень много, и решили пойти спать. Проснулись они около 12 часов 00 минут, при этом с похмелья чувствовали себя очень плохо. Около 13 часов 00 минут они решили поехать в пункт приема металлолома, чтобы сдать металл. Сели в транспортное средство ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, ФИО1 сел за руль автомобиля, а он на переднее пассажирское сидение. После сдачи металла съездили к нему домой, а затем решили поехать к его бабушке, проживающей по 

<

адрес>, в р.п. ФИО2 Отъехав от его дома около 13 часов 15 минут, через пару минут на улице Советская напротив дома № 38в их остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили документы на автомобиль. ФИО1 сказал, что у него не имеется документов, удостоверяющих личность, и водительского удостоверения. На вопрос сотрудника полиции, употреблял ли он спиртное, ФИО1 ответил, что употреблял вчера. Затем ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот сразу согласился. С него взяли объяснение, он рассказал, где и когда с ФИО1 он употреблял спиртные напитки (л.д. 42-44).

Свидетель Б. показал в ходе дознания, что работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району, в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Верхнекетского района. 18 апреля 2021 года в вечернее время он находился на службе и патрулировал улицы р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области на служебном автомобиле совместно с Л. Около 13 часов 20 минут он ехал по ул. Советская в р.п. Белый Яр и увидел, что по проезжей части дороги движется транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак E 598 EC 70, со слишком малой скоростью, создавая помехи другим транспортным средствам. Он подъехал к данному автомобилю, и напротив дома № 38 остановил его в 13 часов 20 минут. Момент движения и остановки транспортного средства фиксировался посредством видеозаписи. Подойдя к водителю и представившись, он попросил документы на автомобиль, водитель представился ФИО1, у него отсутствовали документы, удостоверяющие личность, и водительское удостоверение. На пассажирском сидении находился мужчина, который представился Д. Во время разговора изо рта ФИО1 он почувствовал сильный запах алкоголя. На его вопрос, употреблял ли тот спиртное, последний ответил, что употреблял спиртное вчера, после чего он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 сразу согласился. В 13 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, данная процедура была зафиксирована посредством видеозаписи. В связи с тем, что анализатор концентрации паров этанола у него отсутствовал, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Верхнекетскому району для дальнейшего разбирательства, о чем был составлен соответствующий протокол, и передан дежурной смене ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району (л.д. 45-48). 

Свидетель Л. в ходе дознания показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району, в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Верхнекетского района. 18 апреля 2021 года в вечернее время он находился на службе и патрулировал улицы р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области на служебном автомобиле совместно с Б. Около 13 часов 20 минут проезжая по ул. Советской, увидели, что по проезжей части дороги движется автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, без необходимости со слишком малой скоростью, создавая помехи другим транспортным средствам. Б. подъехал к указанному автомобилю, и напротив дома № 38в остановил его в 13 часов 20 минут. Момент движения по ул. Советской и остановки транспортного средства фиксировался посредством видеозаписи. Подойдя к водителю и представившись, Б. попросил документы на автомобиль, водитель представился ФИО1, у которого отсутствовали документы, удостоверяющие личность, и водительское удостоверение. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО1 ответил, что употреблял спиртное вчера. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что тот согласился, после чего в 13 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством. Данная процедура была фиксирована посредством видеозаписи. Для прохождения процедуры медицинского освидетельствования и дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Верхнекетскому району (л.д. 49-51).

Свидетель У. в ходе дознания показал, что работает в должности ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Верхнекетского района. 18 апреля 2021 года совместно с инспектором ДПС О. они заступили на дежурство, от оперативного дежурного поступило сообщение, что в ОМВД России по Верхнекетскому району доставлен ФИО1, который был остановлен сотрудниками полиции в связи с нарушением ПДД с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,594 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, на проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не настаивал. Данная процедура была зафиксирована на видео. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, но при проверке по базам данных было установлено, что 20 февраля 2020 года ФИО1 был осужден Верхнекетским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ, то есть нарушение было повторным. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, административное производство было прекращено, материал был передан в ГД ОМВД России по Верхнекетскому району для принятия решения. Транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, было задержано, и оставлено на территории ОМВД России по Верхнекетскому району (л.д. 52-54).

Свидетель О. показал в ходе дознания, что работает в должности ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Верхнекетского района. 18 апреля 2021 года совместно с инспектором ДПС У. он заступил на дежурство, от оперативного дежурного поступило сообщение о доставлении ФИО1, остановленного сотрудниками полиции в связи с нарушением ПДД с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 0,594 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, на проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не настаивал. Данная процедура была зафиксирована на видео. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, но при проверке было установлено, что 20 февраля 2020 года он осужден Верхнекетским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ, то есть нарушение было повторным. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено, и материал был передан для принятия решения в ГД ОМВД России по Верхнекетскому району (л.д. 71-73).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 апреля 2021 года ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району О. о том, что 18 апреля 2021 года в 13 часов 20 минут в р.п. Белый Яр на ул. Советская напротив дома № 38 старшим УУП и ПДН Б. был остановлен автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, от которого при разговоре исходил запах алкоголя изо рта. В ходе разбирательства ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством под видеозапись, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в ходе освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено. Водительского удостоверения на право управления транспортным средством ФИО1 не имеет, в отношении него было возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По результатам проведённой проверки было установлено, что данное нарушение является повторным, в связи с чем административное производство по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было прекращено в связи с усматривающимися признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом № от 18 апреля 2021 года, из которого следует, что 18 апреля 2021 года в 13 часов 20 минут в р.п. Белый Яр на ул. Советская, 38в, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, так как имеются признаки состояния опьянения, о чем свидетельствует запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 8);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,594 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе (л.д. 14);

- протоколом № от 18 апреля 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, где имеются пояснения ФИО1: «пил вчера спиртное, поехал домой» (л.д. 21);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 18 апреля 2021 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22);

- протоколом № от 18 апреля 2021 года, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный номер №, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО1 (л.д. 24);

- алфавитной карточкой на ФИО1 по состоянию на 19 апреля 2021 года, в которой указаны нарушения по линии ГИБДД (л.д. 31-32);

- справкой от 19 апреля 2021 года на ФИО1 на основании базы данных ФИС-М ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области о том, что было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ (20 февраля 2020 года по приговору суда подвергнут наказанию в виде 220 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года). Вступило в законную силу 3 марта 2020 года (л.д. 33);

- протоколом выемки от 2 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому у ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району У. произведена выемка автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер № (л.д. 57-62); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 мая 2021 года, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: - транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №;- диск DVD-R с записью процедуры остановки, отстранения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; - протокол № от 18 апреля 2021 года; - акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2021 года; - чек по результатам исследования с применением технического средства измерения АКПЭ 01 М №; - протокол № от 18 апреля 2021 года; - протокол № от 18 апреля 2021 года; - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 18 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;- алфавитная карточка на ФИО1 с указанием нарушений по линии ГИБДД; - справка от 19 апреля 2021 года на ФИО1; - копия приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 20 февраля 2020 года (л.д. 63-66);

- постановлением от 2 мая 2021 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №; - диска DVD-R с видеозаписью в отношении ФИО1; - документов в отношении ФИО1 (- протокол № от 18 апреля 2021 года; - акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2021 года; - чек по результатам исследования с применением технического средства измерения АКПЭ 01 М №; - протокол № от 18 апреля 2021 года; - протокол № от 18 апреля 2021 года; - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 18 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - алфавитная карточка на ФИО1 с указанием нарушений по линии ГИБДД; - справка от 19 апреля 2021 года; - копия приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 20 февраля 2020 года) (л.д. 67-68). 

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО1, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ статья 264.1 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой действия лица за управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 совершил преступление 18 апреля 2021 года, то есть в период действия ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ.

С учетом положений ч. 1 ст. 9 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, а также положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, предусматривающих, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, 

суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (л.д. 88), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью, Администрацией Белоярского городского поселения (л.д.81) и участковым уполномоченным полиции (л.д.79) характеризуется удовлетворительно, обучается в техникуме, как пояснил в судебном заседании, имеет временные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его признание вины, заявление о раскаянии. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает не целесообразным.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период не исполненного дополнительного наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 20 февраля 2020 года, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 20 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, помещенный в гаражный бокс № строение №, расположенный на территории ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: 

<

...>, - по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1 (договор купли-продажи на л.д. 34); 

- диск DVD-R с записью процедуры остановки, отстранения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, а также документы, представленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-52/2021 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2021-000314-96