УИД: 56MS0023-01-2024-001280-50

Дело № 12-118/2024

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2024 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Шердюкова Е.А., 

при секретаре Портновой А.В.,

с участием помощника прокурора Центрального район г. Оренбурга Пивоваровой О.К., 

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 01 апреля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Оренбурга, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Указал, что в заявлении отсутствуют слова оскорбления и унижения, не раскрыты факты и события происходящего, тем самым предоставили суду недостоверную противоречащую информацию. Также указал, что прокурором не проведено расследование, отсутствует всесторонность и объективность, прокурором не указано, что в полиции находится 50 заявлений и жалоб на ФИО3

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 и его защитник не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи извещались надлежащим образом. 

В материалах дела имеется расписка об извещении о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 08 июля 2024 года, в которой ФИО3 и его защитник расписались. 

До начала судебного заседания от ФИО3, его защитника заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. 

Ранее в судебном заседании 19 июня 2024 года были опрошены лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник, которые поддержали доводы жалобы, просили производство по делу прекратить, в виду отсутствия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ. Также ФИО3 пояснял, что проживает со своей матерью по адресу: 

<

адрес>. Дом поделен на двух хозяев, в одной половине живет он с супругой, во второй половине проживет его престарелая мать. 03 января 2024 года в дом его матери приехали: ФИО4 (его родная сестра), ее гражданский супруг ФИО5, ее дочь ФИО6, и ее зять ФИО7 ФИО1 указал, что с ФИО4 у него сложились неприязненные отношения на фоне длительных судебных разбирательств, связанных с наследством. Матери в этот момент не было дома, они начали ходить по комната, что-то искать, переворачивать вещи матери и т.д. На что ФИО3 им сказал, что мамы нет дома, попросил их уйти. Гости ответили, что пришли поздравить маму с Новым годом, принесли ей подарок (хотя в руках у них ничего не было). В этот момент между гостями и ФИО3 началась словестная перепалка. ФИО3 указал, что пришла его супруга ФИО8, которая предложила сеть и поговорить мирно. Но ее никто не стал слушать, словестная перепалка продолжалась, в ходе которой ФИО5 (муж его сестры) ударил по лицу ФИО8 (отломил зуб). ФИО1 пояснил, что они оскорбляли его супругу нецензурной бранью, он оскорблений в ответ не наносил. 

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи извещался надлежащим образом. 

От потерпевшего ФИО5 имеются письменные возражения, приобщенные к материалам дела, из которых следует, что мировым судьей дана оценка всем обстоятельствам дела, постановление является законным и обоснованным. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал по жалобе, просил оставить постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова О.К. полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и просила оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом обстоятельств дела, положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. 

Неприличная форма может определяться неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. 

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены заместителем прокурора Центрального района г. Оренбурга на основании фактических данных, полученных по результатам проведенной проверки по обращениям ФИО5, направленным в полицию и в прокуратуру, в отношении поведения ФИО3

Из представленных материалов следует, что проверкой, проведенной прокуратурой Центрального района г. Оренбурга по заявлению ФИО5 установлено, что 03 января 2024 года около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, оскорбил ФИО5, а именно выразился в его адрес неприличными словами, резко противоречащими принятой в обществе манере общения, содержащими грубую нецензурную речь, словами и выражениями, которые унизили честь и достоинство ФИО5

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ послужило заявление ФИО5

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО3 03 января 2024 года около 15 часов 00 минут, находясь в доме 

<

адрес>, действуя умышленно, оскорбил ФИО5, а именно выразился в его адрес неприличными словами, резко противоречащими принятой в обществе манере общения, содержащими грубую нецензурную речь, словами и выражениями, которые унизили честь и достоинство ФИО5

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании мировым судьей: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 марта 2024 года; протоколами принятия объяснений от 18 марта 2024 года и от 15 февраля 2024 года, согласно которым ФИО3 отказался от дачи пояснений на основании ст. 51 Конституции РФ; заявлением ФИО5 о привлечении ФИО3 к ответственности за оскорбление; протоколом принятия объяснений от 19 февраля 2024 года ФИО11, согласно которым 03 января 2024 года ФИО3 высказывал оскорбления в нецензурной форме в адрес ФИО5; протоколом принятий объяснений от 19 февраля 2024 года ФИО6; протоколом принятия объяснений от 19 февраля 2024 года ФИО7, из пояснения которых следует, что 03 января 2024 года ФИО3 высказывал оскорбления в нецензурной форме в адрес ФИО5; протоколом принятия объяснений от 19 февраля 2024 года ФИО5, который указал, что 03 января 2024 года ФИО3 высказываал в его адрес слова оскорбления в нецензурной форме; видеозаписью и иными материалами дела, в том числе справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №2, согласно которой ФИО3 характеризуется посредственно. Заявлений и жалоб не поступало. В нарушении общественного порядка, распитии спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был. Ранее судим, компрометирующими материалами не располагает, на учете в отделе полиции не состоит. 

В ходе судебного разбирательства мировым судьей допрошены в качестве свидетелей ФИО11, ФИО7, показаниями которых факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ подтверждается. 

Вышеперечисленные доказательства в их совокупности были оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их недопустимости, судом не установлено. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 01 апреля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В постановлении мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО3 совершено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО5, выраженное в неприличной форме. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является правильным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО3 мировым судьей квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление составлено в присутствии ФИО3 Права ему разъяснены, копия постановления вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением ФИО3 воспользовался. Существенных недостатков постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит. Право ФИО3 на защиту не нарушено.

Доводы жалобы о том, что отсутствует квалификация действий как оскорбления основаны на неправильной правовой оценке фактических обстоятельств, поскольку в данном случае материалы дела достоверно подтверждают унижение чести и достоинства нескольких лиц в результате одного оскорбительного действия, которые правильно квалифицированы по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы жалобы ФИО3 направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Совершенное ФИО3 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Наказание, назначенное в минимальном размере, является справедливым. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При назначении ФИО3 административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.17 КоАП РФ

Судья: подпись Е.А.Шердюкова

Копия верна. Судья:

Секретарь: