Дело № 1-62/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 27 июля 2020 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Павловой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В., помощника прокурора г. Южноуральска Роот А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бабенко Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, имеющей высшее образование, замужней, не военнообязанной, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, являясь главным врачом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Южноуральск» (далее Учреждение), совершило злоупотребление должностными полномочиями, при следующих обстоятельствах.

В связи с принятием Учреждения с 01 декабря 2015 года в государственную собственность Челябинской области и заключением Министерством здравоохранения Челябинской области с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дополнительного соглашения к трудовому договору, в соответствии с которым выплаты премий из средств, полученных от оказания платных услуг, главному врачу Учреждения не предусмотрены, общий размер заработной платы лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 2016 году снизился.

В связи с этим, в период до 01 июля 2016 года у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося должностным лицом, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении из своих действий выгод имущественного характера, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекших существенное нарушение прав, законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества, государства, а также на присвоение и растрату в виду своего должностного положения вверенного ему имущества Учреждения с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно знало, что денежные средства фонда заработной платы работников Учреждения, предназначены для оплаты труда сотрудников Учреждения, находятся в пользовании Учреждения и он, в силу занимаемой им должности в Учреждении наделен правом первой подписи финансово-хозяйственной и кадровой документации, то есть правом распоряжения финансовыми ресурсами данного Учреждения, вверенных ему Министерством здравоохранения Челябинской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекших существенное нарушение прав, законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества, государства, а также на присвоение и растрату в виду своего должностного положения вверенного ему имущества Учреждения с использованием своего служебного положения в крупном размере, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 29 февраля 2016 года по 01 июля 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь на территории г. Южноуральска Челябинской области, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении из своих действий выгод имущественного характера, существенно нарушая права и законные интересы граждан и охраняемые законом интересы Учреждения, действуя вопреки интересам государственной службы, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно обратилось к главному бухгалтеру Учреждения ФИО1 с предложением оказать ему пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями и хищении денежных средств Учреждения.

ФИО1 на основании приказа главного врача Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера Учреждения. С ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого работник, то есть ФИО1, непосредственно подчиняется главному врачу, его указания в рамках должностной инструкции являются для работника обязательными к исполнению.

Вместе с тем, ФИО1, находясь в служебном подчинении у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавала и понимала противоправный характер его намерений, несмотря на это она согласились на его предложение и решила оказать ему пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями и хищении денежных средств Учреждения.

В целях реализации своих преступных намерений, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало преступный план в злоупотреблении должностными полномочиями и хищении вверенных ему денежных средств Учреждения в соответствии с которым он при установлении денежного вознаграждения (стимулирующих выплат, премий) ряду сотрудников Учреждения будет включать в них суммы, заведомо для него предназначенные не для премирования (денежного вознаграждения за труд) таких работников, а для хищения этих денежных средств. 

В последующем, в соответствии с преступным планом, после зачисления заработной платы на счета банковских карт сотрудников Учреждения, включая установленные им стимулирующие выплаты, ФИО1 должна была собрать с работников определенную часть начисленного им вознаграждения. Непосредственно после этого, ФИО1, в соответствии с разработанным преступным планом, посредством личной передачи должна была передавать наличными главному врачу денежные средства, полученные работниками, не осведомленными о его преступных намерениях. При этом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавало, что в силу занимаемого им должностного положения он может оказать незаконное влияние на находящихся в его подчинении работников в целях реализации своих преступных намерений.

При этом ФИО1 была осведомлена о преступном умысле главного врача, направленном на злоупотребление должностными полномочиями и хищении вверенных ему денежных средств Учреждения. ФИО1 осознавала, что своими действиями она окажет содействие лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в злоупотреблении должностными полномочиями и хищении вверенных ему денежных средств Учреждения путем устранения препятствия в обращении лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенных денежных средств в свою пользу и путем предоставления средств совершения преступления.

Реализуя указанный единый преступный умысел, ФИО1 в один из дней в период до 01 июля 2016 года в неустановленном месте на территории ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» по адресу: 

<

...>, действуя по устному указанию главного врача, довела до сведения заместителя главного бухгалтера Учреждения Свидетель №4, о том, что ей будет установлена повышенная премия из средств, полученных от оказания платных услуг, часть которой, в указанных ФИО1 размерах, она должна будет ежемесячно передавать последней для последующей передачи главному врачу, при этом ФИО1 не поставила в известность Свидетель №4 о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Свидетель №4, опасаясь негативного отношения по службе со стороны главного врача и ФИО1, осознавая, что главный врач обладает организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по назначению, перемещению и освобождению от должности, применению мер поощрения и наказания, а также не осознавая преступный характер действий главного врача и ФИО1, согласилась выполнить указанные незаконные требования по ежемесячной передаче части начисленной ей премии, из средств, полученных от оказания платных услуг. При этом, Свидетель №4 осознавала, что она не имеет каких-либо прав на излишне начисляемые ей денежные средства, при сохранении её трудовых функций размер её фактической заработной платы сохранялся.

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, содействуя главному врачу предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий в совершении преступления, разработала новую редакцию Порядка вознаграждения работников из средств, полученных от оказания платных услуг, в соответствии с требованиями постановления Правительства Челябинской области от 29 ноября 2010 года №280-П «О положении об оплате труда работников областных государственных казенных учреждений, а также бюджетных и автономных учреждений, в отношении которых Министерство здравоохранения Челябинской области осуществляет функции и полномочия учредителя», который был утвержден главным врачом приказом № 158/1 от 01 июля 2016 года «О внесении изменений в Порядок вознаграждения работников из средств, полученных от оказания платных услуг».

В соответствии с указанным Порядком вознаграждения работников из средств, полученных от оказания платных услуг, главный врач был исключен из числа работников, имевших право на получение вознаграждения из средств, полученных от оказания платных услуг. В то же время, главному бухгалтеру, заместителю главного врача по экономическим вопросам и заместителю главного бухгалтера был увеличен размер вознаграждения путем экономически необоснованного увеличения процентов вознаграждения из средств, полученных от оказания платных услуг. При этом размер вознаграждения главному бухгалтеру, заместителю главного врача по экономическим вопросам и заместителю главного бухгалтера был увеличен не с целью их премирования, а с целью хищения лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежных средств из фонда оплаты труда и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу.

Так, в соответствии с разработанным ФИО1 и утвержденным 01 июля 2016 года главным врачом Порядком вознаграждения работников из средств, полученных от оказания платных услуг, была установлена следующая структура вознаграждения: 

- размер вознаграждения заместителю главного врача по экономическим вопросам увеличен на 2 % по сравнению с ранее действовавшим Порядком, то есть с 3% до 5%;

- размер вознаграждения главному бухгалтеру увеличен на 2 % по сравнению с ранее действовавшим Порядком, то есть с 3% до 5 %; 

- размер вознаграждения заместителю главного бухгалтера увеличен на 2 % по сравнению с ранее действовавшим Порядком, то есть с 1,2% до 3,2 %. 

На период времени с 01 июля 2016 года по 03 октября 2016 года, в связи с отсутствием работника, занимающего должность заместителя главного врача по экономическим вопросам, на основании п. 13 Порядка вознаграждения работников из средств, полученных от оказания платных услуг, разработанного ФИО1, был увеличен процент вознаграждения главному бухгалтеру ФИО1 на 1%, то есть до 6% от суммы дохода, полученного за оказание платных услуг в целом по учреждению за отчетный период, а также заместителю главного бухгалтера Свидетель №4 на 1%, то есть до 4,2 % от суммы дохода, полученного за оказание платных услуг в целом по учреждению за отчетный период.

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекших существенное нарушение прав, законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества, государства, а также на присвоение и растрату в виду своего должностного положения вверенного ему имущества Учреждения с использованием своего служебного положения в крупном размере, 01 июля 2016 года, находясь в своем кабинете по адресу: ул. Строителей, 21, г. Южноуральска Челябинской области, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении из своих действий выгод имущественного характера, существенно нарушая права и законные интересы граждан и охраняемые законом интересы Учреждения, действуя вопреки интересам государственной службы, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно подписало приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О внесении изменений в Порядок вознаграждения работников из средств, полученных от оказания платных услуг».

Непосредственно после этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство при пособничестве ФИО1, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, умышленно безвозмездно присваивало вверенные ему денежные бюджетные средства, принадлежащие Учреждению.

Так, действуя в продолжение своего преступного умысла, по устному указанию главного врача, ФИО1 были изданы следующие приказы о премировании сотрудников Учреждения, способствующих развитию платных услуг: №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, включая ФИО1 и Свидетель №4, на основании которых в сумму премий ФИО1 и Свидетель №4 были включены суммы, предназначенные не для их премирования, а для хищения. Указанные приказы лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, подписало.

Продолжая реализовывать указанный единый преступный умысел, главный врач и ФИО1 в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» по адресу: 

<

...>, совместно довели до сведения главного экономиста Свидетель №2, переведенной на указанную должность приказом главного врача №п с ДД.ММ.ГГГГ, что ей будет установлена повышенная премия из средств, полученных от оказания платных услуг, в которую будет включена сумма, предназначенная не для премирования главного экономиста, при этом главный врач и ФИО1 не поставили Свидетель №2 в известность о своих преступных намерениях, и что в установленную ей премию будет включена сумма, предназначенная для хищения, которую, в указанных ФИО1 размерах, Свидетель №2 должна будет ежемесячно передавать последней для последующей передачи главному врачу.

В период времени с 03 октября 2016 года по 31 марта 2017 года, после назначения Свидетель №2 на должность главного экономиста, на основании п. 12 Порядка вознаграждения работников из средств, полученных от оказания платных услуг, разработанного ФИО1, действовала следующая структура вознаграждения работников из средств, полученных от оказания платных услуг: главному бухгалтеру 5% от суммы дохода, полученного за оказание платных услуг в целом по учреждению за отчетный период; главному экономисту 5% от суммы дохода, полученного за оказание платных услуг в целом по учреждению за отчетный период; заместителю главного бухгалтера 3,2 % от суммы дохода, полученного за оказание платных услуг в целом по учреждению за отчетный период.

При этом размер вознаграждения главному бухгалтеру, главному экономисту и заместителю главного бухгалтера был увеличен не с целью их премирования, а с целью хищения денежных средств из фонда оплаты труда и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу.

Свидетель №2, опасаясь негативного отношения по службе со стороны главного врача и ФИО1, осознавая, что главный врач обладает организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по назначению, перемещению и освобождению от должности, применению мер поощрения и наказания, а также не осознавая преступный характер действий главного врача и ФИО1, согласилась выполнить указанные незаконные требования по ежемесячной передаче части начисленной ей премии, из средств, полученных от оказания платных услуг. При этом, Свидетель №2 осознавала, что она не имеет каких-либо прав на излишне начисляемые ей денежные средства, при сохранении её трудовых функций размер её фактической заработной платы сохранялся.

Непосредственно после этого, главный врач, при пособничестве ФИО1, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, умышленно безвозмездно присваивал вверенные ему денежные бюджетные средства, принадлежащие Учреждению.

Так, действуя в продолжение своего преступного умысла, по устному указанию главного врача, ФИО1 были изданы следующие приказы о премировании сотрудников Учреждения, способствующих развитию платных услуг: №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, включая ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №4, на основании которых в сумму премий ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №4 были включены суммы, предназначенные не для их премирования, а для хищения. Указанные приказы лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, подписало.

Приказом главного врача №у от ДД.ММ.ГГГГ прекращен трудовой договор с заместителем главного бухгалтера Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом главного врача №л от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер кассовых операций Свидетель №3 переведена на должность заместителя главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, ФИО1 в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» по адресу: 

<

...>, действуя по устному указанию главного врача, довела до сведения Свидетель №3, о том, что после назначения на должность заместителя главного бухгалтера ей будет установлена повышенная премия из средств, полученных от оказания платных услуг, услуг, в которую будет включена сумма, предназначенная не для премирования, при этом главный врач и ФИО1 не поставили Свидетель №3 в известность о своих преступных намерениях, и что в установленную ей премию будет включена сумма, предназначенная для хищения, которую, в указанных ФИО1 размерах, Свидетель №3 должна будет ежемесячно передавать последней для последующей передачи лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Свидетель №3, опасаясь негативного отношения по службе со стороны главного врача и ФИО1, осознавая, что главный врач обладает организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по назначению, перемещению и освобождению от должности, применению мер поощрения и наказания, а также не осознавая преступный характер действий главного врача и ФИО1, согласилась выполнить указанные незаконные требования по ежемесячной передаче части начисленной ей премии, из средств, полученных от оказания платных услуг. При этом, Свидетель №3 осознавала, что она не имеет каких-либо прав на излишне начисляемые ей денежные средства.

Непосредственно после этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, умышленно безвозмездно присваивало вверенные ему денежные бюджетные средства, принадлежащие Учреждению.

Так, действуя в продолжение своего преступного умысла, по устному указанию главного врача, ФИО1 были изданы следующие приказы о премировании сотрудников Учреждения, способствующих развитию платных услуг: №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, включая ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3, на основании которых в сумму премий ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 были включены суммы, предназначенные не для их премирования, а для хищения. Указанные приказы лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, подписало.

По результатам внеплановой проверки Учреждения, проведенной ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт нарушения в части начисления стимулирующих и компенсационных выплат главному бухгалтеру Учреждения. Выявленные нарушение повлекли исключение главного бухгалтера Учреждения из числа работников, имеющих право на вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг.

После исключения главного бухгалтера Учреждения из числа лиц, получающих вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 за денежное вознаграждение продолжить оказывать ему пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями и хищении вверенных ему денежных средств Учреждения, путем присвоения и растраты.

ФИО1, находясь в служебном подчинении у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавала и понимала противоправный характер его намерений, несмотря на что она согласились на предложение оказать ему пособничество в совершении злоупотребления должностными полномочиями и хищении денежных средств Учреждения.

Реализуя свои преступные намерения, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в период с 01 марта 2017 года по 11 июня 2019 года, давало ФИО1 устные указания завышать размер премий из средств, полученных от оказания платных услуг главному экономисту и главному бухгалтеру Учреждения, с целью последующего хищения части необоснованно начисленных им премии, ранее описанным способом. В том числе, по его указанию, ФИО1, действуя как пособник, производила следующие незаконные начисления в целях хищения денежных средств Учреждения:

- незаконное начисление экономии к распределению, образовавшейся в результате не полностью отработанного работником месяца, этому же работнику. Всего, согласно акту по результатам внеплановой проверки Учреждения, проведенной Министерством здравоохранения Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее Акт проверки), в сумме 48 538 рублей 00 копеек, в том числе 7 800 рублей главному экономисту Свидетель №2; 40 738 рублей 00 копеек заместителю главного бухгалтера Свидетель №3;

- незаконное начисление работникам премии за отработанное время, не подтвержденное табелями учета рабочего времени. Всего согласно Акту проверки в сумме 22 438 рублей 68 копеек, которые начислены главному экономисту Свидетель №2;

- незаконное начисление к распределению суммы в фонде премирования руководителей, превышающей размер, установленный действовавшим Порядком, утвержденным приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего, согласно Акту проверки в сумме 43 684 рубля 00 копеек, в том числе 16 900 рублей 00 копеек главному экономисту Свидетель №2; 26 784 рубля 00 копеек заместителю главного бухгалтера Свидетель №3

Итого в период с 01 марта 2017 года по 11 июня 2019 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с целью дальнейшего хищения излишне начисленных денежных средств, действуя вопреки действующим в Учреждении локальным нормативным актам, произвели заведомо для них незаконное начисление премий из средств, полученных от оказания платных услуг Учреждением главному экономисту и заместителю главного бухгалтера Учреждения на общую сумму 114 660 рублей 68 копеек. При этом размер вознаграждения главному экономисту и заместителю главного бухгалтера был увеличен не с целью их премирования, а с целью хищения указанных денежных средств из фонда оплаты труда и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу.

Кроме того, действуя в продолжение своего преступного умысла, по устному указанию главного врача, ФИО1 были изданы следующие приказы о премировании сотрудников Учреждения, способствующих развитию платных услуг: №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, включая Свидетель №2 и Свидетель №3, на основании которых в сумму премий Свидетель №2 и Свидетель №3 были включены суммы, предназначенные не для их премирования, а для хищения. Указанные приказы лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, подписало.

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, используя свое служебное положение руководителя – главного врача Учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в период с 29 февраля 2016 года по 07 июня 2019 года противоправно, безвозмездно похитило путем присвоения и растраты вверенные ему в силу занимаемой им должности, принадлежащие Учреждению денежные средства в общей сумме не менее 933 037 (девятьсот тридцать три тысячи тридцать семь) рубль 00 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб Учреждению в крупном размере. 

Похищенными денежными средствами лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Также, в период с 17 марта 2017 года до 30 марта 2017 года у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник новый преступный умысел на хищение денежных средств фонда оплаты труда Учреждения путем их присвоения и растраты, а также на продолжение злоупотребления своими должностными полномочиями вопреки интересам службы.

В целях реализации своих преступных намерений, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало преступный план в злоупотреблении должностными полномочиями и хищении вверенных ему денежных средств Учреждения в соответствии с которым он, в соответствии с п. 6 Положения об оплате труда работников, утвержденного приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ обладая полномочиями по установлению персонального повышающего коэффициента к окладу (должностному окладу), действуя из корыстной заинтересованности, используя свои служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, приказом Главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №Ф с ДД.ММ.ГГГГ экономически необоснованно установило главной медицинской сестре Свидетель №1 максимально допустимый Положением об оплате труда работников, размер персонального повышающего коэффициента равный k 1,5 к окладу, умышленно включив в него часть, равную 1,35 k, заведомо для него предназначенную не для премирования главной медицинской сестры, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу. 

Реализуя указанный единый преступный умысел, главный врач и ФИО1 совместно довели до сведения главной медицинской сестры Свидетель №1 о том, что ей будет установлен персональный повышающий коэффициент, часть которого, в указанных ФИО1 размерах, она должна будут ежемесячно передавать последней для последующей передачи главному врачу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Свидетель №1, опасаясь негативного отношения по службе со стороны главного врача и ФИО1, осознавая, что главный врач обладает организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по назначению, перемещению и освобождению от должности, применению мер поощрения и наказания, а также не осознавая преступный характер действий главного врача и ФИО1, согласилась выполнить указанные незаконные требования по ежемесячной передаче части начисленного ей персонального повышающего коэффициента. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, содействуя лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий в совершении преступления, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила расчет заработной платы Свидетель №1 в соответствии с приказом главного врача №Ф от ДД.ММ.ГГГГ. После начисления Свидетель №1 заработной платы, ФИО1, реализуя совместный с главным врачом преступный умысел, ежемесячно доводила до сведения Свидетель №1 размер денежного вознаграждения, равного коэффициенту k 1,35 к окладу, которое последняя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, должна была передать ФИО1 

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекших существенное нарушение прав, законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества, государства, а также на присвоение и растрату в виду своего должностного положения вверенного ему имущества Учреждения с использованием своего служебного положения в крупном размере, 30 марта 2017 года, находясь в своем кабинете по адресу: ул. Строителей, 21, г. Южноуральска Челябинской области, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении из своих действий выгод имущественного характера, существенно нарушая права и законные интересы граждан и охраняемые законом интересы Учреждения, действуя вопреки интересам государственной службы, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно подписало приказ №Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Непосредственно после этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, умышленно безвозмездно присваивало и растрачивало вверенные ему денежные бюджетные средства, принадлежащие Учреждению.

Продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение части выплат стимулирующего характера, начисляемых главной медицинской сестре Свидетель №1, в соответствии с п. 6 Положения об оплате труда работников, утвержденного приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая полномочиями по установлению персонального повышающего коэффициента к окладу (должностному окладу), действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения вопреки интересам службы, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №Ф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экономически необоснованно установило главной медицинской сестре Свидетель №1 размер персонального повышающего коэффициента равный k 1,5 к окладу, умышленно включив в него часть, равную 1,35 k, заведомо для него предназначенную не для премирования главной медицинской сестры, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу. 

После этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, умышленно безвозмездно присваивало и растрачивало вверенные ему денежные бюджетные средства, принадлежащие Учреждению.

В связи с изменениями в структуру оплаты труда медицинских работников, рекомендованной Министерством здравоохранения Челябинской области, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, главный врач утвердил Положение об оплате труда работников ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» (далее Положение). Этим же приказом признан утратившим силу Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения «Об оплате труда работников МУЗ «Южноуральская центральная городская больница». 

При внесении изменений в структуру оплаты труда медицинских работников, в целях реализации своих преступных намерений, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, разработало новый преступный план злоупотребления своими должностными полномочиями и хищения вверенных ему денежных средств путем включения в сумму денежного вознаграждения Свидетель №1 денежных сумм, предназначенных не для вознаграждения труда Свидетель №1, а для хищения этих денежных средств. В соответствии с новым преступным планом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, установило стимуляционную выплату главной медицинской сестре Учреждения Свидетель №1 в сумме 23 500 рублей, в которую умышленно включил фиксированную денежную сумму, равную 14 500 рублей, заведомо для него предназначенную не для денежного вознаграждения труда главной медицинской сестры, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями и присвоение части денежного вознаграждения труда, начисляемого главной медицинской сестре в виде стимуляционной выплаты, главный врач, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, находясь на территории Учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, довел до сведения главной медицинской сестры Свидетель №1 о том, что ей будет установлена стимуляционная выплата в повышенном размере в сумме 23 500 рублей, часть которой в размере 14 500 рублей Свидетель №1 должна будет ежемесячно передавать ему.

Свидетель №1, опасаясь негативного отношения по службе со стороны главного врача, осознавая, что он обладает организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по назначению, перемещению и освобождению от должности, применению мер поощрения и наказания, а также не осознавая преступный характер действий главного врача, согласилась выполнить указанные незаконные требования по ежемесячной передаче части начисляемой ей стимуляционной выплаты. 

В период с 01 января 2019 года по 13 мая 2019 года расчет заработной платы Свидетель №1 производился в соответствии с Положением об оплате труда работников ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск», утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

После начисления заработной платы, Свидетель №1, в соответствии с указаниями главного врача ежемесячно передавала ему часть начисляемой ей стимуляционной выплаты в размере 14 500 рублей. 

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекших существенное нарушение прав, законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества, государства, а также на присвоение и растрату в виду своего должностного положения вверенного ему имущества Учреждения с использованием своего служебного положения в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем кабинете по адресу: ул. Строителей, 21, г. Южноуральска Челябинской области, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении из своих действий выгод имущественного характера, существенно нарушая права и законные интересы граждан и охраняемые законом интересы Учреждения, действуя вопреки интересам государственной службы, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно подписало приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Непосредственно после этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, умышленно безвозмездно присваивало вверенные ему денежные бюджетные средства, принадлежащие Учреждению.

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, используя свое служебное положение руководителя – главного врача Учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в период с 17 марта 2017 года по 13 мая 2019 года противоправно, безвозмездно похитило путем присвоения и растраты вверенные ему в силу занимаемой им должности и переданные ему Свидетель №1, принадлежащие Учреждению денежные средства в общей сумме не менее 309 404 (триста девять тысяч четыреста четыре) рубля 70 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб данному Учреждению в крупном размере на указанную сумму. 

Похищенными денежными средствами дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до ДД.ММ.ГГГГ, разработало преступный план злоупотребления должностными полномочиями и хищении вверенных ему денежных средств Учреждения в соответствии с которым он, при установлении размеров премий за качественную подготовку и своевременную сдачу отчетности заместителю главного бухгалтера Учреждения Свидетель №3, главному экономисту Свидетель №2 и главной медицинской сестре Свидетель №1 в сумму премий будут включены суммы заведомо для него предназначенные не для премирования указанных работников, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу.

ФИО1 в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» по адресу: 

<

...>, действуя по устному указанию главного врача, довела до сведения заместителя главного бухгалтера Учреждения Свидетель №3, главного экономиста Свидетель №2, главной медицинской сестры Свидетель №1 о том, что им будет установлена повышенная премия за качественную подготовку и своевременную сдачу отчетности, часть которой, в указанных ФИО1 размерах, они должны будут передать последней для последующей передачи главному врачу. При этом ФИО1 не поставила в известность Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 о преступных намерениях главного врача.

Действуя согласно отведенной ей роли, ФИО1, содействуя главному врачу предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий в совершении преступления подготовила приказ №Ф от ДД.ММ.ГГГГ «о премировании работников», который лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, подписало. На основании указанного приказа работникам экономически необоснованно были начислены и выплачены премии за качественную подготовку и своевременную сдачу отчетности, включая экономически необоснованно начисленную и выплаченную денежную сумму 35 000 рублей, предназначенную не для премирования указанных работников, а для хищения этих денежных средств.

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекших существенное нарушение прав, законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества, государства, а также на присвоение и растрату в виду своего должностного положения вверенного ему имущества Учреждения с использованием своего служебного положения в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем кабинете по адресу: ул. Строителей, 21, г. Южноуральска Челябинской области, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении из своих действий выгод имущественного характера, существенно нарушая права и законные интересы граждан и охраняемые законом интересы Учреждения, действуя вопреки интересам государственной службы, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно подписало приказ №Ф от ДД.ММ.ГГГГ «о премировании работников».

На основании приказа Главного врача Учреждения №Ф от ДД.ММ.ГГГГ «о премировании работников», указанные в нём суммы премий были начислены сотрудникам Учреждения, в том числе Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 путем перечисления на счет их зарплатных банковских карт ДД.ММ.ГГГГ, открытых в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0455), расположенном по адресу: 

<

...>; Южноуральском отделении ПАО «Челиндбанк», расположенном по адресу: 

<

...>. 

По результатам начисления указанных в этом приказе премий Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, во исполнение указания главного врача, сняли со своих банковских карт наличные денежные средства в общей сумме не менее 35 000 рублей, которые в период с 12 февраля 2018 года по 17 февраля 2018 года, более точный период следствием не установлен, они передали ФИО1 на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен. 

В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в соответствии со своей ролью в совершаемом преступлении, 10 000 рублей обратила в свою пользу, а денежные средства в размере 25 000 рублей в период с 12 февраля 2018 года по 17 февраля 2018 года, более точный период следствием не установлен, передала лично главному врачу наличными на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен. 

Указанным способом, полученные в период с 12 февраля 2018 года по 17 февраля 2018 года от Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 денежные средств в сумме 25 000 рублей были незаконно присвоены лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а денежные средства в сумме 10 000 рублей были незаконно растрачены лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в пользу ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при установлении размеров премий за качественную подготовку и своевременную сдачу отчетности из средств от оказания платной деятельности, заместителю главного бухгалтера Учреждения Свидетель №3, главному экономисту Свидетель №2, главной медицинской сестре Свидетель №1 в период до ДД.ММ.ГГГГ включило в них суммы, заведомо для него предназначенные не для премирования указанных работников, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу.

Действуя в соответствии с отведенной ей ролью ФИО1 в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» по адресу: 

<

...>, действуя по устному указанию главного врача, довела до сведения заместителя главного бухгалтера Учреждения Свидетель №3, главного экономиста Свидетель №2, главной медицинской сестры Свидетель №1 о том, что им будет установлена повышенная премия за качественную подготовку и своевременную сдачу отчетности, часть которой, в указанных ФИО1 размерах, они должны будут передать последней для последующей передачи главному врачу. При этом ФИО1 не поставила в известность Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 о преступных намерениях главного врача. 

Действуя согласно отведенной ей роли, ФИО1, содействуя лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий в совершении преступления подготовила приказ №Ф от ДД.ММ.ГГГГ «о премировании работников», который главный врач, используя свои служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, подписал. На основании указанного приказа работникам экономически необоснованно были начислены и выплачены премии за качественную подготовку и своевременную сдачу отчетности, включая экономически необоснованно начисленную и выплаченную денежную сумму 75 000 рублей, предназначенную не для премирования указанных работников, а для хищения этих денежных средств. 

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекших существенное нарушение прав, законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества, государства, а также на присвоение и растрату в виду своего должностного положения вверенного ему имущества Учреждения с использованием своего служебного положения в крупном размере, 01 февраля 2019 года, находясь в своем кабинете по адресу: ул. Строителей, 21, г. Южноуральска Челябинской области, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении из своих действий выгод имущественного характера, существенно нарушая права и законные интересы граждан и охраняемые законом интересы Учреждения, действуя вопреки интересам государственной службы, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно подписало приказ №Ф от ДД.ММ.ГГГГ «о премировании работников».

На основании приказа главного врача Учреждения №Ф от ДД.ММ.ГГГГ «о премировании работников», указанные в нём суммы премий были начислены сотрудникам Учреждения, в том числе Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 путем перечисления на счет их зарплатных банковских карт ДД.ММ.ГГГГ, открытых в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0447), расположенном по адресу: 

<

...>. 

По результатам начисления указанных в этом приказе премий Свидетель №2 и Свидетель №1 путем передачи наличных денежных средств, а Свидетель №3 путем безналичного перевода на банковскую карту ФИО1 по предоставленным ею реквизитам банковской карты №, открытой в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №), расположенном по адресу: 

<

...>, во исполнение указания главного врача, в период с 07 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года, более точный период следствием не установлен, на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен, передали ФИО1 денежные средства в общей сумме не менее 75 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в соответствии со своей ролью в совершаемом преступлении, 15 000 рублей обратила в свою пользу, а денежные средства в размере 60 000 рублей в период с 07 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года, более точный период следствием не установлен, передала лично лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наличными на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен.

Указанным способом, полученные в период с 07 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года от Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 денежные средств в сумме 60 000 рублей были незаконно присвоены главным врачом, а денежные средства в сумме 15 000 рублей были незаконно растрачены главным врачом в пользу ФИО1

Таким образом, главный врач при пособничестве ФИО1, используя свое служебное положение руководителя – главного врача Учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в период с 31 января 2018 года по 12 февраля 2019 года противоправно, безвозмездно похитило путем присвоения и растраты вверенные ему в силу занимаемой им должности принадлежащие Учреждению денежные средства в общей сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб данному Учреждению на указанную сумму. 

Похищенными денежными средствами лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в связи с невыполнением Учреждением установленных показателей эффективности деятельности, Министерством здравоохранения Челябинской области главный врач Учреждения, его заместители и главный бухгалтер ФИО1 не были представлены к начислению премий по итогам работы за 2018 год, в связи с чем у главного врача возник новый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фонда оплаты труда Учреждения и злоупотребление своими должностными полномочиями.

В период времени с 01 декабря 2018 года по 20 декабря 2018 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный злоупотребление должностными полномочиями и на хищение вверенных ему денежных средств, дало указание ФИО1 при установлении стимулирующих выплат (премий) из средств, полученных от оказания платных услуг, главному экономисту Учреждения и заместителю главного бухгалтера Учреждения за декабрь 2018 года, под видом экономии к распределению, включить в них суммы, заведомо для него предназначенные не для премирования главного экономиста и заместителя главного бухгалтера, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу и в пользу ФИО1

ФИО1, действуя по устному указанию главного врача, довела до сведения заместителя главного экономиста Учреждения Свидетель №2 и заместителя главного бухгалтера Свидетель №3 то, что за декабрь 2018 года им будет установлена повышенная премия из средств, полученных от оказания платных услуг, часть которой, в указанных ФИО1 размерах, они должны будут передать последней для последующей передачи главному врачу.

Свидетель №2 и Свидетель №3, опасаясь негативного отношения по службе со стороны главного врача и ФИО1, осознавая, что главный врач обладает организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по назначению, перемещению и освобождению от должности, применению мер поощрения и наказания, а также не осознавая преступный характер действий главного врача и ФИО1, согласились выполнить указанные незаконные требования по передаче части начисленных им за декабрь 2018 года премий, из средств, полученных от оказания платных услуг. При этом, Свидетель №2 и Свидетель №3 осознавали, что они не имеют каких-либо прав на излишне начисляемые им денежные средства.

По устному указанию главного врача ФИО1 был издан приказ №Ф от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Учреждения, способствующих развитию платных услуг, включая Свидетель №2 и Свидетель №3, который лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство используя свои служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, подписало.

На основании данного приказа указанные в нём суммы премий были начислены сотрудникам Учреждения, в том числе Свидетель №2 и Свидетель №3

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, установило главному экономисту Учреждения Свидетель №2 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) за декабрь 2018 года в сумме 64 913 рублей, включая экономически необоснованно начисленную экономию к распределению в сумме 50 000 рублей, предназначенные не для премирования Свидетель №2, а для хищения этих денежных средств. 

Кроме того, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установило заместителю главного бухгалтера Учреждения Свидетель №3 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) за декабрь 2018 года в сумме 39 487 рублей, включая экономически необоснованно начисленную экономию к распределению в сумме 30 000 рублей, предназначенные не для премирования Свидетель №3, а для хищения этих денежных средств.

При этом главный врач дал указание ФИО1 о том, что после зачисления заработной платы на счета банковских карт Свидетель №2 и Свидетель №3, включая установленные им стимулирующие выплаты, Свидетель №2 и Свидетель №3 должны будут передать ФИО1 определенную главным врачом часть начисленного им вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг. ФИО1, в соответствии с разработанным преступным планом, посредством личной передачи должна была передать главному врачу денежные средства, полученные от Свидетель №2 и Свидетель №3 наличными. При этом ФИО1 была осведомлена о его преступном умысле, направленном на злоупотребление должностными полномочиями и хищение принадлежащих Учреждению денежных средств. ФИО1 осознавала, что своими действиями она окажет содействие лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в хищении вверенных ему денежных средств путем устранения препятствия в обращении лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенных денежных средств в свою пользу. О преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Учреждению денежных средств, главный врач и ФИО1 не сообщали Свидетель №2 и Свидетель №3

Указанным способом, полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 и Свидетель №3 денежные средств в сумме 50 000 рублей были незаконно присвоены лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а денежные средства в сумме 30 000 рублей были незаконно растрачены лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в пользу ФИО1 

Таким образом, главный врач, при пособничестве ФИО1, используя свое служебное положение руководителя – главного врача Учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправно, безвозмездно похитил путем присвоения и растраты вверенные ему в силу занимаемой им должности принадлежащие Учреждению денежные средства в общей сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб данному Учреждению на указанную сумму. 

Похищенными денежными средствами главный врач и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Указанными действиями главный врач, при пособничестве ФИО1, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований действующего в Учреждении Положения об оплате труда об установлении персонального повышающего коэффициента к окладу с учетом мнения представительного органа работников, а также вопреки определенным данным Положением целям - повышение качества оказания медицинской помощи за счет усиления мотивации медицинских работников, повышение эффективности бюджетных и иных расходов на здравоохранение, зная, что он нарушает установленный порядок распределения фонда оплаты труда, а также обязанности работодателя в соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров и обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении из своих действий выгод имущественного характера, совершил злоупотребление должностными полномочиями, при этом существенно нарушив права и законные интересы граждан и организации, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Так, своими умышленными преступными действиями лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, причинило Учреждению материальный ущерб на общую сумму не менее 1 432 475 (один миллион четыреста тридцать две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 70 копеек.

Преступное поведение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1 создало у работников Учреждения ощущение безнаказанности действий Главного врача Учреждения, вседозволенности с его стороны, чем был подорван авторитет государственных органов и Государства, нарушены интересы Общества.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть пособничество – содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий – использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Помимо этого, при пособничестве ФИО1, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, путем присвоения и растраты, похитило вверенное ему имущество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с разработанным ФИО1 и утвержденным ДД.ММ.ГГГГ главным врачом Порядком вознаграждения работников из средств, полученных от оказания платных услуг, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установило главному бухгалтеру Учреждения ФИО1 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) за июль 2016 года в сумме 39 211 рублей, из которых не менее 19 605 рублей намеревался похитить, за август 2016 года в сумме 27 490 рублей, из которых не менее 13 745 рублей намеревался похитить, за сентябрь 2016 года в сумме 48 079 рублей, из которых не менее 24 039 рублей намеревался похитить.

Кроме того, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установило заместителю главного бухгалтера Учреждения Свидетель №4 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) за июль 2016 года в сумме 27 448 рублей, из которых не менее 19 606 рублей намеревался похитить, за август 2016 года в сумме 19 243 рубля, из которых не менее 13 745 рублей намеревался похитить, за сентябрь 2016 года в сумме 33 656 рублей, из которых не менее 24 040 рублей намеревался похитить.

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало указание ФИО1 о том, что после зачисления заработной платы, включая установленные им стимулирующие выплаты, на счет её и Свидетель №4 банковских карт она и Свидетель №4 должны будут снять наличными определенную им часть начисленной им заработной платы и вернуть её ему посредством личной передачи ФИО1 ему наличными, при этом ФИО1 была осведомлена о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Учреждению денежных средств. ФИО1 осознавала, что своими действиями она окажет содействие главному врачу в хищении вверенных ему денежных средств путем устранения препятствия в обращении им похищенных денежных средств в свою пользу. О преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Учреждению денежных средств, главный врач и ФИО1 не сообщали Свидетель №4

По устному указанию главного врача, ФИО1 были изданы приказы: №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Учреждения, способствующих развитию платных услуг, включая ФИО1 и Свидетель №4, которые лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, подписало.

На основании данных приказов указанные в нём суммы премий были начислены сотрудникам Учреждения, в том числе ФИО1 и Свидетель №4 путем перечисления на счет их зарплатных банковских карт ДД.ММ.ГГГГ, открытых в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0455), расположенном по адресу: 

<

...>.

По результатам начисления указанных в этом приказе премий ФИО1 и Свидетель №4, во исполнение указания главного врача, были сняты со своих банковских карт денежные средства в общей сумме не менее 39 211 рублей, в общей сумме не менее 27 490 рублей, в общей сумме не менее 48 079 рублей которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, более точный период следствием не установлен, были переданы ФИО1 лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство наличными на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен.

Полученные от ФИО1 и Свидетель №4 денежные средства в общей сумме не менее 39 211 рублей, не менее 27 490 рублей, не менее 48 079 рублей которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, были незаконно присвоены.

Реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств Учреждения лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои должностные полномочия Главного врача Учреждения вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, издало ДД.ММ.ГГГГ приказ № «О внесении изменений в Порядок вознаграждения работников из средств, полученных от оказания платных услуг», в соответствии с которым в указанном Порядке наименование должности «заместитель главного врача по экономическим вопросам» заменено на «главного экономиста», действия приказа было распространено на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» по указанному адресу, совместно довели до сведения главного экономиста Свидетель №2, переведенной на указанную должность приказом главного врача №п с ДД.ММ.ГГГГ, что ей будет установлена повышенная премия из средств, полученных от оказания платных услуг, в которую будет включена сумма, предназначенная не для премирования главного экономиста, при этом главный врач и ФИО1 не поставили Свидетель №2 в известность о своих преступных намерениях, и что в установленную ей премию будет включена сумма, предназначенная для хищения, которую, в указанных ФИО1 размерах, Свидетель №2 должна будет ежемесячно передавать последней для последующей передачи главному врачу.

В период времени с 03 октября 2016 года по 31 марта 2017 года, после назначения Свидетель №2 на должность главного экономиста, на основании п. 12 Порядка вознаграждения работников из средств, полученных от оказания платных услуг, разработанного ФИО1, действовала следующая структура вознаграждения работников из средств, полученных от оказания платных услуг: главному бухгалтеру 5% от суммы дохода, полученного за оказание платных услуг в целом по учреждению за отчетный период; главному экономисту 5% от суммы дохода, полученного за оказание платных услуг в целом по учреждению за отчетный период; заместителю главного бухгалтера 3,2 % от суммы дохода, полученного за оказание платных услуг в целом по учреждению за отчетный период.

При этом размер вознаграждения главному бухгалтеру, главному экономисту и заместителю главного бухгалтера был увеличен не с целью их премирования, а с целью хищения денежных средств из фонда оплаты труда и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу.

Свидетель №2, опасаясь негативного отношения по службе со стороны главного врача и ФИО1, осознавая, что главный врач обладает организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по назначению, перемещению и освобождению от должности, применению мер поощрения и наказания, а также не осознавая преступный характер действий главного врача и ФИО1, согласилась выполнить указанные незаконные требования по ежемесячной передаче части начисленной ей премии, из средств, полученных от оказания платных услуг. При этом, Свидетель №2 осознавала, что она не имеет каких-либо прав на излишне начисляемые ей денежные средства, при сохранении её трудовых функций размер её фактической заработной платы сохранялся.

Непосредственно после этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциям, используя служебное положение, умышленно безвозмездно присваивало вверенные ему денежные бюджетные средства, принадлежащие Учреждению.

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установило главному бухгалтеру Учреждения ФИО1 за октябрь 2016 года стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) в сумме 33 199 рублей, из которых не менее 13 279 рублей намеревался похитить, за ноябрь 2016 года - в сумме 41 279 рублей, из которых не менее 16 998 рублей намеревался похитить.

Кроме того, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установило главному экономисту Учреждения Свидетель №2 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) за октябрь 2016 года в сумме 33 199 рублей, из которых не менее 13 279 рублей намеревался похитить, за ноябрь 2016 года в сумме 42 491 рубль, из которых не менее 16 996 рублей намеревался похитить. 

Кроме того, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установило заместителю главного бухгалтера Учреждения Свидетель №4 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) за октябрь 2016 года в сумме 21 781 рубль, из которых не менее 13 279 рублей намеревался похитить, за ноябрь 2016 года в сумме 27 829 рублей, из которых не менее 16 997 рублей намеревался похитить. 

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало указание ФИО1 о том, что после зачисления заработной платы, включая установленные им стимулирующие выплаты, на счет её, Свидетель №2 и Свидетель №4 банковских карт она, Свидетель №2 и Свидетель №4 должны будут снять наличными определенную лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть начисленной им заработной платы и вернуть её лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством личной передачи ФИО1 ему наличными, при этом ФИО1 была осведомлена о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Учреждению денежных средств. ФИО1 осознавала, что своими действиями она окажет содействие лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в хищении вверенных ему денежных средств путем устранения препятствия в обращении им похищенных денежных средств в свою пользу. О преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Учреждению денежных средств, главный врач и ФИО1 не сообщали Свидетель №2 и Свидетель №4

По устному указанию главного врача, ФИО1 были изданы приказы №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Учреждения, способствующих развитию платных услуг, включая ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №4, которые лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, подписало.

На основании данных приказов указанные в нём суммы премий были начислены сотрудникам Учреждения, в том числе ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №4 путем перечисления на счет их зарплатных банковских карт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, открытых Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0455), расположенном по адресу: 

<

...> и Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0460), расположенном по адресу: 

<

...>. 

По результатам начисления указанных в этих приказах премий ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №4, во исполнение указания главного врача, были сняты со своих банковских карт денежные средства в общей сумме не менее 39 837 рублей и не менее 50 991 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, более точный период следствием не установлен, были переданы ФИО1 главному врачу наличными на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен. 

Полученные от ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №4 денежные средств в общей сумме не менее 39 837 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в общей сумме не менее 50 991 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были незаконно присвоены.

Аналогичным образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный врач установил главному бухгалтеру Учреждения ФИО1 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) в сумме 55 590 рублей, из которых не менее 22 236 рублей намеревался похитить.

Кроме того, он же установил главному экономисту Учреждения Свидетель №2 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) за декабрь 2016 года в сумме 77 825 рубль, из которых не менее 44 471 рубля намеревался похитить. 

По устному указанию главного врача, ФИО1 был издан приказ №Ф от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Учреждения, способствующих развитию платных услуг, включая ФИО1 и Свидетель №2, который главный врач, реализуя задуманное, подписал.

По указанной выше схеме, полученные от ФИО1 и Свидетель №2 денежные средств в общей сумме не менее 66 707 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство были незаконно присвоены.

Приказом главного врача №у от ДД.ММ.ГГГГ прекращен трудовой договор с заместителем главного бухгалтера Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом главного врача №л от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер кассовых операций Свидетель №3 переведена на должность заместителя главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 в один из дней в период до 21 декабря 2016 года в неустановленном месте на территории ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» по адресу: 

<

...>, действуя по устному указанию главного врача, довела до сведения Свидетель №3, о том, что после назначения на должность заместителя главного бухгалтера ей будет установлена повышенная премия из средств, полученных от оказания платных услуг, услуг, в которую будет включена сумма, предназначенная не для премирования, при этом главный врач и ФИО1 не поставили Свидетель №3 в известность о своих преступных намерениях, и что в установленную ей премию будет включена сумма, предназначенная для хищения, которую, в указанных ФИО1 размерах, Свидетель №3 должна будет ежемесячно передавать последней для последующей передачи главному врачу.

Свидетель №3, опасаясь негативного отношения по службе со стороны главного врача и ФИО1, осознавая, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладает организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по назначению, перемещению и освобождению от должности, применению мер поощрения и наказания, а также не осознавая преступный характер действий главного врача и ФИО1, согласилась выполнить указанные незаконные требования по ежемесячной передаче части начисленной ей премии, из средств, полученных от оказания платных услуг. При этом, Свидетель №3 осознавала, что она не имеет каких-либо прав на излишне начисляемые ей денежные средства.

Непосредственно после этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциям, используя служебное положение, умышленно безвозмездно присваивало вверенные ему денежные бюджетные средства, принадлежащие Учреждению.

Так, за период с 21 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установило главному бухгалтеру Учреждения ФИО1 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) в сумме 37 243 рублей, из которых не менее 14 897 рублей намеревался похитить, за январь 2017 года - в сумме 16 462 рубля, из которых не менее 6 585 рублей намеревался похитить, за февраль 2017 года в сумме 19 622 рубля, из которых не менее 7 849 рублей намеревался похитить. 

Кроме того, он установил главному экономисту Учреждения Свидетель №2 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) за период с 21 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 37 243 рубля, из которых не менее 14 897 рублей намеревался похитить, за январь 2017 года в сумме 16 462 рубля, из которых не менее 6 585 рублей намеревался похитить, за февраль 2017 года в сумме 19 622 рубля, из которых не менее 7 849 рублей намеревался похитить.

Кроме того, он установил заместителю главного бухгалтера Учреждения Свидетель №3 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) за период с 21 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 23 836 рублей, из которых не менее 14 898 рублей намеревался похитить, за январь 2017 года в сумме 10 536 рублей, из которых не менее 6 585 рублей намеревался похитить, за февраль 2017 года в сумме 12 558 рублей, из которых не менее 7 849 рублей намеревался похитить.

По устному указанию главного врача ФИО1 были изданы приказы №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Учреждения, способствующих развитию платных услуг, включая ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые главный врач, реализуя задуманное, подписал.

По устному указанию главного врача, ФИО1 был издан приказ №Ф от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Учреждения, способствующих развитию платных услуг, включая ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3, который и.о. главного врача ФИО8, неосведомленная о преступном умысле главного врача и ФИО1, подписала. 

По указанной выше схеме полученные от ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 денежные средств в общей сумме не менее 44 692 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в общей сумме не менее 19 755 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме не менее 23 547 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были незаконно присвоены.

По результатам внеплановой проверки Учреждения, проведенной ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения в части начисления стимулирующих и компенсационных выплат главному бухгалтеру Учреждения. Выявленные нарушение повлекли исключение главного бухгалтера Учреждения из числа работников, имеющих право на вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг.

После исключения главного бухгалтера Учреждения из числа лиц, получающих вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг, главный врач предложил ФИО1 за денежное вознаграждение продолжить оказывать ему пособничество в хищении вверенных ему денежных средств Учреждения, путем присвоения и растраты.

ФИО1, находясь в служебном подчинении у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавала и понимала противоправный характер его намерений, несмотря на что она согласились на его предложение оказать ему пособничество в совершении хищения денежных средств Учреждения.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, продолжило реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств Учреждения в форме присвоения и растраты, путем установления стимулирующих выплат (премий) из средств, полученных от оказания платных услуг, главному экономисту Учреждения и заместителю главного бухгалтера с включением в них сумм, заведомо для него предназначенных не для премирования главного экономиста и заместителя главного бухгалтера, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу.

Реализуя свои преступные намерения, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в период с 01 марта 2017 года по 07 июня 2019 года, давало ФИО1 устные указания завышать размер премий из средств, полученных от оказания платных услуг главному экономисту и заместителю главного бухгалтера Учреждения, с целью последующего хищения части необоснованно начисленных им премии, ранее описанным способом. В том числе, по его указанию ФИО1, действуя как пособник главного врача, производила следующие незаконные начисления в целях хищения денежных средств Учреждения:

- незаконное начисление экономии к распределению, образовавшейся в результате не полностью отработанного работником месяца, этому же работнику. Всего, согласно акту по результатам внеплановой проверки Учреждения, проведенной Министерством здравоохранения Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее Акт проверки), в сумме 48 538 рублей 00 копеек, в том числе 7 800 рублей главному экономисту Свидетель №2; 40 738 рублей 00 копеек заместителю главного бухгалтера Свидетель №3;

- незаконное начисление работникам премии за отработанное время, не подтвержденное табелями учета рабочего времени. Всего согласно Акту проверки в сумме 22 438 рублей 68 копеек, которые начислены главному экономисту Свидетель №2; 

- незаконное начисление к распределению суммы в фонде премирования руководителей, превышающей размер, установленный действовавшим Порядком, утвержденным приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего, согласно Акту проверки в сумме 43 684 рубля 00 копеек, в том числе 16 900 рублей 00 копеек главному экономисту Свидетель №2; 26 784 рубля 00 копеек заместителю главного бухгалтера Свидетель №3

Итого в период с 01 марта 2017 года по 07 июня 2019 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с целью дальнейшего хищения излишне начисленных денежных средств, действуя вопреки действующим в Учреждении локальным нормативным актам, произвели заведомо для них незаконное начисление премий из средств, полученных от оказания платных услуг Учреждением главному экономисту и заместителю главного бухгалтера Учреждения на общую сумму 114 660 рублей 68 копеек. При этом размер вознаграждения главному экономисту и заместителю главного бухгалтера был увеличен не с целью их премирования, а с целью хищения указанных денежных средств из фонда оплаты труда и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу. 

Продолжая реализовывать свои единые преступные намерения, направленные на хищение вверенных ему денежных средств, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за март 2017 года установило главному экономисту Учреждения Свидетель №2 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) в сумме 26 624 рубля, из которых не менее 10 649 рублей намеревался похитить, за апрель 2017 года в сумме 27 182 рубля, из которых не менее 10 873 рублей намеревался похитить, за май 2017 года в сумме 31 998 рублей, из которых не менее 12 799 рублей намеревался похитить, за июнь 2017 года в сумме 29 581 рубль, из которых не менее 11 832 рублей намеревался похитить, за июль 2017 года в сумме 22 009 рублей, из которых не менее 8 804 рубля намеревался похитить, за август 2017 года в сумме 37 322 рубля, из которых не менее 14 929 рублей намеревался похитить, за сентябрь 2017 года в сумме 31 920 рублей, из которых не менее 13 968 рублей намеревался похитить, за октябрь 2017 года в сумме 23 819 рублей, из которых не менее 10 728 рублей намеревался похитить, за ноябрь 2017 года в сумме 33 082 рубля, из которых не менее 14 433 рублей намеревался похитить, за декабрь 2017 года в сумме 21 444 рубля, из которых не менее 9 777 рублей намеревался похитить, за январь 2018 года в сумме 16 715 рублей, из которых не менее 6 686 рублей намеревался похитить, за февраль 2018 года в сумме 18 421 рубль, из которых не менее 7 368 рублей намеревался похитить, за март 2018 года в сумме 15 865 рублей, из которых не менее 6 346 рублей намеревался похитить, за апрель 2018 года в сумме 24 288 рублей, из которых не менее 10 915 рублей намеревался похитить, за май 2018 года в сумме 23 442 рубля, из которых не менее 6 011 рублей намеревался похитить, за июнь 2018 года в сумме 40 530 рублей, из которых не менее 16 812 рублей намеревался похитить, за июль 2018 года в сумме 23 843 рубля, из которых не менее 10 137 рублей намеревался похитить, за август 2018 года в сумме 32 681 рубль, из которых не менее 13 673 рублей намеревался похитить, за сентябрь 2018 года в сумме 20 188 рублей, из которых не менее 5 214 рублей намеревался похитить, за октябрь 2018 года в сумме 28 588 рублей, из которых не менее 8 028 рублей намеревался похитить, за ноябрь 2018 года в сумме 21 149 рублей, из которых не менее 5 146 рублей намеревался похитить, за период с 20 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года в сумме 17 862 рубля, из которых не менее 7 145 рублей намеревался похитить, за январь 2019 года в сумме 18 844 рубля, из которых не менее 7 409 рублей намеревался похитить, за февраль 2019 года в сумме 31 609 рублей, из которых не менее 12 429 рублей намеревался похитить, за март 2019 года в сумме 14 303 рубля, из которых не менее 9 260 рублей намеревался похитить, за апрель 2019 года в сумме 12 045 рублей, из которых не менее 5 343 рублей намеревался похитить, за май 2019 года в сумме 27 308 рублей, из которых не менее 10 628 рублей намеревался похитить. 

Кроме того, он установил заместителю главного бухгалтера Учреждения Свидетель №3 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) за март 2017 года в сумме 17 040 рублей, из которых не менее 10 400 рублей намеревался похитить, за апрель 2017 года в сумме 18 086 рублей, из которых не менее 10 872 рублей намеревался похитить, за май 2017 года в сумме 20 879 рублей, из которых не менее 14 679 рублей намеревался похитить, за июнь 2017 года в сумме 19 029 рублей, из которых не менее 12 606 рублей намеревался похитить, за июль 2017 года в сумме 16 236 рублей, из которых не менее 8 804 рублей намеревался похитить, за август 2017 года в сумме 15 156 рублей, из которых не менее 11 201 рубля намеревался похитить, за сентябрь 2017 года в сумме 21 849 рублей, из которых не менее 13 968 рублей намеревался похитить, за октябрь 2017 года в сумме 15 964 рубля, из которых не менее 10 727 рублей намеревался похитить, за ноябрь 2017 года в сумме 22 342 рубля, из которых не менее 14 432 рублей намеревался похитить, за декабрь 2017 года в сумме 14 444 рубля, из которых не менее 9 777 рублей намеревался похитить, за январь 2018 года в сумме 10 697 рублей, из которых не менее 6 685 рубля намеревался похитить, за февраль 2018 года в сумме 11 712 рублей, из которых не менее 7 320 рублей намеревался похитить, за март 2018 года в сумме 13 788 рублей, из которых не менее 8 194 рублей намеревался похитить, за апрель 2018 года в сумме 16 364 рубля, из которых не менее 10 915 рублей намеревался похитить, за май 2018 года в сумме 16 237 рублей, из которых не менее 11 662 рублей намеревался похитить, за июнь 2018 года в сумме 24 729 рублей, из которых не менее 17 762 рублей намеревался похитить, за июль 2018 года в сумме 16 468 рублей, из которых не менее 11 034 рублей намеревался похитить, за август 2018 года в сумме 21 481 рублей, из которых не менее 15 673 рублей намеревался похитить, за сентябрь 2018 года в сумме 16 487 рублей, из которых не менее 11 127 рублей намеревался похитить, за октябрь 2018 года в сумме 20 857 рублей, из которых не менее 14 023 рублей намеревался похитить, за ноябрь 2018 года в сумме 14 283 рубля, из которых не менее 11 060 рублей намеревался похитить, за период с 20 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года в сумме 13 352 рубля, из которых не менее 9 090 рублей намеревался похитить, за январь 2019 года в сумме 12 060 рублей, из которых не менее 7 700 рублей намеревался похитить, за февраль 2019 года в сумме 20 870 рублей, из которых не менее 12 644 рублей намеревался похитить, за март 2019 года в сумме 17 951 рубль, из которых не менее 13 270 рублей намеревался похитить, за апрель 2019 года в сумме 16 113 рублей, из которых не менее 11 671 рублей намеревался похитить, за май 2019 года в сумме 16 113 рублей, из которых не менее 11 090 рублей намеревался похитить. 

При этом главный врач дал указание ФИО1 о том, что после зачисления заработной платы на счета банковских карт Свидетель №2 и Свидетель №3, включая установленные им стимулирующие выплаты, Свидетель №2 и Свидетель №3 должны будут передать ФИО1 определенную им часть начисленного им вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг. ФИО1, в соответствии с разработанным преступным планом, посредством личной передачи должна была передать ему денежные средства, полученные от Свидетель №2 и Свидетель №3 наличными. При этом ФИО1 была осведомлена о его преступном умысле, направленном на присвоение и растрату принадлежащих Учреждению денежных средств. ФИО1 осознавала, что своими действиями, за денежное вознаграждение, она окажет содействие главному врачу в хищении вверенных ему денежных средств путем устранения препятствия в обращении им похищенных денежных средств в свою пользу. О преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Учреждению денежных средств, главный врач и ФИО1 не сообщали Свидетель №2 и Свидетель №3

По устному указанию главного врача ФИО1 были изданы приказы №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Учреждения, способствующих развитию платных услуг, включая Свидетель №2 и Свидетель №3, которые лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, подписало. 

На основании данных приказов указанные в них суммы премий были начислены сотрудникам Учреждения, в том числе Свидетель №2 и Свидетель №3 путем перечисления на счет их зарплатных банковских карт, открытых в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0455), расположенном по адресу: 

<

...>; Южноуральском отделении ПАО «Челиндбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0447), расположенном по адресу: 

<

...>. 

По результатам начисления указанных в этих приказах премий Свидетель №2 и Свидетель №3, во исполнение указания главного врача, были сняты со своих банковских карт указанные наличные денежные средства которые они в указанные периоды передали ФИО1 на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен.

В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в соответствии со своей ролью в совершаемом преступлении согласованную часть денежных средств обратила в свою пользу, а остальные указанные денежные средства за указанные период передала лично лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наличными на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен.

Указанным выше способом полученные в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 и Свидетель №3 денежные средства в сумме не менее 21 049 рублей, не менее 21 745 рублей, не менее 24 478 рублей, не менее 22 438 рублей, не менее 15 608 рублей, не менее 26 130 рублей, не менее 23 936 рублей, не менее 17 455 рублей, не менее 24 865 рублей, не менее 15 554 рубля, не менее 13 371 рубль, не менее 14 688 рублей, не менее 14 540 рублей, не менее 21 830 рублей, не менее 17 673 рублей, не менее 34 574 рубля, не менее 21 171 рублей, не менее 29 346 рублей, не менее 16 341 рублей, не менее 22 051 рублей, не менее 16 206 рублей, не менее 16 235рублей, не менее 15 109 рубля, не менее 25 073 рубля, не менее 22 530 рублей, не менее 17 014 рублей, не менее 21 718 рублей, соответственно, были незаконно присвоены лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а денежные средства в сумме 3 000 рублей, 2 000 рублей, 2 000 рублей, 4 000 рублей, 4 000 рублей, 4 000 рублей, 4 000 рублей были незаконно растрачены им в пользу ФИО1 

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, используя свое служебное положение руководителя – главного врача Учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в период с 29 февраля 2016 года по 07 июня 2019 года противоправно, безвозмездно похитило путем присвоения и растраты вверенные ему в силу занимаемой им должности, принадлежащие Учреждению денежные средства в общей сумме не менее 933 037 (девятьсот тридцать три тысячи тридцать семь) рублей 00 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб Учреждению в крупном размере.

Похищенными денежными средствами лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть пособничество – содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий – присвоению и растраты, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Кроме того, при пособничестве ФИО1, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, путем присвоения и растраты, похитило вверенное ему имущество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

По результатам внеплановой проверки Учреждения, проведенной ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения в части начисления стимулирующих и компенсационных выплат главному бухгалтеру Учреждения. Выявленные нарушение повлекли исключение главного бухгалтера Учреждения из числа работников, имеющих право на вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг.

После исключения главного бухгалтера из числа лиц, имеющих право на получение вознаграждения из средств, полученных от оказания платных услуг Учреждения, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лишилось возможности похищать денежные средства Учреждения путем включения в размер выплачиваемой главному бухгалтеру ФИО1 премии (выплачиваемой из средств, полученных от оказания платных услуг) денежных средств, предназначенных не для ее премирования, а для хищения.

В связи с этим, в период с 17 марта 2017 года до 30 марта 2017 года у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник новый преступный умысел на хищение денежных средств фонда оплаты труда Учреждения путем их присвоения и растраты. При этом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно знало, что денежные средства фонда заработной платы работников Учреждения, предназначены для оплаты труда сотрудников Учреждения, находятся в пользовании Учреждения и он, в силу занимаемой им должности в Учреждении наделен правом первой подписи финансово-хозяйственной и кадровой документации, то есть правом распоряжения финансовыми ресурсами данного Учреждения, вверенных ему Министерством здравоохранения Челябинской области.

Имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к главному бухгалтеру Учреждения ФИО1 с предложением за денежное вознаграждение оказать ему пособничество в хищении денежных средств Учреждения. 

ФИО1, находясь в служебном подчинении у главного врача осознавала и понимала противоправный характер его намерений, несмотря на что она согласились на предложение главного врача и решила оказать ему пособничество в совершении хищения денежных средств Учреждения, содействуя ему предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий в совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Учреждения, а именно части выплат стимулирующего характера, главный врач, в соответствии с п. 6 Положения об оплате труда работников, утвержденного приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая полномочиями по установлению персонального повышающего коэффициента к окладу (должностному окладу), действуя из корыстной заинтересованности, используя свои служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, приказом главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №Ф с ДД.ММ.ГГГГ экономически необоснованно установил главной медицинской сестре Свидетель №1 максимально допустимый Положением об оплате труда работников, размер персонального повышающего коэффициента равный k 1,5 к окладу, умышленно включив в него часть, равную 1,35 k, заведомо для него предназначенную не для премирования главной медицинской сестры, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу. 

Организацию выполнения приказа главный врач возложил на главного бухгалтера ФИО1, осведомленную о преступном характере действий лавного врача.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на присвоение части денежных выплат стимулирующего характера начисляемый главной медицинской сестре в виде персонального повышающего коэффициента к окладу, в отношении которых главный врач обладал полномочиями по распоряжению, главный врач и ФИО1 совместно довели до сведения главной медицинской сестры Свидетель №1 о том, что ей будет установлен персональный повышающий коэффициент, часть которого, в указанных ФИО1 размерах, она должна будут ежемесячно передавать последней для последующей передачи главному врачу.

Свидетель №1, опасаясь негативного отношения по службе со стороны главного врача и ФИО1, осознавая, что главный врач обладает организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по назначению, перемещению и освобождению от должности, применению мер поощрения и наказания, а также не осознавая преступный характер действий главного врача и ФИО1, согласилась выполнить указанные незаконные требования по ежемесячной передаче части начисленного ей персонального повышающего коэффициента. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, содействуя главному врачу предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий в совершении преступления, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила расчет заработной платы Свидетель №1 в соответствии с приказом главного врача №Ф от ДД.ММ.ГГГГ. После начисления Свидетель №1 заработной платы, ФИО1, реализуя совместный с главным врачом преступный умысел, ежемесячно доводила до сведения Свидетель №1 размер денежного вознаграждения, равного коэффициенту k 1,35 к окладу, которое последняя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, должна была передать ФИО1

Так, на основании приказа главного врача Учреждения №Ф от ДД.ММ.ГГГГ за март 2017 года главной медицинской сестре Учреждения Свидетель №1 был начислен персональный повышающий коэффициент равный 1,5 k к окладу в размере 15 532 рублей 50 копеек, из которых не менее 13 979 рублей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревалось похитить путем присвоения и растраты, за апрель 2017 года - в размере 3 833 рубля 13 копеек, из которых не менее 3 494 рублей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревалось похитить путем присвоения и растраты, за май 2017 года - в размере 15 532 рубля 50 копеек, из которых не менее 13 979 рублей он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за июнь 2017 года - в размере 15 532 рубля 50 копеек, из которых не менее 13 979 рублей он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за июль 2017 года - в размере 11 834 рубля 28 копеек, из которых не менее 10 650 рублей он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за август 2017 года - в размере 12 831 рубль 20 копеек, из которых не менее 11 548 рублей он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за сентябрь 2017 года - в размере 1 479 рублей 29 копеек, из которых не менее 1 331 рубля он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за октябрь 2017 года - в размере 4 942 рубля 16 копеек, из которых не менее 3 100 рублей он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за ноябрь 2017 года - в размере 7 441 рубль 86 копеек, из которых не менее 6 697 рублей он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за декабрь 2017 года - в размере 15 532 рубля 50 копеек, из которых не менее 13 979 рублей он намеревался похитить путем присвоения и растраты. 

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало указание ФИО1 о том, что после зачисления заработной платы, включая установленный персональный повышающий коэффициент к окладу, Свидетель №1 должна будет снять наличными определенную им часть начисленной ей заработной платы и посредством личной передачи ФИО1 вернуть её ему наличными. При этом ФИО1 была осведомлена о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Учреждению денежных средств. ФИО1 осознавала, что своими действиями она окажет содействие главному врачу в хищении вверенных ему денежных средств путем устранения препятствия в обращении им похищенных денежных средств в свою пользу. О преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Учреждению денежных средств, главный врач и ФИО1 не сообщали Свидетель №1

За март 2017 года Свидетель №1 был начислен персональный повышающий коэффициент равный 1,5 k к окладу в сумме 15 532 рубля 50 копеек, за апрель 2017 года в сумме 3 833 рубля 13 копеек, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на счет ее зарплатной банковской карты, открытый в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0460), расположенном по адресу: 

<

...>.

За май 2017 года Свидетель №1 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ее зарплатной банковской карты, открытый в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0455), расположенном по адресу: 

<

...> был выплачен персональный повышающий коэффициент равный 1,5 k к окладу в сумме 15 532 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - за июнь 2017 года - в сумме 15 532 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - за июль 2017 года в размере 11 834 рубля 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – за август 2017 года в сумме 12 831 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - за сентябрь 2017 года в сумме 1 479 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – за октябрь 2017 года в сумме 4 942 рубля 16 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – за ноябрь 2017 года в сумме 7 441 рубль 86 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – за декабрь 2017 года в сумме 15 532 рубля 50 копеек. 

По результатам начисления персонального повышающего коэффициента, Свидетель №1 во исполнение указания главного врача, сняла со своей банковской карты денежные средства в общей сумме не менее 13 979 рублей, не менее 3 494 рублей, не менее 13 979 рублей, не менее 13 979 рублей, не менее 10 650 рублей, не менее 1 331 рубля, не менее 6 697 рублей которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно более точный период следствием не установлен, Свидетель №1 передала ФИО1 

По результатам начисления персонального повышающего коэффициента, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указания главного врача передала ФИО1 денежные средства в сумме 3 100 рублей 00 копеек, 13 980 рублей 00 копеек соответственно путем безналичного перевода ФИО1 по предоставленным ею реквизитам ее банковской карты №, открытой в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0455), расположенном по адресу: 

<

...>. 

В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с главным врачом и в соответствии со своей ролью в совершаемом преступлении 4 000 рублей, 1 000 рублей, 4 000 рублей, 4 000 рублей, 3 047 рублей, 381 рубль, 886 рублей, 1 914 рублей, 4 000 рублей обратила в свою пользу, а денежные средства в размере: 9 979 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 494 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 979 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 979 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 603 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 950 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 214 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 783 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 979 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точный период следствием не установлен, передала лично главному врачу наличными на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен.

По результатам начисления персонального повышающего коэффициента, Свидетель №1, во исполнение указания главного врача, сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме не менее 8 148 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период следствием не установлен, наличными денежными средствами передала главному врачу.

Денежные средства в сумме 3 400 рублей 00 копеек Свидетель №1, по указанию главного врача ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перевода передала ФИО1 по предоставленным ей реквизитам ее банковской карты №, открытой в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0455), расположенном по адресу: 

<

...>.

Указанным способом полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от Свидетель №1 денежные средства в сумме 9 979 рублей, 2 494 рубля, 9 979 рублей, 9 979 рублей, 7 603 рублей, 8 148 рублей, 950 рублей, 2 214 рублей, 4 783 рубля, 9 979 рублей соответственно были незаконно присвоены лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а денежные средства в сумме 4 000 рублей, 1 000 рублей, 4 000 рублей, 4 000 рублей, 3 047 рублей, 3 400 рублей, 381 рубль, 886 рублей, 1 914 рублей, 4 000 рублей были незаконно растрачены им в пользу ФИО1

Продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение части выплат стимулирующего характера, начисляемых главной медицинской сестре Свидетель №1, в соответствии с п. 6 Положения об оплате труда работников, утвержденного приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ, главный врач, обладая полномочиями по установлению персонального повышающего коэффициента к окладу (должностному окладу), действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения вопреки интересам службы, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №Ф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экономически необоснованно установил главной медицинской сестре Свидетель №1 размер персонального повышающего коэффициента равный k 1,5 к окладу, умышленно включив в него часть, равную 1,35 k, заведомо для него предназначенную не для премирования главной медицинской сестры, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу. 

Организация выполнения приказа главный врач возложил на главного бухгалтера ФИО1, осведомленную о преступном характере действий главного врача.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, содействуя главному врачу предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий в совершении преступления, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила расчет заработной платы Свидетель №1 в соответствии с приказом главного врача №Ф от ДД.ММ.ГГГГ. После начисления Свидетель №1 заработной платы, ФИО1, реализуя совместный с главным врачом преступный умысел, ежемесячно доводила до сведения Свидетель №1 размер денежного вознаграждения, равного коэффициенту k 1,35 к окладу, которую последняя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, должна была передать ФИО1 

Так, на основании приказа главного врача Учреждения №Ф от ДД.ММ.ГГГГ за январь 2018 года главной медицинской сестре Учреждения Свидетель №1 был начислен персональный повышающий коэффициент равный 1,5 k к окладу в размере 16 155 рублей 00 копеек, из которых не менее 14 539 рублей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревалось похитить путем присвоения и растраты, за февраль 2018 года - в размере 16 155 рублей 00 копеек, из которых не менее 14 539 рублей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревался похитить путем присвоения и растраты, за март 2018 года - в размере 8 838 рублей 35 копеек, из которых не менее 7 950 рублей он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за апрель 2018 года - в размере 16 155 рублей 00 копеек, из которых не менее 14 539 рублей 50 копеек он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за май 2018 года - в размере 16 155 рублей 00 копеек, из которых не менее 14 539 рублей 50 копеек он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за июнь 2018 года - в размере 16 155 рублей 00 копеек, из которых не менее 14 539 рублей он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за июль 2018 года - в размере 16 155 рублей 00 копеек, из которых не менее 14 539 рублей он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за август 2018 года - в размере 16 155 рублей 00 копеек, из которых не менее 14 539 рублей он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за сентябрь 2018 года - в размере 16 155 рублей 00 копеек, из которых не менее 14 539 рублей он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за октябрь 2018 года - в размере 10 535 рублей 87 копеек, из которых не менее 9 481 рубля 70 копеек он намеревался похитить путем присвоения и растраты, за ноябрь 2018 года - в размере 11 539 рублей 29 копеек, из которых не менее 10 385 рублей он намеревался похитить путем присвоения, за декабрь 2018 года - в размере 16 155 рублей 00 копеек, из которых не менее 14 539 рублей он намеревался похитить путем присвоения. 

За январь 2018 года Свидетель №1 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ее зарплатной банковской карты, открытый в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0455), расположенном по адресу: 

<

...> был выплачен персональный повышающий коэффициент равный 1,5 k к окладу в сумме 16 155 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - за февраль 2018 года - в сумме 16 155 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - за март 2018 года в сумме 8 838 рублей 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - за апрель 2018 года в сумме 16 155 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - за май 2018 года в сумме 16 155 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - за июнь 2018 года в сумме 16 155 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - за июль 2018 года в сумме 16 155 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – за август 2018 года в сумме 16 155 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – за сентябрь 2018 года в сумме 16 155 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - за октябрь 2018 года в сумме 10 535 рублей 87 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - за ноябрь 2018 года в сумме 11 539 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – за декабрь 2018 года в сумме 16 155 рублей 00 копеек.

По результатам начисления персонального повышающего коэффициента, Свидетель №1 во исполнение указания главного врача, сняла со своей банковской карты денежные средства в общей сумме не менее 14 539 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период следствием не установлен, передала ФИО1

А также по результатам начисления персонального повышающего коэффициента, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указания главного врача передала ФИО1 денежные средства в сумме 14 540 рублей 00 копеек, в сумме 7 950 рублей 00 копеек, в сумме 14 539 рублей 50 копеек, в сумме 14 539 рублей 50 копеек, путем безналичного перевода ФИО1 по предоставленным ею реквизитам ее банковской карты №, открытой в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0455), расположенном по адресу: 

<

...>.

В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с главным врачом и в соответствии со своей ролью в совершаемом преступлении 4 000 рублей, 4 000 рублей, 2 187 рубля, 4 000 рублей, 4 000 рублей обратила в свою пользу, а денежные средства в размере 10 539 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 539 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 763 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 539 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 539 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, более точный период следствием не установлен, передала лично главному врачу наличными на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен.

По результатам начисления персонального повышающего коэффициента, Свидетель №1 во исполнение указания главного врача сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме не менее 10 539 рублей, не менее 10 539 рублей 00 копеек, не менее 10 539 рублей 00 копеек, не менее 10 539 рублей 00 копеек, не менее 6 873 рублей, не менее 10 385 рублей, не менее 14 539 рублей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, более точный период следствием не установлен, передала их главному врачу наличными на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен. 

Денежные средства в сумме 4 000 рублей, 4 000 рублей, 4 000 рублей, 4 000 рублей, 2 608 рублей 70 копеек Свидетель №1, по указанию главного врача, путем безналичного перевода ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 по предоставленным ею реквизитам ее банковской карты №, открытой в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0455), расположенном по адресу: 

<

...>.

Указанным способом полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 денежные средства в сумме 10 539 рублей, 10 539 рублей, 5 763 рублей, 10 539 рублей 50 копеек, 10 539 рублей 50 копеек, 10 539 рублей, 10 539 рублей, 10 539 рублей, 10 539 рублей, 6 873 рублей, 10 385 рублей, 14 539 рублей соответственно были незаконно присвоены лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а денежные средства в сумме 4 000 рублей, 4 000 рублей, 2 187 рублей, 4 000 рублей, 4 000 рублей, 4 000 рублей, 4 000 рублей, 4 000 рублей, 4 000 рублей, 2 608 рублей 70 копеек были незаконно растрачены им в пользу ФИО1

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств Учреждения путем присвоения, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая полномочиями по самостоятельному установлению формы и размеров оплаты труда работникам Учреждения, направления использования средств на оплату труда и распределения фонда оплаты труда, в связи с изменениями в структуру оплаты труда медицинских работников, рекомендованной Министерством здравоохранения Челябинской области, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утвердило Положение об оплате труда работников ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» (далее Положение). Этим же приказом признан утратившим силу Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения «Об оплате труда работников МУЗ «Южноуральская центральная городская больница». 

При внесении изменений в структуру оплаты труда медицинских работников, в целях реализации своих преступных намерений, главный врач, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, разработал новый преступный план хищения вверенных ему денежных средств путем включения в сумму денежного вознаграждения Свидетель №1 денежных сумм, предназначенных не для вознаграждения труда Свидетель №1, а для хищения этих денежных средств. В соответствии с новым преступным планом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, установило стимуляционную выплату главной медицинской сестре Учреждения Свидетель №1 в сумме 23 500 рублей, в которую умышленно включило фиксированную денежную сумму, равную 14 500 рублей, заведомо для него предназначенную не для денежного вознаграждения труда главной медицинской сестры, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу. 

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на присвоение части денежного вознаграждения труда, начисляемого главной медицинской сестре в виде стимуляционной выплаты, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном в ходе следствия месте на территории Учреждения, расположенного по указанному адресу, довело до сведения главной медицинской сестры Свидетель №1 о том, что ей будет установлена стимуляционная выплата в повышенном размере в сумме 23 500 рублей, часть которой в размере 14 500 рублей Свидетель №1 должна будет ежемесячно передавать главному врачу.

Свидетель №1, опасаясь негативного отношения по службе со стороны главного врача, осознавая, что он обладает организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по назначению, перемещению и освобождению от должности, применению мер поощрения и наказания, а также не осознавая преступный характер действий главного врача, согласилась выполнить указанные незаконные требования по ежемесячной передаче части начисляемой ей стимуляционной выплаты. 

В период с 01 января 2019 года по 13 мая 2019 года расчет заработной платы Свидетель №1 производился в соответствии с Положением об оплате труда работников ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск», утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

После начисления заработной платы, Свидетель №1, в соответствии с указаниями главного врача ежемесячно передавала ему часть начисляемой ей стимуляционной выплаты в размере 14 500 рублей. 

Так, в соответствии с Положением об оплате труда работников ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск», утвержденного приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 за январь 2019 года была начислена заработная плата, включая стимуляционную выплату в сумме 23 500 рублей, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ее зарплатной банковской карты, открытой в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0447), расположенном по адресу: 

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ - за февраль 2019 года в сумме 23 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – за март 2019 года в сумме 23 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – за апрель 2019 года в сумме 23 500 рублей.

По результатам начисления стимуляционной выплаты, Свидетель №1, во исполнение указания главного врача, были сняты со своей банковской карты денежные средства в общей сумме не менее 14 500 рублей, не менее 14 500 рублей, не менее 14 500 рублей, не менее 14 500 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точный период следствием не установлен, наличными на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен, Свидетель №1 передала главному врачу.

Полученные от Свидетель №1 денежные средства в сумме 14 500 рублей, 14 500 рублей, 14 500 рублей, 14 500 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно лицом, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, были незаконно присвоены. 

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, используя свое служебное положение руководителя – главного врача Учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в период с 17 марта 2017 года по 13 мая 2019 года противоправно, безвозмездно похитило путем присвоения и растраты вверенные ему в силу занимаемой им должности и переданные ему Свидетель №1, принадлежащие Учреждению денежные средства в общей сумме не менее 309 404 (триста девять тысяч четыреста четыре) рубля 70 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб данному Учреждению в крупном размере на указанную сумму. 

Похищенными денежными средствами главный врач и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть пособничество – содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий – присвоению и растраты, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Кроме того, при пособничестве ФИО1, главный врач, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, путем присвоения и растраты, похитил вверенное ему имущество, при следующих обстоятельствах.

В период до 31 января 2018 года у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на хищение денежных средств Учреждения путем их присвоения и растраты. При этом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно знало, что денежные средства фонда заработной платы работников Учреждения, предназначены для оплаты труда сотрудников Учреждения, находятся в пользовании Учреждения и он, в силу занимаемой им должности в Учреждении наделен правом первой подписи финансово-хозяйственной и кадровой документации, то есть правом распоряжения финансовыми ресурсами данного Учреждения, вверенных ему Министерством здравоохранения Челябинской области.

Имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 31 января 2018 года обратилось к главному бухгалтеру Учреждения ФИО1 с предложением за денежное вознаграждение оказать ему пособничество в хищении денежных средств Учреждения.

ФИО1, находясь в служебном подчинении у главного врача осознавала и понимала противоправный характер его намерений, несмотря на что она согласились на предложение главного врача и решила оказать ему пособничество в совершении хищения денежных средств Учреждения.

В целях реализации своих преступных намерений, главный врач разработал преступный план хищения вверенных ему денежных средств, в соответствии с которым при установлении размеров премий за качественную подготовку и своевременную сдачу отчетности заместителю главного бухгалтера Учреждения Свидетель №3, главному экономисту Свидетель №2 и главной медицинской сестре Свидетель №1 в сумму премий будут включены суммы заведомо для него предназначенные не для премирования указанных работников, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу. 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на присвоение части денежных средств Учреждения, в отношении которых главный врач обладал полномочиями по распоряжению, ФИО1 в один из дней в период до 31 января 2018 года в неустановленном месте на территории ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» по адресу: 

<

...>, действуя по устному указанию главного врача, довела до сведения заместителя главного бухгалтера Учреждения Свидетель №3, главного экономиста Свидетель №2, главной медицинской сестры Свидетель №1 о том, что им будет установлена повышенная премия за качественную подготовку и своевременную сдачу отчетности, часть которой, в указанных ФИО1 размерах, они должны будут передать последней для последующей передачи лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом ФИО1 не поставила в известность Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 о преступных намерениях главного врача.

Действуя согласно отведенной ей роли, ФИО1, содействуя главному врачу предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий в совершении преступления подготовила приказы №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ «о премировании работников», который главный врач, используя свои служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, подписал. На основании указанных приказов работникам экономически необоснованно были начислены и выплачены премии за качественную подготовку и своевременную сдачу отчетности, включая экономически необоснованно начисленную и выплаченную денежную сумму 35 000 рублей, 75 000 рублей, предназначенные не для премирования указанных работников, а для хищения этих денежных средств. 

Так, главный врач в январе 2018 года установил заместителю главного бухгалтера Свидетель №3 премию за качественную подготовку и своевременную сдачу отчетности в сумме 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей намеревался похитить, в феврале 2019 года - в сумме 25 000 рублей, из которых 15 000 рублей намеревался похитить.

Кроме того, он в январе 2018 года установил главному экономисту Свидетель №2 премию за качественную подготовку и своевременную сдачу отчетности в сумме 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей намеревался похитить, в феврале 2019 года - в сумме 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей намеревался похитить.

Кроме того, он в январе 2018 года установил главной медицинской сестре Свидетель №1 премию за качественную подготовку и своевременную сдачу отчетности в сумме 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей намеревался похитить, в феврале 2019 года - в сумме 45 000 рублей, из которых 30 000 рублей намеревался похитить.

При этом главный врач дал указание ФИО1 о том, что после зачисления заработной платы, включая установленные им стимулирующие выплаты, на счета банковских карт Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, они должны будут снять наличными определенную им часть начисленной им заработной платы и посредством личной передачи ФИО1 вернуть её ему наличными. При этом ФИО1 была осведомлена о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Учреждению денежных средств. ФИО1 осознавала, что своими действиями она окажет содействие главному врачу в хищении вверенных ему денежных средств путем устранения в препятствия в обращении им похищенных денежных средств в свою пользу. О преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Учреждению денежных средств, главный врач и ФИО1 не сообщали Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1

На основании приказов Главного врача Учреждения №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ «о премировании работников», указанные в них суммы премий были начислены сотрудникам Учреждения, в том числе Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 путем перечисления на счет их зарплатных банковских карт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, открытых в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0455), расположенном по адресу: 

<

...>; Южноуральском отделении ПАО «Челиндбанк», расположенном по адресу: 

<

...>. 

По результатам начисления указанных в этом приказе премий Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, во исполнение указания главного врача, сняли со своих банковских карт наличные денежные средства в общей сумме не менее 35 000 рублей, которые в период с 12 февраля 2018 года по 17 февраля 2018 года, более точный период следствием не установлен, они передали ФИО1 на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен. 

Также по результатам начисления указанных премий Свидетель №2 и Свидетель №1 путем передачи наличных денежных средств, а Свидетель №3 путем безналичного перевода на банковскую карту ФИО1 по предоставленным ею реквизитам банковской карты №, открытой в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №), расположенном по адресу: 

<

...>, во исполнение указания главного врача, в период с 07 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года, более точный период следствием не установлен, на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен, передали ФИО1 денежные средства в общей сумме не менее 75 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в соответствии со своей ролью в совершаемом преступлении, 10 000 рублей, 15 000 рублей обратила в свою пользу, а денежные средства в размере 25 000 рублей, 60 000 рублей в период с 12 февраля 2018 года по 17 февраля 2018 года с 07 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года соответственно, более точный период следствием не установлен, передала лично главному врачу наличными на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен. 

Указанным способом, полученные в период с 12 февраля 2018 года по 17 февраля 2018 года, с 07 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года от Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 денежные средств в сумме 25 000 рублей, 60 000 рублей соответственно, были незаконно присвоены лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а денежные средства в сумме 10 000 рублей, 15 000 рублей были незаконно растрачены им в пользу ФИО1 

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, используя свое служебное положение руководителя – главного врача Учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в период с 31 января 2018 года по 12 февраля 2019 года противоправно, безвозмездно похитило путем присвоения и растраты вверенные ему в силу занимаемой им должности принадлежащие Учреждению денежные средства в общей сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб данному Учреждению на указанную сумму. 

Похищенными денежными средствами лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть пособничество – содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий – присвоению и растраты, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Помимо этого, при пособничестве ФИО1, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, путем присвоения и растраты, похитило вверенное ему имущество, при следующих обстоятельствах.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к главному бухгалтеру Учреждения ФИО1 с предложением за денежное вознаграждение оказать ему пособничество в хищении денежных средств Учреждения. 

ФИО1, находясь в служебном подчинении у главного врача осознавала и понимала противоправный характер его намерений, несмотря на что она согласились на его предложение и решила оказать ему пособничество в совершении хищения денежных средств Учреждения.

В период времени с 01 декабря 2018 года по 20 декабря 2018 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, дало указание ФИО1 при установлении стимулирующих выплат (премий) из средств, полученных от оказания платных услуг, главному экономисту Учреждения и заместителю главного бухгалтера Учреждения за декабрь 2018 года, под видом экономии к распределению, включить в них суммы, заведомо для него предназначенные не для премирования главного экономиста и заместителя главного бухгалтера, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу и в пользу ФИО1

ФИО1, действуя по устному указанию главного врача, довела до сведения заместителя главного экономиста Учреждения Свидетель №2 и заместителя главного бухгалтера Свидетель №3 то, что за декабрь 2018 года им будет установлена повышенная премия из средств, полученных от оказания платных услуг, часть которой, в указанных ФИО1 размерах, они должны будут передать последней для последующей передачи главному врачу.

Свидетель №2 и Свидетель №3, опасаясь негативного отношения по службе со стороны главного врача и ФИО1, осознавая, что главный врач обладает организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по назначению, перемещению и освобождению от должности, применению мер поощрения и наказания, а также не осознавая преступный характер действий главного врача и ФИО1, согласились выполнить указанные незаконные требования по передаче части начисленных им за декабрь 2018 года премий, из средств, полученных от оказания платных услуг. При этом, Свидетель №2 и Свидетель №3 осознавали, что они не имеют каких-либо прав на излишне начисляемые им денежные средства.

Непосредственно после этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциям, используя служебное положение, умышленно установило главному экономисту Учреждения Свидетель №2 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) за декабрь 2018 года в сумме 64 913 рублей, включая экономически необоснованно начисленную экономию к распределению в сумме 50 000 рублей, предназначенные не для премирования Свидетель №2, а для хищения этих денежных средств. 

Кроме того, он установил заместителю главного бухгалтера Учреждения Свидетель №3 стимулирующую выплату (вознаграждение из средств, полученных от оказания платных услуг) за декабрь 2018 года в сумме 39 487 рублей, включая экономически необоснованно начисленную экономию к распределению в сумме 30 000 рублей, предназначенные не для премирования Свидетель №3, а для хищения этих денежных средств. 

При этом он дал указание ФИО1 о том, что после зачисления заработной платы на счета банковских карт Свидетель №2 и Свидетель №3, включая установленные им стимулирующие выплаты, Свидетель №2 и Свидетель №3 должны будут передать ФИО1 определенную им часть начисленного им вознаграждения из средств, полученных от оказания платных услуг. ФИО1, в соответствии с разработанным преступным планом, посредством личной передачи должна была передать ему денежные средства, полученные от Свидетель №2 и Свидетель №3 наличными. При этом ФИО1 была осведомлена о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Учреждению денежных средств. ФИО1 осознавала, что своими действиями она окажет содействие лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в хищении вверенных ему денежных средств путем устранения препятствия в обращении им похищенных денежных средств в свою пользу. О преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Учреждению денежных средств, главный врач и ФИО1 не сообщали Свидетель №2 и Свидетель №3

По устному указанию главного врача, ФИО1 был издан приказ №Ф от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Учреждения, способствующих развитию платных услуг, включая Свидетель №2 и Свидетель №3, который главный врач, используя свои служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, подписал.

На основании данного приказа указанные в нём суммы премий 24 декабря 2018 года были начислены сотрудникам Учреждения, в том числе Свидетель №2 и Свидетель №3, путем перечисления на счет их зарплатных банковских карт, открытых в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №8597/0447), расположенном по адресу: 

<

...>. 

По результатам начисления указанных в этом приказе премий, Свидетель №2 путем передачи наличных денежных средств, а Свидетель №3 путем безналичного перевода по предоставленным ФИО1 реквизитам банковской карты №, открытой на имя Свидетель №9, во исполнение указания главного врача, передали ФИО1 соответственно 50 000 рублей и 30 000 рублей, а всего в общей сумме 80 000 рублей. В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в соответствии со своей ролью в совершаемом преступлении, 30 000 рублей обратила в свою пользу, а денежные средства в размере 50 000 рублей в период с 24 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года, более точный период следствием не установлен, передала лично главному врачу наличными на территории г. Южноуральска Челябинской области, более точный адрес следствием не установлен.

Указанным способом, полученные в период с 24 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года от Свидетель №2 и Свидетель №3 денежные средств в сумме 50 000 рублей были незаконно присвоены лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а денежные средства в сумме 30 000 рублей были незаконно растрачены им в пользу ФИО1 

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1, используя свое служебное положение руководителя – главного врача Учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в период с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года противоправно, безвозмездно похитило путем присвоения и растраты вверенные ему в силу занимаемой им должности принадлежащие Учреждению денежные средства в общей сумме 80 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб данному Учреждению на указанную сумму. 

Похищенными денежными средствами лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть пособничество – содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий – присвоению и растраты, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, а также поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с учетом правил, предусмотренных главой 40.1 УПК РФ.

ФИО1 сообщила о том, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ею заявлено и подано на имя прокурора добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Также подсудимая пояснила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, а также ходатайство подсудимой о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, применении особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, материальных претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ущерб в размере 139 423 рубля 70 копеек возмещен, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в заявлении.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО1 следствию, указав, что в ходе предварительного следствия ФИО1 оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. 

Во исполнение досудебного соглашения ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала полные и правдивые показания об обстоятельствах хищения денежных средств ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск», своими показаниями изобличила организатора преступления, сообщила данные о размере и судьбе похищенного имущества, подтвердила свои показания в ходе очной ставки с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не препятствовала предварительному следствию, возместила ущерб, причиненный учреждению в результате ее действий в сумме 139 423 рубля 70 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе она дала изобличающие показания как о своем личном участии в совершении указанного выше преступления, так и о причастности к совершению преступлений своего соучастника, о роли каждого в совершении вышеуказанного преступления, активно способствовала расследованию преступления, участвовала в необходимых следственных мероприятиях по данному поводу.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Основания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью соблюдены. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ как пособничество – содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий – использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства;

по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ (два эпизода) как пособничество – содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий – присвоению и растраты, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ (два эпизода) как пособничество – содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий – присвоению и растраты, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Также, учитывая, что преступление совершено в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение имущественного ущерба, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимой суд отмечает, что ФИО1 ранее не судима, работает, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение, состояние ее здоровья и конкретные обстоятельства дела, нахождение в подчинении у соучастника преступления.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, а также, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой назначается с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ и ст. 317.7 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. В то же время суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимой и возможности ее исправления без изоляции от общества, поэтому считает возможным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган. 

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, а также вид и размер основного наказания, суд находит возможным дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен прокурором г. Южноуральска в интересах ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» на сумму 1 432 441 (один миллион четыреста тридцать две тысячи четыреста сорок один) рубль 70 копеек.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора должен быть разрешен вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

При разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

В исковых требованиях, прокурор сослался лишь на размер причиненного потерпевшему ущерба, отраженного в обвинении. При этом оставлены без внимания сведения о добровольном возмещении ФИО1 ущерба в размере 139 423 рубля 70 копеек. Кроме того, иск заявлен еще и к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не указано в каком порядке необходимо взыскать с ответчиков указанную в иске сумму.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить при рассмотрении дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Процессуальных издержек по делу нет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание 

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения, а после вступления в законную силу приговора суда меру пресечения отменить.

Признать за гражданским истцом прокурором г. Южноуральска в интересах ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить при рассмотрении дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна. 

Судья Южноуральского

городского суда И.М. Реутова

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Приговор в законную силу вступил: 07 августа 2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда И.М. Реутова

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-62/2020, УИД: 74RS0045-01-2020-000217-30, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области