<

номер обезличен>.

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубалове П.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес обезличен> – ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитника-адвоката Костюченко С.Н., представившего ордер №

<

номер обезличен> от 01.06.2020 года,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 26.02.2020 года, около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> комната 

<

номер обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил заказ в сети интернет наркотического средства через платформу «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>». Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, 26.02.2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО5 находясь около домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, обнаружил на металлической петле ворот указанного домовладения, сверток липкой ленты синего цвета на магните, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 28.02.2020 года и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 12.03.2020 года, является наркотическим средством массой 0,290 г, и содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N -метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Далее, ФИО5, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, удалил липкую ленту с магнитом, а указанный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством поместил, в верхний левый нагрудный карман одетой на нём куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе до 19 часов 10 минут 26.02.2020 года, для личного употребления без цели сбыта. 

После чего, ФИО5 примерно в 18 часов 20 минут 26.02.2020 года, находясь около 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, и в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут 26.02.2020 года, в ходе личного досмотра ФИО5, произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО5

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО5 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 данных им в ходе производства дознания следует, что 26.02.2020 года, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> комната 

<

номер обезличен>, около 16 часов дня, он через сотовый телефон марки «Филипс» зашел в браузер «

<

данные изъяты>», платформа «

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>», где заказал себе наркотическое вещество «соль», массой 0,3 грамма, за которое оплатил 1 000 рублей, посредством перевода через «Киви-кошелек». После оплаты, на его аккаунт прислали координаты с фотографией, с расположением места «закладки». Около 17 часов 30 минут, он на маршрутном такси, прибыл по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, где у указанного дома, на металлической петле ворот, нашёл сверток синей изоленты, которая с помощью магнита держалась на механизме ворот. Он вскрыл свёрток изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток изоленты он выбросил, а полимерный пакет с наркотическим веществом он поместил в верхний левый нагрудный карман одетой на нём куртки, и пешком направился вверх по 

<

адрес обезличен>. Проходя мимо 

<

адрес обезличен>, около 18 часов 20 минут, он выражался грубой нецензурной бранью, разговаривая по своему мобильному телефону в адрес своего собеседника. В этот момент он был остановлен сотрудниками полиции за совершение правонарушения. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отделение полиции для составления административного протокола, на что он дал свое добровольное согласие. Находясь в помещения здания ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> в присутствии двух понятых, сотрудники полиции произвели личный досмотр вещей одетых на нем, в начале личного досмотра один из сотрудников полиции предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего, в присутствии понятых, один из сотрудников произвел личный досмотр одетых на нем вещей, в ходе которого в верхнем левом нагрудном кармане одетой на нём куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.24-27).

Кроме собственного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 26.02.2020 года в 18 час. 20 мин., в ходе патрулирования 

<

адрес обезличен>, им совместно с полицейским ФИО, было пресечено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное ФИО5 по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>. После чего, в здании ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, был проведен личный досмотр ФИО5, где в присутствии двоих понятых. ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при нём нет. В ходе личного досмотра в верхнем левом нагрудном кармане одетой на ФИО5 куртки, он обнаружил прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «Филипс». Все обнаруженное было изъято и опечатано. (л.д.50-52).

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 26.02.2020 года в 18 час. 20 мин., в ходе патрулирования 

<

адрес обезличен>, им совместно с полицейским ФИО, было пресечено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, совершенное ФИО5 по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>. После чего, в здании ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, ФИО был проведен личный досмотр ФИО5, где в присутствии двоих понятых, ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО5 пояснил, что таковых при нём нет. В ходе личного досмотра в верхнем левом нагрудном кармане одетой на ФИО5 куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «Филипс». Все обнаруженное было изъято и опечатано. (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 26.02.2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, представившегося ФИО5 В ходе досмотра, в верхнем левом нагрудном кармане одетой на нём куртки, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, также у него был обнаружен сотовый телефон марки «Филипс». Все обнаруженное было упаковано и опечатано. (л.д.46-47).

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 26.02.2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, представившегося ФИО5 В ходе досмотра, в верхнем левом нагрудном кармане одетой на нём куртки, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, также сотовый телефон марки «Филипс». Все обнаруженное было упаковано и опечатано. (л.д.48-49).

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается полным признанием вины самим подсудимым, а так же показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимого ФИО5 судом не установлено.

Помимо этого, вина ФИО6 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием протокола личного досмотра от 26.02.2020 года, согласно которому 26.02.2020 года в период времени с 19 ч. 10 мин. по 19 ч. 20 мин., в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в переднем левом кармане надетой на нём коричневой куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а так же мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета. (л.д.6);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 26.02.2020 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, в ходе которого инспектор ОДН ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО выдал прозрачный полимерный пакет, в котором просматривается один полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д.11-14);

- содержанием справки об исследовании 

<

номер обезличен>–и от 28.02.2020 года, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,290 г, содержит в своём составе -?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрона и является наркотическим средством. (л.д.17-19);

- содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 12.03.2020 года, согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,280 г, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон и является наркотическим средством. (л.д.58-62);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 12.03.2020 года, согласно которого с участием ФИО5 и его защитника Костюченко С.Н., был осмотрен участок, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, где со слов ФИО5 26.02.2020 года, он обнаружил и забрал прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который он стал хранить при себе. (л.д.64-70);

- содержанием протокола осмотра предметов от 13.03.2020 года, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством, две бирки – опечатки. (л.д.71-73).

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО5 в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО от 28.02.2020 года (л.д.3), суд не принимает в качестве доказательств, так как он будучи сообщением о преступлении, в силу п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела и не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО5, а так же оглашенных свидетельских показаний судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением личного досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом, в связи с чем, оснований к применению Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО5 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: в соответствии с п. «и» - активное способствование ФИО5 расследованию преступления, так как при задержании, а так же в ходе производства дознания ФИО5 подробно рассказывал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО5, заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а так же его состояние здоровья, который является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а так же будет соразмерно содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО5 осужден 13.05.2020 года Промышленным районным судом 

<

адрес обезличен> по ч.2 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, и совершил настоящее преступление 26.02.2020 года, то есть до вынесения приговора Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен>, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> от 13.05.2020 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов, с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания ФИО5, зачесть наказание, отбытые по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> от 13.05.2020 года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО5, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «PHILIPS», в корпусе черного цвета, сим-карту «Билайн», флешкарту объемом 4 GB, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона, в пакете с застежкой «zip-lock», массой 0,270 г, три бирки-опечатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов