УИД: 66RS0011-01-2018-000081-80

Дело № 1-128/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 06 ноября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пешхоева С. С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сенчило П.А.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *, ранее судимого:

- 02.09.2010 года Далматовским районным судом Курганской области с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25.05.2011 года по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

- 07.09.2010 года Далматовским районным судом Курганской области с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25.05.2011 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлением судьи того же суда от 25.11.2010 года путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.09.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден по отбытии наказания 01.09.2014 года;

- 20.07.2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 18.11.2016 года по отбытии наказания;

осужден:

- 04.10.2018 года Курганским областным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «в, з» ч. 2 ст. 105, * Уголовного кодекса Российской Федерации к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год со следующими ограничениями и обязанностями: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации 1 раз в месяц;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

28.07.2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в коридоре пятого этажа в общежитии по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес С. не менее 3 ударов кулаком по лицу, отчего последний упал на пол, а затем нанес лежащему на полу С. не менее 10 ударов кулаками и ногами в область головы, груди, тела и конечностей. От умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему С. причинены *, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и на предварительном следствии подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье человека, которое носит повышенную общественную опасность. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за совершение преступления средней тяжести.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из исследованных материалов дела не следует, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого в такой степени, что стало причиной совершения преступления. Подсудимый при ответе на вопросы не указывает на состояние опьянения как на причину его преступного поведения, иных доказательств этого в судебном заседании не добыто.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с применением правил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судимость за преступление небольшой тяжести по приговору от 20.07.2015 года хотя и не погашена на момент преступления, но рецидива не образует согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывается судом при определении размера наказания на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что *

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, недостаточное исправительное ранее назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, иных альтернативных мер наказания санкция ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

По правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Курганского областного суда от 04.10.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 22 (двадцать два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Срок наказания исчислять с 06 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания в период с 14.09.2017 года по 05.11.2018 года включительно по приговору Курганского областного суда от 04.10.2018 года из расчета 1 день пребывания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 19.11.2018. Судья Д.В. Курин