Дело № 1-381/2020 25RS0029-01-2020-002256-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Перешиваловой Н.А., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тямковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимой:

-ДД.ММ.ГГ Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденной ДД.ММ.ГГ по постановлению Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период примерно с 19.30 часов ДД.ММ.ГГ до 11.42 часов ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, применяя нож, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанесла множество ударов ножом по различным частям тела Потерпевший №1, чем причинила ему телесные повреждения в виде ран: на передней поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на тыльно-лучевой поверхности правой кисти, в проекции головки I пястной кости (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1); гематомы на передне-внутренней поверхности правой голени от верхней до нижней трети с частичным переходом на ее заднюю поверхность и заднюю поверхность правого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Перешивалова Н.А., поддержала заявленное её подзащитной ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против слушания дела в особом порядке, пояснив, что простил ФИО1, в настоящее время продолжает проживать с ней совместно. Просил суд подсудимую строго не наказывать и не лишать свободы реально.

С учетом мнения потерпевшего государственный обвинитель Григорьева Т.А. также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее судима за совершение особо тяжкого преступления против личности; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо не трудоустроенное, замеченное в злоупотреблении спиртным; администрацией ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ КПБ XXXX г. Уссурийска, ГБУЗ КО «XXXX», ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера» г. Владивостока не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств его совершения, отраженное в протоколе проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой (приступы эпилепсии).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих право суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ и с учетом общественной опасности преступления, наступивших последствий, а также мотива и способа его совершения, не усматривает оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ранее судимой за совершение особо тяжкого преступления против личности, длительное время отбывавшей наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделавшей, на путь исправления не вставшей, и совершившей новое умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, в целом характеризующейся посредственно, не имеющей регистрации и постоянного места жительства как на территории Уссурийского городского округа Приморского края так и на территории Российской Федерации, что не позволяет назначить ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы; оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ и по данной статье назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять c даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу. 

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на обращение с исковым заявлением в Уссурийский районный суд Приморского края о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественное доказательство по делу:

-нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья: О.Г. Ворончук