Дело № 1-56/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 20.05.2020 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Фетисовой Е.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Королева М.Р., 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Титовой Д.Н., представившей удостоверение и ордер, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

15.02.2017 мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 08.05.2017, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 28.02.2019, 

08.11.2019 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 24.02.2020, дополнительное наказание не отбыто, 

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2017 по приговору мирового судьи судебного участка 53 Вяземского района Хабаровского края, вступившего в законную силу 28.02.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. ФИО1 в период времени с 28.02.2017 по 27.02.2020 считался лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

08.11.2019 по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края, вступившему в законную силу 19.11.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 18.12.2019 в 00 часов 15 минут, находясь около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, сел на водительское сидение транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Согоnа» с государственным регистрационным знаком № и не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и начал движение от 

<

адрес>, тем самым стал участником дорожного движения -водителем.

18.12.2019 в 00 часов 30 минут в районе западного железнодорожного переезда 8649 километр пикет 3 в г.Вяземский Хабаровского края, ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Согоnа» с государственным регистрационным знаком № был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району.

В ходе беседы с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району у водителя ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем, 18.12.2019 в 00 час 40 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством. Далее инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием.

После чего, 18.12.2019 в 01 час 19 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектора марки PRO-100-COMBI №630924, согласно которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно алкотектор показал наличие 0, 643 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил согласием. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано 18.12.2019 актом №495 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого в его крови содержался этиловый спирт в соотношении 1,22 грамм этилового спирта на литр крови.

Таким образом, ФИО1 18.12.2019 в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года за №1090, умышленно, незаконно осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, имея не погашенные в установленном законном порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Согоnа» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ по ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника Титовой Д.Н. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено своевременно (л.д. 51,55). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Титова Д.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Королев М.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия производства дознания в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 УПК РФ, соблюдены. 

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого. 

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 46-50), согласно которым 18.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял своим автомобилем. В 00 час. 30 мин. был остановлен сотрудниками ОГИБДД, поскольку от него исходил запах алкоголя, его отстранили от управления транспортным средством. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения; рапорты ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края ФИО6, ФИО7 о том, что 18.12.2019 был остановлен автомобиль под управлением Слюсаря, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Слюсаря было установлено алкогольное опьянение, в связи с несогласием с результатами освидетельствования, Слюсарь был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 27, 28); протокол осмотра видеозаписи от 24.01.2020 (л.д. 59,60); протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 18.12.2019 в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 4); чек измерительного прибора (л.д. 5); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых у Слюсаря установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,643 мг/л (л.д. 6); протокол о направлении Слюсаря на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.12.2019 (л.д. 7), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.12.2019 № 495, согласно которого по результатам химико-токсикологических исследований у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 9). 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вывода о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора в порядке ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения цели его исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. 

Суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 08.11.2019, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 6 месяцев лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 18.12.2019, хранящийся при деле, хранить при деле. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Толызенкова Л.В.