УИД 31RS0009-01-2024-000024-67 Дело № 2-62/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон 20 февраля 2024 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

судьи Волобуевой Н.И.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, 

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Грайворонский районный суд Белгородской области к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 70 003 рубль 21 коп., 2 300 рублей 10 коп. в счет судебных расходов по оплате госпошлины, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указали, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 19 мая 2022 г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 54 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 107 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Истец указал, что во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления и возврата денежных средств по кредитному договору. Добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами 19 мая 2022 г. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №.

19 июля 2023 г. истец в адрес ответчика направил требование № КМ-05-10082/23 о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма №, однако ответчик свои обязательства не исполнил по настоящее время.

Истец указал, что согласно расчета задолженности, ее размер по состоянию на 29 августа 20233 г. (дата формирования иска) составляет 70 003 руб. 21 коп. из которой 49 971 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 19 367 руб. 49 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 664 руб. 28 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № от 19 мая 2022 г. в размере 70 003 руб. 21 коп. из которой 49 971 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 19 367 руб. 49 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 664 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. 10 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем предоставления доступа в личном кабинете в модуле Электронное правосудие 07 февраля 2024 г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 804001930085666 с отметкой Почты России «адресат недоступен»), в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, позицию по заявленным требованиям не представил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело по существу, суд признает требования ООО МК «КарМани» подлежащими удовлетворению по нижеприведенным мотивам. 

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 19 мая 2022 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МК «КарМани» выдало ФИО1 кредит на сумму 54 000 рублей, со сроком возврата 36 месяцев под 107 % годовых, что предусмотрено п. 1, 2 и 4 договора микрозайма.(л.д.19-21)

Согласно п. 2 договора микрозайма № от 19 мая 2022 г., срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств заемщика по договору.

В рамках договора микрозайма сторонами было также определено, что заемщик обязался возвратить кредитору полученный микрозайм в полном объеме, уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.(л.д. 15)

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвращать полученный микрозайм ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца, в количестве 36 платежей, до 19 мая 2025 г.(л.д. 15)

Пунктом 12 договора микрозайма установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа). (л.д.19-21)

Согласно п. 14 договора микрозайма № 22051900386147 от 19 мая 2022 г. установлено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru. (л.д. 19 -21)

Договор микрозайма подписан сторонами простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии. (л.д. 18)

В целях обеспечения договора займа между сторонами 19 мая 2022 г. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии №, находящегося в предшествующем залоге у Залогодержателя по договору залога № 22051700383446 от 17 мая 2022 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от 17 мая 2022 г. № 22051700383446. Согласно пп. 1.2 договора залога, залоговая стоимость составляет 88 889 руб. 00 коп.( л.д.16-17)

Из материалов дела усматривается, что 19 мая 2021 г. ООО Микрофинансовая компания «КарМани» исполнило свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, выдав Д.Ю.ФБ. денежные средства в размере 54 000 руб. через платежную систему www.carmoney.ru.,доказательств обратного суду не представлено.(л.д. 29)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду документов установлено, что свои обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, а именно перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на 29 августа 2023 г. задолженность ФИО1 по Договору микрозайма № от 19 мая 2022 г. составила 70 003 руб. 21 коп. из которой: 49 971 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 19 367 руб. 49 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 664 руб. 28 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет проверен судом, является верным, стороной ответчика не оспорен. (л.д.14)

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, следует, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма № от 19 мая 2022 г., срок его предоставления был определен на 36 месяцев, то есть между сторонами заключен договор займа на срок более одного года.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела по существу сумма займа не возвращена истцу, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик ФИО1 по договору займа обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (статьей 330 ГК РФ).

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные суммы, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, общий размер задолженности по договору микрозайма № от 19 мая 2022 г. по состоянию на 28 августа 2023 г. составляет 70 003 рубля 21 коп. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению из расчета 107% годовых на основную сумму долга в соответствии с п. 2 договора микрозайма, согласно которому срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком своих обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика К. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб. 10 коп.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 19 мая 2022 г. по состоянию на 28 августа 2023 г. в размере 70 003 рубля 21 коп., из которой: 49 971 руб. 44 копеек (сумма основного долга); 19 367 руб. 49 копеек (сумма процентов); 664 руб. 28 копеек (сумма неустойки (пени)) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Волобуева 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.