№ 22 и – 236/18 Судья Гридина М.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2018 года г. Орёл 

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сенина А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русановой К.А. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Орех Я.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Орех Я.А. об изменении вида исправительного учреждения осужденной

ФИО1, 

<

...>, несудимой, 

отбывающей наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 июля 2015 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17 февраля 2016 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы защитника Орех Я.А., мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы. Начало срока – 7 июля 2015 года. Конец срока – 6 сентября 2023 года. Отбыла одну четверть срока наказания – 23 июля 2017 года.

Защитник Орех Я.А. в интересах осужденной ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе её для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование указала, что осужденная ФИО1 отбыла одну четверть срока наказания. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. Является пенсионером, в местах лишения свободы впервые. Имеет поощрение. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания. В общении с сотрудниками исправительного учреждения придерживается установленных правил, принимает участие в общественной жизни отряда. В коллективе осужденных поддерживает добрые отношения, конфликты избегает. К работам без оплаты труда относится добросовестно, с инициативой. Принимает активное участие в уборке отряда, участвует в благоустройстве закреплённой за отрядом территории. Посещает библиотеку, спортзал и психолога. Социальные связи устойчивые. За весь период отбывания наказания старается проявить себя только с положительной стороны. 

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе защитник Орех Я.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, её ходатайство удовлетворить. В обоснование приводит доводы о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются противоречивыми, нарушены требования действующего законодательства. Ссылается на то, что суд отказал в удовлетворении её ходатайства по основаниям, не указанным в законе. Считает, что осужденной ФИО1 соблюдены все требования, необходимые для её перевода в колонию-поселение. Указывает, что по уголовному делу потерпевшие отсутствуют, иски о возмещении ущерба или морального вреда ФИО1 не предъявлялись. Закон не связывает разрешение ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с обязанностью осужденного признавать вину и деятельно раскаиваться. 

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Орех Я.А. старший помощник Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области ФИО2, считая жалобу необоснованной, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда – без изменения. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 и п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения судом данного вопроса, является не только формальное отбытие осужденным части срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 78 УИК РФ, но и его поведение за весь период отбытия наказания, отношение к труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника Орех Я.А. в интересах осужденной ФИО1, суд указал, что осужденной ФИО1 создана видимость активного поведения для получения поощрения, что не свидетельствует об изменении её отношения к социально значимым ценностям, а лишь подтверждает факт соблюдения осужденной установленного порядка отбытия наказания в местах лишения свободы и свидетельствует о преждевременности заявленного требования. Наличие у осужденной поощрения за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства защитника. 

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан преждевременно, без надлежащего анализа имеющихся в материале данных о поведении осужденной ФИО1 за весь период нахождения в исправительном учреждении. 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в силу п. 1 ст. 389.15 УПК РФ оно подлежит отмене. 

Согласно ст. 389.23 УПК РФ, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение. 

Поскольку допущенное судом нарушение при рассмотрении ходатайства защитника Орех Я.А. в интересах осужденной ФИО1 может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд считает необходимым вынести по ходатайству защитника новое решение об удовлетворении её ходатайства по следующим основаниям. 

Как усматривается из представленного материала, осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области с 31 марта 2016 года. Не трудоустроена, так как является пенсионером по возрасту. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В обращении с персоналом исправительного учреждения вежлива и тактична. В коллективе осужденных взаимоотношения строит правильно, конфликтных ситуаций не создаёт. Посещает библиотеку. С 23 марта 2017 года наказание отбывает в облегченных условиях содержания. За время отбывания наказания нарушений не допускала, имеет одно поощрение. Социальные связи устойчивые (л.д. 137-138).

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденной ФИО1 следует, что за весь период отбывания наказания она взысканий не имеет, в 2017 году ей объявлена благодарность за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях (л.д. 139).

Таким образом, поскольку осужденная ФИО1 в целом положительно характеризуется, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, отбыла более одной четверти срока наказания, препятствий для перевода осужденной ФИО1 в колонию-поселение не имеется. 

В связи с этим ходатайство защитника Орех Я.А. об изменении вида исправительного учреждения осужденной ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 декабря 2017 года в отношении осужденной ФИО1 отменить. 

Ходатайство защитника Орех Я.А. об изменении вида исправительного учреждения осужденной ФИО1 удовлетворить.

Перевести осужденную ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. 

Председательствующий