№ 2-900/2025

64RS0047-01-2025-000495-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик получил денежные средства в размере 5 000 000 руб., под 5 % в месяц от суммы займа, на срок до 

<

дата>

За время пользования займом с 

<

дата> по 

<

дата> начислены проценты 96 774 руб. 20 коп., с 

<

дата> по 

<

дата> - 4 500 000 руб.

Ответчик в определённый распиской срок займ и проценты истцу не оплатил, в связи с чем 

<

дата> истцом в адрес ФИО4 было направлено требование о погашении долга, которое получено ответчиком 

<

дата> ФИО4 предоставил истцу гарантийное письмо от 

<

дата> о готовности погасить задолженность до 

<

дата> Вместе с тем обязательства не исполнил.

На 

<

дата> размер задолженности ответчика по расписке от 

<

дата> составил 5 000 000 (основной долг) + 4 596 774 руб. 20 коп. = 9 596 774 руб. 20 коп. В период пользование займом, ответчиком сумма займа не возвращена, проценты не оплачивались, в связи с чем истец полагает обоснованным взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 752 402 руб. 40 коп. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в виде основного суммы долга по займу в размере 5 000 000 руб.; денежные средства в виде договорных процентов по займу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 596 774 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 752 402 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России на сумму долга, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения долга.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 19 по Саратовской области ФИО2 в судебном заседании просила разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, дала объяснения, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление, также пояснила, что с учетом материального положения ФИО3, у него имелась возможность предоставить ответчику денежные средства в указанном в распике размере.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в судебном заседании его интересы представлял действующий на основании доверенности представитель.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 названного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа в размере 5 000 000 руб., о чём была составлена соответствующая расписка. ФИО4 обязался возвратить денежные средства в срок до 

<

дата>

Согласно условиями договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% ежемесячно от суммы займа.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспаривался.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование займом, полученное ФИО4 

<

дата>, которым 

<

дата> предоставлено гарантийное письмо о возврате денежных средств в срок до 

<

дата> Вместе с тем обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Доказательств полного либо частичного возврата ответчиком суммы долга истцу суду представлено не было.

Указанная расписка находилась у истца, предоставлена суду и приобщена к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга в ней отсутствуют, соглашения о расторжении указанного договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным сумма основного долга по договору займу от 

<

дата> в общем размере 5 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма долга по договору займа от 

<

дата> ответчиком возвращена не была, за период с 

<

дата> по 

<

дата> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ, которые составляют в соответствии с представленным истцом расчетом, являющимся математически верным и соответствующим закону, не оспоренным сторонами, в связи с чем принимается судом, в размере 4 596 774 руб. 20 коп. 

Разрешая вопрос о взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств по договору займа ФИО4 в определенный сторонами срок в ходе рассмотрения спора не представлено, суд приходит к вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенному 

<

дата> договору займа составляет: за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 752 402 руб. 40коп. 

Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется судом по день вынесения решения суда, то есть за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, следующим образом.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

8 346 774,20

01.09.2024

15.09.2024

15

0

-

18%

366

61 574,56

8 346 774,20

16.09.2024

30.09.2024

15

0

-

19%

366

64 995,37

8 596 774,20

01.10.2024

27.10.2024

27

250 000

01.10.2024

19%

366

120 495,77

8 596 774,20

28.10.2024

31.10.2024

4

0

-

21%

366

19 730,30

8 846 774,20

01.11.2024

30.11.2024

30

250 000

01.11.2024

21%

366

152 280,54

9 096 774,20

01.12.2024

31.12.2024

31

250 000

01.12.2024

21%

366

161 803,28

9 346 774,20

01.01.2025

12.03.2025

71

250 000

01.01.2025

21%

365

381 809,32

Итого:

193

1 000 000

20,33%

962 689,14

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 962 689 руб. 14 коп., начиная с 

<

дата> по день фактического погашения долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3, 

<

дата> года рождения (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 4 596 774 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 962 689 руб. 14 коп., начиная с 

<

дата> по день фактического погашения долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 г.

Судья А.П. Яковлева