№ 12-448/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 21 ноября 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре Нестеровой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 250 рублей (оплачен); 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что 05 октября 2017 года в 14 час. 38 мин. напротив 

<

адрес> 

<

адрес> управляя автомобилем ДЭУ NEXIA GL государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным постановлением не согласна ФИО1, в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ она могла оставить место ДТП, поскольку повреждений на автомашине потерпевшего не было, претензий к ней не предъявлялось.

В суде ФИО1 поддержала доводы жалобы по основаниям в ней изложенным, пояснила, что 05.10.2017 года в 14 часов 38 минут управляла автомобилем ДЭУ и двигалась по 

<

адрес>, впереди идущее транспортное средство автомобиль Рено резко затормозил и она ударила его в заднюю часть. Потерпевший вышел из автомобиля, осмотрел его, к ней не подошел, ничего не сказал, она решила, что повреждений нет, и уехала.

Потерпевший Ф в суде с доводами жалобы не согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут управлял автомобилем РЕНО MEGAN гос.рег.знак № с прицепом 821303 гос.номер №, двигался по ул. С. Ремезова в сторону 7 микрорайона, остановился перед перекрестком у дома №131 на запрещающий сигнал светофора, почувствовал удар сзади в прицеп автомобилем ДЭУ NEXIA. Пока он вызывал сотрудников ГИБДД автомобиль уехал, управляла им женщина, которая из автомобиля не вышла.

Представитель ОГИБДД инспектор К в суде с доводами жалобы не согласен, просит отказать в удовлетворении, поскольку событие дорожно-транспортного происшествия нашло подтверждение в ходе проверки, водитель допустил наезд на автомобиль и оставил место ДТП.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 В05 октября 2017 года в 14 час. 38 мин. напротив дома 131 по ул.С.Ремезова г.Тобольска управляя автомобилем ДЭУ NEXIA GL государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, с нарушением была согласна (л.д.1).

Согласно рапорта КУСП ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП у 

<

адрес> (л.л.3).

Из схемы места административного правонарушения (л.д.5) следует, что ДТП произошло у 

<

адрес> 

<

адрес> 

Из сведений о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у прицепа 821303 гос.номер № повреждены противотуманный фонарь, упор задний, крепежное устройство (л.д.6).

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании не отрицает, что находилась в указанных в протоколе об административном правонарушении времени и месте, управляла транспортным средством автомобилем ДЭУ NEXIA GL государственный регистрационный знак №, допустила наезд на автомобиль РЕНО MEGAN гос.рег.знак № с прицепом 821303 гос.номер № под управлением Ф, то есть подтвердила свою причастность к отраженным в протоколе об административном правонарушении событиям и вопреки доводам жалобы является участником дорожно-транспортного происшествия.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, полностью доказана материалами дела.

Доводы жалобы, что потерпевший не высказывал ей претензий, она решила, что на автомобиле нет повреждений, и уехала, суд находит необоснованными, поскольку ФИО1 как водитель не выполнила обязанности, предписанные Правилами дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены.

Постановление о назначении наказания ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и данных о личности виновного лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, и исходя из оценки доказательств пришел к мотивированным и обоснованным выводам, что в ее действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об изменении наказания на административный арест не могут быть приняты судом, поскольку не допускается ухудшение положения привлекаемого лица, а административный арест является наиболее суровым наказанием, кроме того в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим несовершеннолетних детей до 14 лет.

Процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не было допущено. 

Таким образом, суд, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья Ярославцева М.В.