Дело № 2-2545/2025

УИД: 23RS0031-01-2025-001284-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

В обоснование требований указано, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-3302, VIN №, год выпуска: 2009, кузов №, цвет кузова (кабины): белый, мощность двигателя: 106,8 (78,5) л.с., объем двигателя: 2 890 куб. см (далее также автомобиль). Пунктом 4.1 договора стоимость автомобиля установлена в размере 500 000 руб., которую с учетом п. 4.2 договора покупатель обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Однако покупатель свои обязательства по оплате стоимости транспортного средства не исполнил. По условиям договора купли-продажи автомобиля неисполнение покупателем обязанности по оплате стоимости автомобиля продавец вправе требовать от покупателя пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 6.1 договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за нарушение сроков оплаты составляет 40 000 руб. Кроме того, за нарушение покупателем предусмотренного законодательством срока обращения в уполномоченный регистрирующий орган для изменения регистрационных данных о собственнике покупатель на основании письменного требования обязан уплатить продавцу штраф в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки (п. 6.2 договора). В соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере штрафа, предусмотренного п. 6.2 договора, составил 365 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, полученная покупателем ДД.ММ.ГГГГ, с требованием произвести оплату общей суммы задолженности по договору. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования истца. На основании изложенного истец – ФИО1, просил суд: взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 6.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.; продолжить начисление пени на сумму основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 6.2 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 000 руб., продолжить начисление штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а именно до момента обращения ФИО2 с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 100 руб.

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без истца и его представителя, в котором настаивали на заявленных требованиях к ИП ФИО2

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без лиц, участвующих деле.

Суд, изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - продавец) и ИП ФИО2 (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно условиям которого продавец обязуется передать ИП ФИО2 автомобиль ГАЗ-3302, VIN №, год выпуска: 2009, кузов №, цвет кузова (кабины): белый, мощность двигателя: 106,8 (78,5) л.с., объем двигателя: 2 890 куб. см, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1, п. 1.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость транспортного средства составляет 500 000 рублей. Покупатель оплачивает цену транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан сторонами, что в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного договора сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому покупатель принял указанный автомобиль ГАЗ-3302 вместе с указанными документами. Акт подписан двумя сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату общей суммы задолженности по договору. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования истца.

Обращаясь в суд, истец указал, что ИП ФИО2 приобрел автомобиль, подписал акт приема-передачи, однако в установленные сроки не оплатил денежные средства по договору, перерегистрацию на себя не осуществил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 489 ГК РФ, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности, суд считает, что между сторонами возникли обязательства, основанные на договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении спора, суд приходит к вводу, что ФИО1 выполнены все принятые на себя обязательства, а именно предоставлен товар покупателю надлежащего качества, при этом доказательств обратного суду не представлено, поэтому имеются основания для взыскания с ИП ФИО2 в пользу истца задолженности по договору в размере 500 000 руб., за приобретенный товар.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., суд исходит из следующего:

По условиям договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение покупателем обязанности по оплате стоимости автомобиля продавец вправе требовать от покупателя пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, признал его арифметически верным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, размер неустойки был согласован сторонами при заключении договора, заявлений об уменьшении размера неустойки от ответчика в суд не поступало, поэтому суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 000 руб., суд исходит из следующего:

За нарушение покупателем предусмотренного законодательством срока обращения в уполномоченный регистрирующий орган для изменения регистрационных данных о собственнике покупатель на основании письменного требования обязан уплатить продавцу штраф в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

В соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Судом установлено, что ИП ФИО2 в течение десяти дней со дня приобретения транспортного средства не обратился с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства.

Истец представил расчет штрафа, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 365 000 руб. Данный расчет суд признал арифметически верным.

Заявлений об уменьшении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ от ИП ФИО2 в суд не поступало, поэтому суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 000 руб.

Рассматривая требование истца о начисление пени и штрафа после ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Суд признает законными и обоснованными требования истца о начислении пени и штрафа после ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по уплате госпошлины в размере 23 100 руб., суд исходит из следующего:

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец – ФИО1, в связи с данным делом понес судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины 23 100 руб.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 23 100 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт 6006 №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, штраф за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 пеню (в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки) на сумму обязательства в размере 500 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф (в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по обращению с заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД в связи со сменой владельца транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины в размере 23 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: