Дело № 2-1324/20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020г. г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 602475,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9224,75 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16 мая 2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 921414 руб. на срок по 16 мая 2022г. с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнил. 

Ввиду систематического неисполнения ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив имеющимся по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 921414 руб. на срок по 16 мая 2022 г. с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования (Общие условия) Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного возврата кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки, Банк извещает заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. 

С учетом названных выше условий, при наличии просрочки платежей, банк 18 октября 2019г. направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту с требованием погасить имеющуюся задолженность, срок погашения которой наступил 14 октября 2019г.

Таким образом, истцом реализовано право на досрочное взыскание задолженности суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 20 октября 2019г. составляет 602475,46 руб.: из которых кредит – 594418,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 7992,02 руб., пени – 649,52 руб.

При этом истцом снижена сумма штрафных санкций – пени, предусмотренных договором, до 10 процентов, что составило 64,95 руб.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9224,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 16 мая 2017г. 

<

***> по состоянию на 20 октября 2019г. включительно в размере 602475,46 руб., из которых кредит – 594418,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 7992,02 руб., пени – 64,95 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 9224,75 руб., а всего 611700 (шестьсот одиннадцать тысяч семьсот) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 7 февраля 2020г.

Судья Т.М. Нистратова