Дело № 1-171/2024

55RS0005-01-2024-001634-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Матягиной Ю.Е., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 14.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 12.08.2020 г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 14.07.2020 г., окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы;

- 15.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12.08.2020 г., окончательно определено 2 года 5 месяцев лишения свободы; освободился 18.11.2022 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 31.10.2022 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до №, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил № бутылки водки 

<

данные изъяты> крепостью 40%, объемом 0,25 литров, стоимостью 104 рубля 43 копейки каждая, на общую сумму 208 рублей 86 копеек, 1 бутылку бренди 

<

данные изъяты> крепостью 40%, объемом 0,25 литров, стоимостью 137 рублей 77 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 346 рублей 63 копейки.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил № бутылку вина ординарного сортового полусладкого красного 

<

данные изъяты> крепостью 40%, объемом 0,75 литров, стоимостью 274 рубля 54 копейки, принадлежащую 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 274 рубля 54 копейки.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с № находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил № стеклянные бутылки водки 

<

данные изъяты> крепостью 40%, объемом 0,25 литров стоимостью 105 рублей 32 копейки каждая, на общую сумму 210 рублей 64 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 210 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель, представители потерпевших (т. 2, л.д. 64 - 66) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого по каждому из трех эпизодов (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2, л.д. 63), 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: по всем эпизодам: полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактические явки с повинной, и активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и признательных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенных им хищений, в даче правдивых показаний на следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, состояние здоровья подсудимого, содержание малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что оно повлияло на мотивы и поведение подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, отношение подсудимого к содеянному, который раскаялся в совершенных преступлениях, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ не установлено. 

Гражданские иски 

<

данные изъяты> на суммы 346 рублей 63 копейки, 274 рубля 54 копейки, 

<

данные изъяты> на сумму 210 рублей 64 копейки, о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, за которые назначить ему наказание: 

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Обязать ФИО1 получить выданное территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в указанный в предписании срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в сумме 621 рубль 17 копеек, 

<

данные изъяты> в сумме 210 рублей 64 копейки.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 20.07.2024 г.