Дело № 1-161/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Д-Константиновского района Шляпникова С.А., 

защитников - адвоката Сизовой И.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, адвоката Козициной И.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, подсудимых ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Комлевой А.С., 

с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, /иные данные/ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, /иные данные/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах: 

/дата/ около 20 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: /иные данные/, вступила в преступный сговор со своим супругом ФИО1, /дата/ года рождения, на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно хищение двух тюков сена с сельскохозяйственного поля, расположенного около /адрес/, принадлежащего АО «Березниковское». Реализуя совместный преступный умысел 31.08.2019 около 23 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 на автомобиле /иные данные/ государственный номер /иные данные/, принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего подъехали на сельскохозяйственное поле, расположенное около /адрес/, принадлежащее АО «Березниковское», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проехали непосредственно на сельскохозяйственное поле, где находились тюки сена. Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 выгрузили из кузова автомобиля заранее приготовленные ими с данной целью две деревянные жерди, приставили их к кузову и закатили два тюка сена, принадлежащие АО «Березниковское» стоимостью 1 750,00 рублей каждый, на общую сумму 3 500,00 рублей, тем самым тайно их похитили, причинив АО «Березниковское» материальный ущерб на сумму 3 500,00 рублей, после чего ФИО2 совместно со своим супругом ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. 

Данные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали полностью.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании представили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный вред. Претензий к подсудимым у потерпевшего не имеется. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники Козицина И.В. и Сизова Е.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель Шляпников С.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, свою вину признали полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, с потерпевшей стороной примирились и загладили причиненный вред; суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, пообвинениюв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - два тюка сена, возвращены представителю потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль /иные данные/ государственный номер /иные данные/, возвращен собственнику ФИО1. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешить путем вынесения отдельного постановления. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд /адрес/ в течение 10 суток.

Судья О.Л.Логинова