Дело № 1-752/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Сакулиной В.Е., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С., ФИО1, старших помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников подсудимого – адвокатов Шевяковой О.О., представившей удостоверение № 1227 и ордер № 1033 от 09 мая 2024 года, ФИО4, представившей удостоверение № 2123 и ордер № 363 от 11 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, осознавая, что незаконное приобретение наркотических средств и их незаконное хранение, как без цели сбыта с целью личного употребления, так и с целью сбыта, на территории Российской Федерации являются уголовно-наказуемыми деяниями и посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в мае 2024 года, в период до 18 часов 30 минут 08.05.2024 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.05.2024 года ФИО3 находился в неустановленном месте, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта с целью личного потребления, в связи с чем ФИО3, используя средства мобильной связи, посредством переписки с неустановленным лицом в сети Интернет, договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 04.05.2024 года в неустановленное время перевел на счет интернет-магазина в сети Интернет денежные средства в размере 70 000 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства. 

После чего ФИО3 04.05.2024 года в неустановленное время, получил информацию о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться указанное наркотическое средство.

08 мая 2024 года около 13 часов 00 мин. ФИО3, у которого 07 мая 2024 года возник преступный умысел на незаконный сбыт Г.К.И. 2,00 гр. мефедрона из всей оплаченной массы мефедрона, проследовал к месту нахождения тайника с географическими координатами: №, расположенному в 

<

адрес> где забрал, то есть незаконно приобрел, из тайника, находящегося в земле у дерева, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 38,72 грамма, находящееся в четырех полимерных пакетах с пазовыми застежками, которые поместил в находящуюся при нем сумку и в последующем продолжил, передвигаясь по территории Челябинской области и г. Челябинску, незаконно хранить их при себе с целью незаконного сбыта 2,00 граммов мефедрона (4-метилметкатинона), то есть в значительном размере, из приобретенных 38,72 граммов мефедрона (4-метилметкатинона) Г.К.И., и с целью личного потребления без цели сбыта 36,72 граммов мефедрона (4-метилметкатинона), то есть в крупном размере, из приобретенных 38,72 граммов мефедрона (4-метилметкатинона).

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средств в значительном размере, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 08.05.2024 года около 18 часов 30 минут находясь в 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УМВД России по г. Челябинску, расположенное по адресу: 

<

адрес> где 08.05.2024 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в сумке, находящейся при ФИО3, обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с пазовыми застежками с веществами в виде кристаллов и порошка белого цвета.

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество из произвольно выбранного одного пакета содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 23,58 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу вещества, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 23,48 г., 4,84 г., 5,10 г., 5,20 г. соответственно. Суммарная масса веществ (с учётом массы вещества израсходованной при производстве исследования – 0,10 грамма, согласно справки об исследовании), составляет 38,72 грамма. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 0,2 грамма и не более 2,5 граммов отнесена к значительному размеру, а свыше 2,5 граммов и не более 500 граммов, отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний по существу отказался, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 58-62, 67-70, 88-92), когда он пояснял следующее.

Так, при допросах 09 мая 2024 года в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 58-62, 67-70) ФИО3 пояснял следующее. Ранее он привлекался к уголовной ответственности трижды, по ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт с 

<

данные изъяты> был освобожден из исправительной колонии и направлен на территорию проведения СВО, где ДД.ММ.ГГГГ получил пулевое ранение, в связи с чем находился в госпитале, ему ампутировали правый глаз, имеет протез. После прохождения реабилитации он продолжил службу до ДД.ММ.ГГГГ. Был помилован Указом Президента, все судимости с него были сняты, он вернулся обратно в г. Челябинск. Наркотические средства употребляет с 2019 года, сначала «мефедрон», который приобретал по закладкам либо его угощали в компании. Также употреблял марихуану.

08.05.2024 года около 18.30 часов в подъезде 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, расположенный по 

<

адрес> где в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого из находящейся при нем поясной сумки было изъято четыре полимерных пакета с пазовыми застежками, внутри которых находился мефедрон. Также у него был изъят мобильный телефон «iPhone 15 Pro».

Наркотическое средство, изъятое при нем сотрудниками полиции, он приобрел 04.05.2024 года на интернет-ресурсе массой 50 граммов за 70 000 рублей, оплатив покупку посредством банковского перевода со своей банковской карты «Альфа Банк» на карту, номер которой сообщил бот. После оплаты он получил фотографию с координатами места закладки. Тайник находился в лесном массиве у 

<

адрес> района Челябинской области. На место закладки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не поехал, так как был то в гостях, то на работе. ДД.ММ.ГГГГ он около 13 часов 00 минут выехал на место нахождения тайника на автомобиле такси. На месте в лесном массиве нашел место тайника, в котором находился вакуумный пакет, внутри которого находилось 4 полимерных пакета с пазовыми застежками, в каждом находилось вещество в виде порошка белого цвета, при этом один пакет был больше, а три меньше. Все 4 пакета были обмотаны полимерной липкой лентой серого цвета. Он все распаковал на месте и упаковку выбросил, а 4 пакета поместил в находящуюся при нем сумку. Далее он проследовал к своей подруге Г.К.И., с которой знаком с середины декабря 2023 года. К Г.К.И. он поехал, так как 07.05.2024 года при личной с ней встрече по адресу ее проживания она попросила его привезти ей 2 грамма мефедрона, когда он у него будет. Почему она сама не могла приобрести мефедрон через Интернет, он не знает. С Г.К.И. они договорились, что он приобретет мефедрон и продаст ей в последующем 2 грамма за 7000 рублей. Ранее с Г.К.И. они состояли в близких отношениях, и в квартире у неё с декабря 2023 года он неоднократно употреблял мефедрон, Г.К.И. также употребляла мефедрон. Мефедрон у Г.К.И. в квартире они употребляли в компании, либо он угощал, либо Г.К.И., либо их знакомые.

Забрав мефедрон из тайника, он проследовал до 

<

адрес>, сообщив Г.К.И., что вес при нем и он едет к ней. Общались они в приложении «WhatsApp» или «Telegram». Подъехав к дому, он позвонил в домофон квартиры Г.К.И., та открыла дверь, и он проследовал в подъезд №, поднялся на лифте на 3 этаж, где и был задержан. Г.К.И. собирался передать мефедрон массой 2 грамма, которые он или она должны были предварительно взвесить на весах, оставшееся же вещество он собирался оставить себе для личного употребления. Мефедрон он употребляет 4 раза в месяц, примерно 1,5-2 грамма за раз. Приобретенного им наркотического средства ему хватило бы на долгое время. Он решил взять большую массу оптом, так как ее дешевле приобрести, кроме того меньше риска попасть в поле зрения сотрудников правоохранительных органов. После задержания он сразу понял, за что задержан, и активно сотрудничал с сотрудниками полиции, в том числе сразу сообщил, где и что находится при нем, а также сообщил пароль от мобильного телефона. Признает, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство, что 2 грамма планировал передать Г.К.И., а оставшееся вещество оставить себе для личного употребления. 

При повторном допросе в качестве обвиняемого 13 июня 2024 года (т. 1 л.д. 88-92) ФИО3 свою позицию несколько изменил, заявив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г»» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признает полностью. В тоже время признал, что 07.05.2024 года у него с Г.К.И. была договоренность, что он ей продаст 2 гр. «мефедрона», но 08.05.2024 года, когда он съездил и забрал закладку с наркотическим средством, он передумал продавать ей наркотик, но ей он это не стал говорить, а решил поехать к ней домой и т.к. у них с ней были некие сложности в отношениях, он решил использовать эту раннюю договоренность как повод, чтобы попасть в ее квартиру, чтобы у нее употребить наркотик, т.к. ему негде было это сделать, но продавать ей наркотик он не намеревался. Изъятые у него вещества массой 38,72 грамма он хранил при себе для личного употребления, никому сбывать данные вещества он не планировал. Данной массы 38,72 гр. ему хватило бы на 1,5 месяца, т.к. он употребляет каждые выходные примерно 5-6 гр. в неделю. 

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебных заседаниях ФИО3 занял противоречивую позицию. Так, после оглашения обвинения 07 августа 2024 года ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью.

После допроса Г. он уточнил, что дверь подъезда ему открыла не Г., а консьержка, а Г., когда он приехал к ней, уже дома не было, так как она уже была задержана к этому времени и доставлена в полицию, а в ее квартире находились оперативники.

В судебном заседании 23 сентября 2024 года ФИО3 пояснил, что на тот период времени он употреблял наркотические средства, 40 грамм наркотиков ему обычно хватало на 2 недели, поскольку в день у него уходило 4 грамма наркотиков. Деньги на приобретение наркотиков у него были, так как в то время он зарабатывал около 100 тыс. рублей в месяц, работая неофициально в такси, а также у него еще были деньги, полученные им за участие в СВО. Изначально весь объем наркотика он купил для себя, хотел вместе с Г. употребить наркотическое средство у нее, а сотрудники полиции вынудили его сказать, что он должен был продать Г. 2 грамма наркотиков за 7 000 рублей, угрожая, что привлекут его к уголовной ответственности еще за одно преступление. Фамилию сотрудников, которые ему угрожали, не знает.

Несмотря на противоречивую в ходе следствия и в судебных заседаниях позицию ФИО3, суд полагает, что его вина в совершении преступлений нашла свое подтверждения в судебных заседаниях.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Г.К.И. пояснила, что ФИО3 является ее знакомым, знакомы с ним полтора-два года. Одно время были в близких отношениях. Воронов употреблял мефедрон, в том числе в ее квартире, но как он его приобретал, она не знает. Иногда ФИО3 угощал ее мефедроном. 07 мая Воронов ее подвозил до дома и рассказал, что взял себе мефедрон или заказал его, она точно не помнит, так как была выпившая. ФИО3 сказал, что может ее угостить или с ней поделиться, но не обещает. Она попросила у него 2 грамма мефедрона, и сказала, что в случае чего, чтобы он к ней заехал домой. Не помнит, договаривались, что он ее угостит наркотиком, или же договорились, что продаст наркотик. В то время один грамм мефедрона стоил от 3,5 тыс. рублей до 5,0 тыс. рублей. Не помнит, на следующий день 08 мая они с ним созванивались, списывались или же нет. Затем в ходе допроса Г. заявила, что действительно, ФИО3 обещал продать ей за 7 тыс. рублей 2 гр. мефедрона, которых бы ей хватило на один день.

ФИО3 в судебном заседании согласился со стоимостью «на рынке» мефедрона, которую озвучила Г..

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Челябинску Я.Д.Р., чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 37-40), пояснял, что в мае 2024 года в ОКОН УМВД России по г. Челябинску поступила информация оперативного характера о том, что ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» из рук в руки на территории г. Челябинска, а 08.05.2024 года он планирует передать «мефедрон» Г.К.И.

В связи с этим и с целью документирования преступной деятельности ФИО3, организации его задержания с поличным, а также с целью раскрытия преступления и учитывая, что на тот момент не имелось достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, им было инициировано Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было утверждено начальником полиции УМВД России по г. Челябинску полковником полиции В.М.В..

В ходе проведения Оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску в 18 часов 30 минут 08.05.2024 года в подъезде 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан ФИО3, который после задержания был доставлен в служебный кабинет № УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

адрес> где был проведен его личный досмотр, и из сумки, находящейся при нем, было изъято четыре полимерных пакета с пазовыми застежками с порошкообразным веществом светлого цвета, а также изъя сотовый телефон «Айфон 15 Про». После получения справки об исследовании, согласно которой изъятые вещества у ФИО3 являются мефедроном, 08.05.2024 ФИО3 был передан в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А..А.В., чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 41-43), пояснял, что 08.05.2024 года в вечернее время он находился в центре по проспекту Ленина г. Челябинска, когда он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре. С сотрудником полиции он проследовал к Административному зданию УМВД России по г. Челябинску, расположенному по 

<

адрес> г. Челябинска, где в присутствии еще одного понятого был проведен личный досмотр задержанного гражданина, в ходе которого у него из сумки, находящейся при нем, было изъято четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также был изъят сотовый телефон «Айфон 15 Про».

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску капитана полиции Я.Д.Р. о задержании 08.05.2024 года в 18 часов 30 минут ФИО3 в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска и об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 12); 

- постановлением представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в ОКОН УМВД России по г. Челябинску поступила информация оперативного характера о том, что ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» из рук в руки на территории г. Челябинска. Также по полученной информации ФИО3 08.05.2024 года планирует передать наркотическое средство «мефедрон» в крупном размере Г.К.И. В связи с этим и с целью документирования преступной деятельности ФИО3, организации его задержания с поличным, а также с целью раскрытия преступления, учитывая, что на тот момент не имелось достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, на основании п.6 ч.1 и ч.З ст. 6, ч.7 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 и 53 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08 мая 2024 г.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску в 18 часов 30 минут 08.05.2024 года на территории Курчатовского района г. Челябинска был задержан ФИО3 В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил с целью последующего незаконного сбыта. Таким образом, в действиях ФИО3, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 7-8); 

- протоколом личного досмотра, согласно которому сотрудниками полиции у ФИО3 обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с пазовыми застежками с веществами в виде кристаллов и порошка белого цвета, мобильный телефон «iPhone 15 Pro» (т. 1 л.д. 13); 

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из произвольно выбранного одного пакета из числа изъятых у ФИО3 содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 23,58 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества (т. 1 л.д. 15); 

- заключением эксперта, согласно которому вещества в пакетах, изъятых у ФИО3 содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 23,48 г., 4,84 г., 5,10 г., 5,20 г. соответственно. Суммарная масса веществ составляет 38,62 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,07 грамма каждого вещества (т. 1 л.д. 20-21); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 15 Pro». При включении телефона введена комбинация цифрового пароля «000001». В ходе осмотра содержимого памяти телефона установлено наличие в телефоне папки «Фото», при открытии которой обнаружены фотографии, датированные «4 мая», на которых отображены участки местности в лесном массиве с географическими координатами: № и ссылка, при нажатии на которую отображается участок местности в лесном массиве у 

<

адрес>. При открытии приложения «Telegram» установлена переписка с абонентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (принадлежащим Г.К.И.) с сообщениями от «8 мая»: «Ты кефир обещал по утру, работать надо Пашенька, денег потом или сразу», и ответ «Pavel №»: «После 14:00 будет, смотри сама». (т. 1 л.д. 30-33).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным сбытом наркотических средств в уголовном судопроизводстве следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе, в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

ФИО3 последовательно, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что он не имел умысел сбывать весь мефедрон, который был обнаружен у него при личном досмотре. Отличие в показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании было лишь в том, что при первоначальных допросах ФИО3 утверждал, что хотел продать Г.К.И. только 2 гр. мефедрона из имеющейся у него массы, а затем стал утверждать, что продавать Г.К.И. мефедрон не собирался.

Тем не менее, доказательств того, что ФИО3 собирался сбывать всю массу изъятого у него мефедрона, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не установлено.

ФИО3 как на следствии, так и в судебном заседании, утверждал, что он регулярно употребляет мефедрон. Об этом же поясняла Г.К.И. Ранее ФИО3 дважды был судим за хранение наркотических средств без цели сбыта. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 30 мая 2024 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоП РФ, и объяснения ФИО3 в рамках дела об административном правонарушении, он 07 мая 2024 года употребил мефедрон, который у него было выявлен в биологических средах при медицинском освидетельствовании 09 мая 2024 года.

Со слов ФИО3, он купил большую массу, так как в этом случае стоимость мефедрона была дешевле. Деньги у него были в силу заработка, а также были денежные средства, полученные за участие в СВО.

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что ФИО3 употреблял наркотические средства. При этом доказательств того, что весь обнаруженный у ФИО3 мефедрон он намеревался сбывать, не имеется. Сама по себе масса наркотического средства не может свидетельствовать о наличии умысла на его сбыт при том, что лицо, у которого обнаружено наркотическое средство, является потребителем этого наркотического средства. 

Более того, в тексте обвинения указано, что за мефедрон ФИО3 уплатил 70 тыс. рублей, что уже вызывает сомнение в том, что ФИО3 предполагал сбывать мефедрон через закладки, поскольку закладчики не оплачивает распространяемый наркотик, а получают за работу деньги уже после выполнения закладки. При этом в обвинение не указано каким образом и кому ФИО3 намеревался сбывать наркотик.

Исходя из принципа презумпции невиновности, суд полагает необходимым все сомнения в наличии у ФИО3 умысла на сбыт 38,72 гр. мефедрона толковать в его в пользу, и считает недоказанной вину ФИО3 в покушении на незаконный сбыт всех 38,72 гр. мефедрона.

В тоже время суд считает установленным, что ФИО3 договорился с Г.К.И. о незаконном сбыте ей мефедрона массой 2,00 гр., однако, не довел свой преступный умысел до конца ввиду его задержания сотрудниками полиции.

Суд приходит к такому выводу, исходя из следующего.

В ходе предварительного следствия ФИО3 в присутствии адвоката давал показания о намерении продать Г.К.И. 2 гр. мефедрона. В связи с его заявлениями в судебном заседании о том, что на него оказали давление сотрудники полиции, в порядке ст. 144 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой 13 ноября 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции за отсутствием в их действиях состава преступления.

Кроме того, поскольку показания ФИО3 давались в присутствии защитника, то он имел возможность заявить защитнику об оказании на него давления, тем не менее, ни при допросах в ходе предварительного следствия, ни после оглашения обвинения в судебном заседании ФИО3 не заявлял о таком давлении, о чем заявил уже, когда судебное следствие подходило к завершению.

Более того, еще в ходе предварительного следствия при допросе 13 июня 2024 года (по прошествии чуть более месяца после задержания) ФИО3 вновь не отрицал, что собирался продать Г.К.И. 2 гр. мефедрона.

Г.К.О. в судебном заседании также подтвердила наличие договоренности с ФИО3 о продаже ей 2 гр. мефедрона.

О намерении ФИО3 продать мефедрон свидетельствует и переписка с Г.К.И. от 08 мая. Так, Г.К.И. пишет об обещании ФИО3 «кефира» (то есть мефедрона), и спрашивает: «денег потом или сразу», то есть уточняет у ФИО3, когда с ним рассчитываться за мефедрон. На это ФИО3 отвечает: «После 14:00 будет, смотри сама». Таким образом, ФИО3 не отказывается от получения денег, но разрешает Г.К.И. расплатиться за него не сразу при передаче мефедрона, а позднее.

Даже если согласиться с доводами ФИО3 о том, что эту переписку с ним вела не Г.К.И., а сотрудники полиции, тем не менее, ответ ФИО3 безусловно свидетельствует о том, что поступившее от Г.К.И. сообщение не является для него неожиданным, также свидетельствует о наличии договоренности на продажу мефедрона и о его согласии получить деньги не сразу в день передачи мефедрона, а позднее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии доказательств того, что ФИО3 намеревался продать Г.К.И. 2 гр. мефедрона, а оставшиеся 36,72 гр. мефедрона хранил в целях личного употребления без цели сбыта.

Поскольку ФИО3 произведены необходимые подготовительные действия, направленные на сбыт наркотического средства 2 гр. мефедрона, но не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, вызванным его задержанием сотрудникам полиции, то его действия в этой части являются покушением на совершение преступления.

При этом суд полагает обоснованным вменение квалифицирующего признака использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку именно через сеть Интернет на интернет ресурсе ФИО3 осуществлял переписку с Г.К.И. относительно незаконного сбыта наркотического средства последней.

В тоже время, поскольку доводы ФИО3 о том, что он закладку с мефедроном с 04 мая до 08 мая 2024 года не забирал, а забрал её только 08 мая 2024 года, то в установочной части приговора суд полает необходимым уточнить дату изъятия ФИО3 закладки. Тем более, что ФИО3 пояснял, что поехал за закладкой 08 мая около 13 час. 00 мин., что согласуется с его ответом Г.К.И. в переписке о том, что мефедрон будет после 14 час. 00 мин.

В связи с изложенным действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по покушению на сбыт Г.К.И. 2 гр. мефедрона);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (по факту приобретения и хранения 36,72 гр. героина).

При назначении ФИО3 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО3 суд не находит, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля телефона, даче подробных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, его состояние здоровья, получение ранения в ходе участия в СВО. 

При назначении ФИО3 наказания суд также учитывает участие в СВО в качестве бойца 

<

данные изъяты> наличие государственной награды и награды 

<

данные изъяты>, положительную характеристику межрегиональной общественной организации «

<

данные изъяты>», благодарность главы 

<

данные изъяты>, письмо Врио начальника УМВД России по г. Челябинску В.М.В., в котором просит учесть активное содействие ФИО3 в раскрытии преступлений в отношении иных лиц, положительную характеристику по месту регистрации, благодарность из благотворительного фонда «

<

данные изъяты>», грамоты за участие в спортивных мероприятиях, рекомендательное письмо директора 

<

данные изъяты>, занятость общественно-полезным трудом, осуществление ухода за бабушкой, имеющей заболевания.

Несмотря на отсутствие отягчающих вину обстоятельств, количество смягчающих обстоятельств и другие обстоятельства, положительно характеризующие ФИО3, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что характер и обстоятельства совершения преступления, посягающего на здоровье населения и связанного с незаконным оборотом наркотиков, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО3 наказания только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иное наказание, не связанное с реальным лишением свободы не достигнет таких предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в силу чего суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом необходимости в назначении ФИО3 дополнительных наказаний суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не усматривает.

Поскольку ФИО3 совершено особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях сбыта наркотических средств ФИО3 использовал сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, то есть использовал его как орудие преступления. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного мобильный телефон ФИО3 подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО3 время его содержания под стражей с 08 мая 2024 года (даты фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 38,34 грамма, упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 29) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (т. 1 л.д. 145); 

- изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 мобильный телефон «iPhone 15 Pro» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №», хранящийся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 36) - конфисковать, безвозмездно обратив его в собственность государства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Винников