Дело № 2-1189/2024

УИД 03RS0060-01-2024-001401-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 26 ноября 2024 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

с участием помощника прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Петрунина ФИО9

ответчика ФИО1 ФИО11.,

третьего лица заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 ФИО14., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13, к ФИО1 ФИО12 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

прокурор 

<

адрес> Республики Башкортостан, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО15., обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО16 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой 

<

адрес> Республики Башкортостан проверки исполнения семейного законодательства и законодательства об основных гарантиях прав ребенка выявлено, что на основании судебного акта на ФИО1 ФИО18. возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных видов дохода до совершеннолетия ФИО1 ФИО20 Ежемесячно ответчик должен выплачивать на содержание ребенка алименты в размере 21 596 руб.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство.

ФИО1 ФИО22. уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера задолженности за указанный период размер неустойки по алиментам составил 3911 руб. 64 коп.

Просит, уточнив требования, взыскать с ФИО1 ФИО21 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу его законного представителя ФИО1 ФИО17 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 3974 руб. 46 коп. 

В судебном заседании помощник прокурора Петрунин ФИО23. уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 ФИО24. не возражал против уплаты неустойки по алиментам, указав, что официально не трудоустроен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих свой доход не предоставлял. Уважительных причин, для снижения размера неустойки и освобождения от уплаты неустойку за несвоевременную уплату алиментов не имеется.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 ФИО26 полагала уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что определённая в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за июнь 2024 г. является неверной, поскольку на период расчета задолженности по алиментам не было официальных данных Росстата о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате за июнь 2024 г., в связи с чем за указанный месяц расчет производился из среднемесячной заработной платы за май 2024 г. 

Третье лицо ФИО1 ФИО25. извещённая надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила. Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося третьего лица. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьёй 81 Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьёй 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление от 26.12.2017 г. № 56) предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с пунктом 64 Постановления от 26.12.2017 г. № 56 с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 года № 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО28 в пользу ФИО1 ФИО32. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1 ФИО35

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 ФИО33. в пользу взыскателя ФИО1 ФИО34 предмет исполнения алименты на содержание ребёнка.

Указанное постановление получено должником ФИО1 ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО30 сведения о полученных заработке и иных доходах (в том числе вкладах в банках) судебному приставу-исполнителю не представлял, вследствие чего последним направлялись запросы в налоговую инспекцию, кредитные организации.

ФИО1 ФИО31 уклоняется от уплаты алиментов, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО37 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ.

Исходя из положений пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации судебным приставом произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем определен размер задолженности ФИО1 ФИО38 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 851 руб.

Суд не соглашается с данным размером задолженности, поскольку при расчете задолженности по алиментам за июнь 2024 г. судебным приставом-исполнителем взята за основу среднемесячная заработная плата за май 2024 г.

Между тем, согласно сведений о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате, опубликованной Ростатом, размер среднемесячной заработной платы за апрель месяц 2024 г. – 83 875 руб., за май месяц 2024 г. составила – 86 384 руб., за июнь - 89 145 руб.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 ФИО39 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 64 851 руб. из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 968 руб. 75 коп., из расчета 83 875 руб. (размер среднемесячной заработной платы) х 1/4 (размер алиментов);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 596 руб., из расчета 86 384 руб. (размер среднемесячной заработной платы) х 1/4 (размер алиментов);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 286 руб. 25 коп., из расчета 89 145 руб. (размер среднемесячной заработной платы) х 1/4 (размер алиментов).

Поскольку ответчик достоверно знает об обязанности уплаты алиментов и их размере, но в то же время свою обязанность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, с учетом положений статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 ФИО40 неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Определяя размер неустойки за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд, исходя из сведений о размерах заработной платы в среднем по Российской Федерации за апрель, май, июнь 2024 г., опубликованных Ростатом, исходит из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки составит 629 руб. 06 коп., из расчета 20 968 руб. 75 коп. (размер задолженности по алиментам) х 30 (количество дней просрочки) х 0,1 процента (размер неустойки, определенный законом); 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1317 руб. 35 коп., из расчета 21 596 руб. (размер задолженности по алиментам) х 61 (количество дней просрочки) х 0,1 процента (размер неустойки, определенный законом); 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2028 руб. 05 коп., из расчета 22 286 руб. 25 коп. (размер задолженности по алиментам) х 91 (количество дней просрочки) х 0,1 процента (размер неустойки, определенный законом). 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО41 подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3974 руб. 46 коп.

Основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождения от уплаты неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 ФИО42 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО46, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО44 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО43 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 3974 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО45 (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение изготовлено 05.12. 2024 г.