Мотивированное 

решение

 составлено 06.11.2024

Дело № 2-2262/2024

УИД 26RS0024-01-2024-003762-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 23 октября 2024 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Колесниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322168,08 руб., из которых 283532,32 руб.- остаток ссудной задолженности, 38635,76 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421,68 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № №, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору. 

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировым судьей было разъяснено, что заявленное требование ООО «М.Б.А. Финансы» может быть предъявлено в порядке искового производства, в связи с чем, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, однако, в судебное заседание ответчик не явился. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 11,9 % годовых.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб., последний платеж – 

<

данные изъяты> руб., всего 60 платежей, дата ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца ежемесячно, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не в полном объеме, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашались.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №, выпиской из реестра к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направил ответчику уведомление об уступке права требования. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 322168,08 руб., из которых 283532,32 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 38635,76 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322168,08 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6421,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6421,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3210,84 руб. и № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3210,84 руб., которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322168,08 руб., из которых 283532,32 руб. – задолженность по основному долгу, 38635,76 руб. – задолженность по процентам за пользование займом. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6421,68 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов