Дело №2-1149/2017.

Поступило в суд 21.08.2017 года. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А., 

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к П. П.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к П. Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) (далее - кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее - банк) является кредитором, а П.Е.Ю. П.Е.Ю. (далее - ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 139000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22.4 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 139000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 110161 рубль 04 копейки, в том числе: просроченные проценты - 18334 рубля 09 копеек, просроченный основной долг - 83987 рублей 41 копейка; неустойка за просроченные проценты - 5624 рубля 24 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 2215 рублей 30 копеек. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора. (дата) ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. (дата) мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка.

Ответчик П. Е.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причине неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ее неявка признана судом неуважительной и дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, (дата) П.Е.Ю.. было направлено в ОАО «Сбербанк России» заявление о получении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 139000 рублей на срок по 60 месяцев, то есть по (дата) под процентную ставку 22,4 % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 139000 рублей на счет открытый заемщику в ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №, что подтверждается расчетом цены иска по договору, заключенному с должником с (дата), который также подтверждает факт получения заемщиком кредита (л.д.5,6-7,10-11,14,15).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения, просроченной задолженности (включительно). 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

По состоянию на (дата) размер задолженности по договору составляет 110 161 рубль 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 83987 рублей 41 копейка; просроченные проценты – 18 334 рубля 09 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2 215 рублей 30 копеек; неустойка за просроченные проценты – 18 334 рубля 09 копеек.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что П.Е.Ю., свободно выражая свою волю (ст.421 ГК РФ), подписала указанный кредитный договор, она была письменно и в полном объеме уведомлена об условиях получения и погашения данного кредита, знала о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства, достоверно знала и понимала окончательный размер процентной ставки по данному кредиту, однако в одностороннем порядке и в нарушение положений ст. 309 ГК РФ отказалась от дальнейшего исполнения взятых на себя финансовых обязательств после получения кредита, чем нарушили условия заключенного договора. Указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями условий договора.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера основного долга и начисленных процентов, периода нарушения обязательств, находит несоразмерной степени нарушенного обязательства рассчитанную истцом штрафную санкцию в размере 5624 рублей 24 копейки – неустойку за просроченные проценты, в размере 2215 рублей 30 копеек – неустойку за просроченный основной долг, и полагает необходимым снизить размер штрафной санкции - неустойку за просроченные проценты до 2812 рублей 12 копеек, штрафной санкции – неустойку за просроченный основной долг до 1107 рублей 65 копеек.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на общую сумму 106 241 рублей 24 копейки (18334 рублей 09 копеек + 83 987 рублей 41 копейка + 2812 рублей 12 копеек, 1107 рублей 65 копеек), которую взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 403 рублей 22 копеек, рассчитанную исходя из положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, истцу причитается в счет возмещения судебных расходов 3324 рубля 82 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к П. П.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Обязать П. П.Е.Ю. выплатить в пользу ПАО Сбербанк к в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 106 241 рубля 24 копейки, из которых: просроченный основной долг – 83987 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 18 334 рубля 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1107 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты –2812 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 рублей 82 копейки, а всего 109566 рублей 06 копеек (сто девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 06 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Судья Гущина Л.А.

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья