П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Кочубеевское 14 февраля 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Столяр М.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № 2730 и ордер Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 26.01.2017 года № 17Н009005, 

потерпевшей С

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале помещения Кочубеевского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 09.08.2014 года около 18 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем LADA 210740, регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны ст. Барсуковской Кочубеевского района Ставропольского края в направлении ФАД «Кавказ», в районе 62 километра (61 километра + 150 метров) автомобильной дороги «Барсуковская – Тоннельный – Ставрополь», проходящей по территории Кочубеевского района Ставропольского края, проявляя небрежность к сложившейся дорожной обстановке, в нарушение п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. будучи обязан не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не обеспечил безопасность дорожного движения (согласно заключения эксперта № 1732/6-5 от 29.08.2016 года), и вёл автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля, чем нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (согласно заключения эксперта № 2349, 2350-э от 23.12.2016 года), не справился с управлением автомобилем, в результате чего выехал за пределы проезжей части дороги, где допустил опрокидывание автомобиля. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля LADA 210740, регистрационный знак № регион, Н получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Согласно заключения эксперта № 161 от 11.09.2014 года смерть Н наступила в результате тупой травмы головы и туловища. Данный вывод подтверждается обнаружением перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки головного мозга, двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, кровоизлияния в прикорневые отделы легких и параортальную клетчатку, разрыва правой доли печени, гемоперитониума 80,0 мл. Указанные повреждения образовались от ударного действия твердого тупого предмета (предметов) или соударения об таковые, в том числе от соударения о выступающие части салона автомобиля. Данные повреждения по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни у живых лиц, причиняют тяжкий вред здоровью, согласно п.6, п.6.1, п.6.1.2, п.6.1.11, п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и стоят в прямой причиной связи с наступившей смертью. В крови Н обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,03%о, в моче в концентрации 2,83%о.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разьяснения ему порядка применения акта об амнистии и прекращения уголовного дела заявил, что не возражает против применения к нему акта амнистии и прекращения уголовного дела в связи амнистией, защитник подсудимого просил прекратить уголовное дел в связи актом амнистии, государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 вследствии акта амнистии.

Суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению вследствии акта амнистии по следующим основаниям. Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. 

В соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:

1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести;

2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы;

3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления по неосторожности, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление было совершено 9.08.2014 года, Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вступило в силу 27.04.2015 года, санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

В соответствии с п.п. 3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ" применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - применение акта об амнистии) возложено на суды:

в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу. Согласно п. 22 данного Постановления в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» п.п. 3 п.1, п.22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ", п.3 ч.1 ст. 27, ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с применением акта амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль LADA 210740, регистрационный знак № регион, правое переднее колесо с автомобиля LADA 210740, регистрационный знак № регион – возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев