Дело №1-26/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 июля 2018 г. г. Бирюч 

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И., 

при секретаре Бубновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого: 

28 января 2015 г. Красногвардейским районным судом по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 24 ноября 2015 г. по отбытию наказания;

20 июля 2017 г. Красногвардейским районным судом по ч. 2 ст. 314.1УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2015 г. решением Свердловского районного суда г. Белгород в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 установлены административные ограничения: запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предъявлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений; возложена обязанность по явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 несмотря на установленный административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

13 августа 2017 г. в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут при проверке сотрудниками полиции ОМВД России по Красногвардейскому району по месту жительства ФИО1 отсутствовал. Постановлением УУП ОМВД России по Красногвардейскому району от 16 августа 2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

8 декабря 2017 г. постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он нарушил порядок ежемесячной регистрации поднадзорного лица и ему было назначено наказание в виде предупреждения.

15 марта 2018 г. в 6 часов на ул. 

<

данные изъяты> ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Постановлением старшего УУП ОМВД России по Красногвардейскому району от 15 марта 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

27 марта 2018 г. в 23 часа 20 минут на ул. 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. 3 апреля 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.

6 мая 2018 г. в 23 часа ФИО1, находясь на ул. 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, проявлял хулиганские действия в отношении С.В., чем грубо нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Постановлением судьи Красногвардейского районного суда от 8 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом ограничений, установленных ему Свердловским районным судом г. Белгород при установлении административного надзора в соответствии с требованиями Федерального Закона № 64 - ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 при производстве предварительного расследования вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме постановление приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о рассмотрении дела с применением ст. 226.9 УПК РФ и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марков А.А., защитник Чернявских А.И., согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все необходимые условия соблюдены.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1. Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении. Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние его в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в их совокупности с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства совершения, то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, в том числе за аналогичное преступление - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не встал на путь исправления и продолжает совершать преступления. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание рецидив преступлений, суд полагает назначить наказание ФИО1 с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку это не обеспечит цели наказания – исправление и перевоспитание осужденного. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это свидетельствует о снижении общественной опасности его личности.

Приговором Красногвардейского районного суда от 20 июля 2017 г. ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. Согласно справке УИИ от 3 июля 2018 г. не отбытая ФИО1 часть наказания составляет 2 месяца 12 дней. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда от 20 июля 2017 г. в виде исправительных работ 2 месяцев 12 дней, что на основании п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ (3 дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы) соответствует 24 дням лишения свободы. 

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., выплаченные защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда от 20 июля 2017 г. в виде 2 месяцев 12 дней исправительных работ, что с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 24 дням лишения свободы. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 3 июля 2018 г.. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 100 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Максимова С.А.