78RS0008-01-2025-004018-74

Дело № 2-5650/2025 03 сентября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Дыхалкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Исток» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства в размере 151 524 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 14.01.2025 транспортное средство Лада Ларгус государственный номер 

<

№>, управлявшееся ответчиком, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП Российской Федерации и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находилось с 18.40 14.01.2025 по настоящее время. Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 19.02.2025 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации. 28.02.2025 ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы истца по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, ответчиком в досудебном порядке указанные расходы не возмещены. По состоянию на 10.00 17.03.2025 сумма задолженности ответчика составляет 151 524 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 14.01.2025 транспортное средство Лада Ларгус государственный номер 

<

№> под управлением ФИО1 было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП Российской Федерации и на основании протокола задержания транспортного средства от 14.01.2025 помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: 

<

адрес>

ООО «Исток» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, заколоченного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

Согласно ответу органов ГИБДД собственников автомобиля является ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 19.02.2025 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации. 

28.02.2025 ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы истца по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, ответчиком в досудебном порядке указанные расходы не возмещены.

В соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации действия статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 года № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП Российской Федерации (ч.ч. 10, 11), статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 № 343-54, статьи 906 Гражданского Кодекса Российской Федерации, у лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, перед организацией, осуществлявшей перемещение и хранение, возникают обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения в размере, установленном распоряжениями Комитета по тарифам Санкт- Петербурга.

В соответствии с распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 270-р от 22.12.2023 и № 166-р от 07.11.2024 размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2024 году составляет 3 624 рублей, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2024 и 2025 гг составляет 100 рублей за один полный час хранения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед истцом по оплате за перемещение и хранение по состоянию на 10.00 17.03.2025 составляет 151 524 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 151 524 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5546 рублей, признавая указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Исток» расходы по перемещению и хранению имущества в размере 151 524 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.