Дело №(а) - 1475/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе 

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.

при секретаре Пруцковой И.М.

с участием помощника прокурора Фокинского района Шелаховой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве к 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождается из мест лишения свободы 

<

дата>. За время отбывания наказания осужденный ФИО1 имел 65 взысканий, поощрения отсутствуют, к воспитательно - профилактическим мероприятиям относится отрицательно, не трудоустроен, в связи с отсутствием желания трудиться, 

<

дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, а именно сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) и установить административные ограничения: запретить пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; обязать явкой три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить покидать пределы 

<

адрес>. 

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, административные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела без его участия не возражает. Возражений по существу административного иска не представил. 

Участвующий в деле помощник прокурора Шелахова М.А. не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Суд в соответствии со ст. 150, ч.4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приговором Боровского районного суда Калужской области от 

<

дата> осужден по 

<

...> УК РФ к 

<

...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением от 

<

дата> Калужского областного суда приговор изменен, исключено указание при особо-опасном рецидиве преступлений, считать его осужденным при опасном рецидиве преступлений. Назначено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Согласно приговору в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений. 

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует, что за время отбывания наказания осужденный ФИО1 мероприятия воспитательного характера не посещает, относится к ним отрицательно. За период отбывания наказания имеет 65 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся. Трудоспособен, не трудоустроен, желания и стремления трудоустроиться не предпринимает. 

Освобождается из мест лишения свободы 

<

дата>.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 осужден приговором Боровского районного суда Калужской области от 

<

дата> за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ подлежит установлению на срок 8 лет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что административный иск начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 4 Закона РФ об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела с целью предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения: 

- запретить пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов;

- обязать явкой два раза в месяц в отдел полиции УМВД России по избранному после освобождения месту жительства для регистрации.

- запретить посещение массовых и иных мероприятий и участие в них;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>; 

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 лет, то есть до 

<

дата>, и следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов;

- обязать явкой два раза в месяц в отдел полиции УМВД России по избранному после освобождения месту жительства для регистрации.

- запретить посещение массовых и иных мероприятий и участие в них;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>; 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина