дело № 2-530/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2017 г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа (далее - УРИЗО администрации ТГО), ФИО3, о включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УРИЗО администрации ТГО, ФИО3 

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, в которое входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Администрации Чупинского сельского совета Талицкого района Свердловской области. Жилой дом, расположенный на земельном участке, был приобретен наследодателем ФИО5 еще ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

Наследниками после смерти ФИО1 являются его жена ФИО2 (истец) и дочь ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) вступила в наследство после смерти супруга ФИО1, о чем свидетельствует выданное ей нотариусом нотариального округа: 

<

адрес>, ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), по адресу: 

<

адрес>, не может быть включен в наследственную массу после смерти ФИО1 нотариусом, поскольку в документе отсутствует адрес объекта.

Согласно сведениям из похозяйственной книги Чупинской управы администрации ТГО, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий Чупинского сельского Совета народных депутатов под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она (истец) с момента смерти супруга ФИО1 по настоящее время пользуется жилым домом № по 

<

адрес> - владеет и распоряжается как добросовестный собственник имущества: 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии сведения правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, сведения о жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Согласно информации БТИ от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках спорного жилого дома не зарегистрированы.

Она (истец) не может вступить в наследственные права в объект недвижимости (жилой дом) после смерти супруга ФИО1 кроме как обращения в суд.

В связи с чем, истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1 жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за нею право собственности в порядке наследования на этот жилой дом.

<

данные изъяты> судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4, действуя в соответствии с доверенностью, от заявленных исковых требований в УРИЗО администрации ТГО, отказалась, гражданское дело в этой части было прекращено, на иске к ФИО3 настаивала. 

Ответчик ФИО3 в суд на рассмотрение гражданского дела не прибыла, о времени и дате рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указывала, что требования истца законны и обоснованы, иск она признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны (л. д. 39). 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Талицкий районный суд. 

. Судья Анохин С. П.