Дело №2-43/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива « Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК « Резерв» обратилось в суд с требованием к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.12. 2018г. между сторонами был заключен договор займа № по которому СКПК « Резерв» предоставил ФИО1, ФИО2 выступавших в качестве солидарных заемщиков, денежные средства в размере 43500 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 05.12.2021. Выполняя условия договора займа истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 43500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.12.2018 №. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному лицу и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. За период с 05.12.2018 по настоящее время ответчик уплатил: 28.12.2018- сумму займа в размере 2227 руб., проценты за пользование займом в размере 521 руб.; 27.12.2019 суму займа в размере 100 руб. Таким образом, ответчики не исполняют свои обязательства, предусмотренные договором займа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 05.12.2018 в размере 41173,00 руб., проценты за период с 29.12.2018 по 17.01.2020 в размере 8260 руб., пеню за просрочку в размере 1130 руб. за период с 06.02.2019 по 17.01.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 1717,00 руб.Определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа за пользование кредитом по ставке 19% годовых начисляемых на сумму оставшейся задолженности по основному долгу начиная с 18.01.2020г. по день фактического исполнения обязательств. Истец ссылается на 309, ст.310, ст.323, ст.330, ст.361, ст.395, ст.807, ст.809, ст.810, ст.811 ГК РФ

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по месту регистрации и жительства 

<

адрес> и 

<

адрес> конверты, вернулись с истечением срока хранения, на телефонные звонки не отвечают. Суд находит, что ответчики уведомлены о судебном разбирательстве надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ".

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.ст. 307, 308, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2018г. между сторонами был заключен договор займа №, по которому СКПК « Резерв» предоставил ФИО1, ФИО2 денежный средства в размере 43500 руб. на срок 36 месяцев, с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее 05.12.2021 с начислением за его использовании 19% в месяц. Факт передачи денежных средств в размере 43500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 05. 12.2018 № ( л.д.10).

В сроки установленные договором займа, принятые на себя обязательства перед СКПК « Резерв» ответчики не исполнили. Ими было оплачено 28.12.2018 сумму основного долга в размере 2227 руб. и проценты в размере 521 руб. и 27.12.2019 сумму основного долга в размере 100 руб. Таким образом задолженность по договору займа состоит из основного долга: 41173,00 руб. ( 43500 руб. -2227 руб. 100 руб.), проценты за период с 29.12.2018 по 17.01.2020 в размере 8260 руб. (8781 руб.- 521 руб.). 

Согласно п.12 договора займа от 05.12.2018 случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств. За период с 06.02.2019 по 17.01.2020 размер пени составляет 1130 руб.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по сумме основного долга по договору займа в размере 4117 руб., процентов в размере 8260 руб., пени в размере 1130 руб., всего 50563 руб.

Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом на день фактического погашения долга по договору от 05.12.2018г. № в размере 19 % годовых на оставшуюся сумму основного долга начиная с 18.01.2020г., по день фактического исполнения обязательств, что не противоречит ст.811 ГК РФ. Аналогичную позицию по данному вопросу придерживает и Конституционный Суд РФ, выраженной в определении от 15.01.2009г. № 243-О-О. 

14.01.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования с КПК « Резерв» на СКПК « Резерв» ( л.д.34). 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1717,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКПК « Резерв» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу СКПК « Резерв» задолженность по договору займа № от 05.12.2018 в размере 50563 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1717,00 руб., всего взыскать 52280( пятьдесят две тысячи двести восемьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу СКПК « Резерв» проценты по договору займа № от 05.12.2018 за пользование кредитом по ставке 19% годовых начисляемых на сумму оставшейся задолженности по основному долгу начиная с 18.01.2020г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Солонешенский районный суд. 

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.СУХАРЕВА