Дело № 1-45/2025 УИД 60RS0005-01-2025-000262-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 г. г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,при секретарях Лопастенковой Т.П., Яковлевой А.Ю.,с участием государственных обвинителей помощника прокурора Куньинского района Псковской области Спасовой А.Г. заместителя прокурора Куньинского района Псковской области Кожанова П.Н.,подсудимого ФИО5, защитника адвоката ФИО18

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>, ранее судимого: - 

--ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначенное наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>

--ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначенное наказание снижено до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данным решением суда ФИО5 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен на учет в 

<

данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, было избрано место пребывания на территории 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

Однако, ФИО5, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, то есть в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, без уведомления контролирующего органа - 

<

данные изъяты>» и при отсутствии исключительных личных обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ покинул место пребывания по адресу: 

<

адрес> убыл в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, по новому месту жительства на учет ФИО5 не встал вплоть до его обнаружения и задержания сотрудниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении данного преступления признал полностью, однако, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он осужден 

<

данные изъяты> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

данные изъяты> по ФИО4 

<

адрес> он был освобожден по отбыванию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по решению 

<

данные изъяты> ему был установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ и на период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета покидать территорию 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, при этом в случае изменения его места жительства на другой субъект РФ, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта РФ. Данное решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему было понятно и им обжаловано не было. 

ДД.ММ.ГГГГ он постановлен на учет в отделении полиции по 

<

данные изъяты> в качестве поднадзорного лица, в отношении него заведено дело административного надзора. Также ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен под роспись об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. На момент постановки, на учет он проживал по адресу: 

<

адрес> С ним проводились профилактические беседы, разъяснена уголовная ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Ему было вынесено под роспись предупреждение, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, разъяснена уголовная ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться отдел полиции по 

<

данные изъяты> для регистрации 1 раз в месяц (

<

данные изъяты> числа каждого месяца) также запрета покидать территорию 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. 

В ДД.ММ.ГГГГ года он покинул место жительства д. 

<

адрес> и уехал в город ФИО1, при этом он не сообщил в правоохранительный орган 

<

данные изъяты> о том, что он намеревается уехать с фактического место жительства. Маршрутный лист он не получал и не собирался его получать. По приезду в город ФИО1 он стал проживать в разных местах у своих знакомых, иногда ночевал на улице. В отдел полиции 

<

данные изъяты> для постановки на административный надзор обращаться не планировал и не собирался. После чего в начале ДД.ММ.ГГГГ года он уехал в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> к своему знакомому по имени ФИО3. У ФИО3 стал проживать и помогать ему по хозяйству. В отдел полиции 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> обращаться для того чтобы встать на административный надзор он не собирался. 

У него была возможность избежать нарушения административного надзора и встать на учет в тех местах, в которых он находился, однако он преднамеренно и умышленно не вставал на учет, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции контролировали его. 

За тот период в медицинских учреждениях, в местах лишения свободы он не находился, поэтому уважительной причины у него не имеется. Позднее он узнал, что был объявлен в розыск, в связи с тем, что нарушил административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 103-108). 

В судебном заседании ФИО5 подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать 

Вина ФИО5 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в связи неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что проходит службу в должности 

<

данные изъяты>».

В его обязанности входит контроль в части надлежащего формирования дел административного надзора в отношении лиц, которым решением суда установлен административный надзор. Среди них имеется ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, последний раз ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобождён по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по решению 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

адрес> и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен на учет в 

<

данные изъяты> в качестве поднадзорного лица, заведено дело административного надзора. Также ФИО5 был предупрежден под роспись об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона Российской федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 указанного ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 данного ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Кроме этого, ФИО5 под роспись был ознакомлен с обязательством, где был предупреждён об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушения административного надзора. Местом проживания ФИО5 было выбрано 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>. 

ФИО5 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно данному графику ФИО5 должен являться в 

<

данные изъяты>» на регистрацию 1 раз в месяц (

<

данные изъяты> числа каждого месяца) Также с ФИО5 проводились профилактические беседы, вновь были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также разъяснена уголовная ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, а именно, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1. ч.1 УК РФ «уклонение от административного надзора», т.е. «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на отметку не явился по уважительной причинен, отбывал административное наказания в ИВС 

<

данные изъяты> по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

На регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явился, так как покинул без уважительной причины и уведомления контролирующего органа фактическое место жительства 

<

адрес> в неизвестном направлении. 

Был осуществлен выезд на указанный адрес места жительства ФИО5 – 

<

адрес>, с целью проверки исполнения установленных административных ограничений ФИО5, как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Однако при посещении, ФИО5 по месту жительства отсутствовал. 

Каких-либо данных о возможном месте нахождении ФИО5 получено не было. Установить его местонахождение не представилось возможным. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, даны задания с целью установления его местонахождения. В дальнейшем дело административного надзора в отношении ФИО5 в производстве 

<

данные изъяты>», передано в 

<

данные изъяты>» Свидетель №2 (т. 1 л.д. 84-86)

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в связи неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты>

В его обязанности входит контроль в части надлежащего формирования дел административного надзора в отношении лиц, которым решением суда установлен административный надзор. Среди них имеется ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений. Последний раз ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобождён по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по решению 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

адрес> и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен на учет в 

<

данные изъяты> в качестве поднадзорного лица, заведено дело административного надзора. Также ФИО5 был предупрежден под роспись об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона Российской федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 указанного ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 данного ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Кроме это ФИО5 под проспись был ознакомлен с обязательством, где был предупреждён об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушения административного надзора. Местом проживания ФИО5 было выбрано 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>. 

ФИО5 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно данному графику ФИО5 должен являться в 

<

данные изъяты> на регистрацию 1 раз в месяц 

<

данные изъяты> числа каждого месяца) Также с ФИО5 проводились профилактические беседы, вновь были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также разъяснена уголовная ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, а именно, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1. ч.1 УК РФ «уклонение от административного надзора», т.е. «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на отметку не явился по уважительной причинен, отбывал административное наказания в ИВС 

<

данные изъяты> по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

На регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явился, так как покинул без уважительной причины и уведомления контролирующего органа фактическое место жительства 

<

адрес> в неизвестном направлении. 

Был осуществлен выезд на указанный адрес места жительства ФИО2 – 

<

адрес> с целью проверки исполнения установленных административных ограничений ФИО5, как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Однако при посещении, ФИО5 по месту жительства отсутствовал. 

Каких-либо данных о возможном месте нахождении ФИО5 получено не было. Установить его местонахождение не представилось возможным. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, даны задания с целью установления его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО5 было установлено путем оперативно –розыскных мероприятий в 

<

адрес>, затем ФИО5 был задержан и доставлен в 

<

данные изъяты>. В ходе объяснения ФИО5 пояснил, что ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года он покинул место осуществления надзора, без уведомления ОВД, сделал это намерено, так как не хотел, что бы за ним наблюдали и проверяли его. Он ушел в г. ФИО1, ночевал у разных знакомых, иногда в подъездах. В начале ДД.ММ.ГГГГ года приехала к своему знакомому мужчине по имени ФИО3 в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, где стал проживать и помогать ему по хозяйству. 

Пояснил, что намеренно избегал административный надзор, а также пояснил, что он был предупрежден об обязанности уведомить участкового или другого ответственного за надзор сотрудника полиции о смене места жительства, однако не уведомил, на отметки не являлся, т.к. не хотел. До момента обнаружения ФИО5 о своем местонахождении он никаким образом сотрудникам полиции не сообщал, самовольно покинул избранное им место пребывания, т.е. умышленно уклонялся от административного надзора. Таким образом, было установлено, что ФИО5 умышленно самовольно покинул избранное место пребывания по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора. В отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ был собран материал, который был передан в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.80-83 )

Свидетеля Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании в связи неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что она проживает по адресу 

<

адрес> с семьей. 

У нее есть давний знакомый ФИО5, с которым познакомилась несколько лет назад. Рыбинский Д. проживал в ее доме и помогал по хозяйству.. 

Ей известно, что ФИО5 ранее был осужден за тяжкие и особо тяжкие преступления и неоднократно отбывал наказания. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 освободился из мест лишения свободы и вернулся к ней в дом, где вновь стал проживать.

Летом ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> был установлен административный надзор, с ограничениями. ФИО5 когда становился на учет в полиции, указал адрес ее место жительства, 

<

адрес>, где и проживал. На регистрацию в отдел полиции 

<

данные изъяты> ФИО5 должен был являться один раз в месяц, также не покидать фактическое или временное место жительства без уведомления контролирующий органов.

На 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года она с семьей уехала в город 

<

адрес> в гости, планировала вернуться после окончания праздничных дней. ФИО5 остался дома по месту жительства в 

<

адрес>, о том, что он планировал, куда - либо уехать он ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой в д. 

<

адрес> из города ФИО1. ФИО5 дома она не обнаружила, увидела, что нет его верхней одежды и обуви, которую он носит, когда куда - либо уезжает из дома. Она стала звонить ФИО5 на мобильный телефон, однако дозвониться не смогла. Тогда она подумала что, он поехал на регистрацию в отдел полиции, однако вечером ФИО5 домой не вернулся на связь с ней не вышел. На мобильный телефон она дозвониться ему не могла. На следующие утро ФИО5 не вернулся, к ним приехал 

<

данные изъяты> с целью проверить место нахождения ФИО5 так как он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции. Она поняла, что ФИО5 уехал, но куда именно ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был обнаружен сотрудниками полиции в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>. 

По возвращению ФИО5 пояснил, что решил уехать в город ФИО1 и нарушить административный надзор, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. В городе ФИО1 некоторое время ночевал у своих знакомых, после чего уехал в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО5 было установлено и он был доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д.92-94 ) 

Свидетель ФИО10 показания которого оглашены в судебном заседании в связи неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован как «ФИО11». В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнет, к нему обратился ФИО5 с просьбой, чтобы ему дал работу вместе с проживанием. Так как ФИО5 он знал ранее, они с ним познакомились примерно 3 года назад, он уже работал у него, и ему было известно, что ФИО5 ранее осужден за тяжкие и особо тяжкие преступления и неоднократно отбывал наказания, тогда он решил ему помочь. ФИО5 предложил работу по хозяйству, а именно убирать снег и заготавливать дрова, но предупредил его сразу, что работы особо нет в зимний период. После чего он согласился и принял его предложение, и стал проживать в его доме. Когда работы у него для ФИО5 не стало, он попросил довести его до города ФИО1, зачем он поехал туда ему не известно. 

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в г. ФИО1 по своим личным делам, и взял ФИО5 с собой. Куда дальше пошел ФИО5 он не знает, о своих планах ему не рассказывал. Ближе к вечеру того же дня он приехал домой. Также в этот день к нему приехали сотрудники полиции, так как они искали ФИО5, от сотрудников полиции он узнал, что ФИО5 установлен административный надзор, что он должен был один раз в месяц являться для отметки в 

<

данные изъяты> с ограничениями: не покидать фактическое или временное место жительства без уведомления контролирующего органа. Когда он работал у него, он не знал о том, что ему установлен административный надзор, ФИО5 ему об этом не говорил (т. 1 л.д. 87-89) 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом 

<

данные изъяты> Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 умышленно уклонился от административного надзора, установленного 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, покинул избранное им место жительства д.

<

адрес>, его местонахождение не установлено, в связи, с чем в действиях ФИО5 усматриваются признаки составапреступления,предусмотренногост.314.1 ч.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3)

Решением 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда покидать территорию 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел. Данное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.12-13)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо,освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты> с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 14-15).

Копией предупреждения, согласно которому ФИО5 ознакомлен с административными ограничениями установленными в отношении него решением суда в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда покидать территорию 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел, предупрежден об уголовной ответственностипост.314.1УКРФ (т. 1 л.д. 19).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в 

<

данные изъяты> обязан являться 

<

данные изъяты> числа каждого месяца (т.1 л.д.16-17).

Копией листа прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО5 последний раз явился на регистрацию в МО МВД России «Великолукский» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.20).

Копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор и который самовольно оставил место административного надзора ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.27-28).

Оценив собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу и считает доказанным, что ФИО5 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО5 на учетах у врачей 

<

данные изъяты>, однако по делу назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> Настоящее психическое состояние не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 115-121). 

Суд соглашается с данными выводами, а также оценивает состояние подсудимого в судебном заседании, и приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО5 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО5 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичной направленности, у врачей 

<

данные изъяты> (л.д.167-168;169-170), имеет 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> и месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.160; 176), 

<

данные изъяты>(л.д.176).

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против правосудия, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает нецелесообразным назначать ФИО5 за совершенное преступление такие виды наказаний, как обязательные и исправительные работы, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям закона об обеспечении достижения целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, полагая, что только наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Рыбинскому Д..В., ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора

Согласно п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет имеется.

На стадии дознания осуществлялась защита подсудимого на основании ст.ст.50,51 УПК РФ адвокатом, которому постановлением дознавателя произведено вознаграждение на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. из средств федерального бюджета. В силу положений п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что при ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным не взыскивать сумму процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Освободить ФИО5 от возмещения расходов по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Долгорукова

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова