61RS0047-01-2023-001435-38 Дело № 2-1231/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Радоченко С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 31.03.2015 между АО КБ «РУбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 91 557,24 руб. на срок по 31.03.2018. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 по делу № А40-178498/2016, АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 09.02.2018 мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ № 2-69/2018 о взыскании в пользу АО КБ «РУбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с Должника суммы задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 31.03.2015. 19.10.2021 между АО КБ РУБанк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № 2021- 10403/58, в том числе к ФИО2 по Договору потребительского кредита 

<

***> от 31.03.2015. На момент заключения договора уступки прав (требований) № 2021-10403/58 от 19.10.2021, обязательства по судебному приказу № 2-69/2018 должником исполнены в полном объеме не были. В договоре потребительского кредита 

<

***> от 31.03.2015 нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам. ИП ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского кредита. ФИО2 полное погашение задолженности по судебному приказу № 2-69/2018 от 09.02.2018 осуществлено 21.07.2023. Судебный приказ был вынесен 09.02.2018, а значит, начиная с 10.02.2018 и по 21.07.2023 (день фактического исполнения обязательства) начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с этим сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 60 818,31 руб. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении процентов за пользование чужими времени денежными средствами по кредитному договору. Между тем ответчик до настоящего не погасил задолженность образовавшуюся с 10.02.2018 и по 21.07.2023 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения по кредитному договору №47000006066 от 31.03.2015 в размере 60818,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024,55 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2015 между АО КБ «РУбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 91 557,24 руб. на срок по 31.03.2018. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 по делу № А40-178498/2016, АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

09.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-69/2018 о взыскании в пользу АО КБ «РУбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 31.03.2015 в размере 156743,60 руб. 

19.10.2021 между АО КБ РУБанк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № 2021- 10403/58, в том числе к ФИО2 по Договору потребительского кредита 

<

***> от 31.03.2015. 

На момент заключения договора уступки прав (требований) № 2021-10403/58 от 19.10.2021, обязательства по судебному приказу № 2-69/2018 должником исполнены в полном объеме не были. 

Согласно ст.382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ИП ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского кредита. 

ФИО2 полное погашение задолженности по судебному приказу № 2-69/2018 от 09.02.2018 осуществлено 21.07.2023. 

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2018 и по 21.07.2023 (день фактического исполнения обязательства) составляет 60 818,31 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в рамках кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2024,55 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) с ФИО2 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 60818 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля 55 копеек, а всего на общую сумму 62842 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 29.12.2023.

Судья (подпись) Е.Г. Сухоносова