Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту – Банк) предъявило в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 210010 руб. 00 коп. на основании кредитного договора № – № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 19 %. В качестве обеспечения выданного кредита по договору ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль Шевроле Нива, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от 29 июня 206 года, идентификационный номер (VIN) № изготовления – 2006, цвет - серебристый ярко – красный. Согласно заключению об определению рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля составляет 135000 руб. 00 коп. ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет. Банк просит взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 192832 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11056 руб. 64 коп., обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль Шевроле Нива, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от 29 июня 206 года, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2006, цвет - серебристый ярко – красный, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 135000 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Результаты судебной экспертизы не оспаривала.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно смысла пункта 1 статьи 432 ГК РФ существенными условиями всякого гражданско-правового договора признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как установлено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении договора» (далее - Предложения), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее - Условия) сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 210010 руб. 00 коп. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый заемщику в Банке.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается материалами дела.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. 

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям статьи 820 ГК РФ, он заключен в письменной форме, и в нем отражены все существенные условия кредитного договора. Подписав предложения о заключении договора, Условия предоставления кредита в российских рублях и График погашения кредита ответчик реализовал свою волю на получение денег в банке, а также взял на себя обязательства по возвращению кредита и оплате банку процентов за пользование кредитом. 

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством российской Федерации. Фактическая задолженность по основному долгу предоставленного клиенту кредита определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счету клиента, открываемому Банком для учета предоставления. И погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактической количество календарных дней, при этом берется действительное число календарных дней в году (365 или 366) (пункт 5.3.3 Условий).

Согласно графику погашения кредита, в соответствии с частью 6 «Предложения», статьей 5 «Условий», заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5447 руб. 78 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Условий Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушение заемщиком обязательств по погашению суммы кредита общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 9.2 Условий предусмотрено, что наступление случаев, перечисленных в пункте 9.1 настоящих Условий, признается Сторонами существенным нарушением условий кредитования и предоставляет Банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств и право на расторжение кредитного договора в одностороннем досудебном порядке. Договор о предоставлении Кредита считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты совершения соответствующего нарушения или даты, указанной в уведомлении о расторжении Договора о предоставлении Кредита, направляемом Банком в адрес Клиента письмом. Клиент в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента отправления уведомления Банком, обязан погасить Банку задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным Условиям смешанного договора. В случае невыполнения Клиентом указанной обязанности в указанные сроки, Банк вправе списать сумму задолженности с любого банковского счета Клиента. 

Банк направил ответчику заказным письмом уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, с требованием исполнить обязательства по кредитному договору. 

На момент рассмотрения дела кредит ответчиком не возвращен.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик нарушил график платежей по погашению кредита, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся Банку проценты не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

Пунктом 12 Предложения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 192832 руб. 18 коп., из которой основной долг - 122459 руб. 87 коп., просроченный основной долг - 35165 руб. 58 коп., проценты – 29351 руб. 44 коп., пени 5855 руб. 29 коп. 

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности. 

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушения обязательств с учетом размера заявленных истцом требований, период просрочки, являются существенными, то при указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 1 статьи 28.1 Закона «О Залоге» N 2872-1 от ДД.ММ.ГГГГ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании пункта 11 статьи 28.2 указанного Закона начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а с учетом размера заявленных Банком требований, нарушения обязательств и период просрочки являются существенными, то суд считает, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

По ходатайству ответчика ФИО2 в целях определения рыночной стоимости транспортного средства назначалась судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Респект» рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки Шевроле Нива, ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №; год выпуска: 2006; цвет: серебристый ярко-красный, на дату проведения экспертизы, составила 102 000 руб. 00 коп.

Таким образом, начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в размере 102 000 руб. 00 коп., установив способ продажи - с публичных торгов.

Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 7 000 руб. 00 коп., учитывая то, что на момент рассмотрения дела лицами, на которых была возложена обязанность по их несению, не оплачены, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 11056 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № – 14/10239 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192832 руб. 18 коп., из которой основной долг - 122459 руб. 87 коп., просроченный основной долг - 35165 руб. 58 коп., проценты – 29351 руб. 44 коп., пени - 5855 руб. 29 коп., а также 11056 руб. 54 коп. государственной пошлины уплаченной при подаче иска. 

Обратить взыскание на заложенное в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки Шевроле Нива, ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №; год выпуска: 2006; цвет: серебристый ярко-красный, принадлежащем на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену 102000 руб. 00 коп. 

Реализацию заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» расходы по поведению судебной экспертизы в размере 7 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ