№2-283/2025

УИД 43RS0010-01-2025-000056-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-283/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Р.И. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.И. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 11193, регистрационный номер № на срок 1 год. При заключении указанного договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Р.И. в данный список не был включен. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Р.И. и автомобиля KIA RIO c государственным номером № под управлением Т.Н. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Р.И. управлял автомобилем ФИО1 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, нарушил требования пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги со стороны пгт.Красная Поляна, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю KIA RIO c государственным номером № под управлением Т.Н., двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП по вине водителя Р.И. автомобиль KIA RIO c государственным номером № получил механические повреждения, по факту которых Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу по договору ОСАГО за получением страховой выплаты. САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и произвело Т.Н. страховую выплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая была перечислена ДД.ММ.ГГГГ. После дополнительного осмотра транспортного средства, Т.Н. была произведена доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, всего потерпевшей было выплачено 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.1064 ГК РФ и п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 в порядке регресса истец просит суд взыскать в свою пользу с Р.И. в возмещение имущественного вреда 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» филиал г. Киров С.Х.. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Третье лицо – Т.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила.

Ответчик Р.И. в представленном заявлении исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 07–40 час. на 11 км автомобильной дороги 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства KIA RIO с государственным номером № под управлением его собственника Т.Н. и транспортного средства ФИО1 с государственным номером № под управлением его собственника Р.И. (ответчик).

Факт и обстоятельства ДТП подтверждаются материалом проверки МО МВД России «Вятскополянский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 

сообщением о происшествии – дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей KIA RIO и ФИО1; 

рапортами о полученных в ДТП телесных повреждениях водителя и пассажира автомобиля ФИО1, 

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, 

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и 4 фотоизображения с места ДТП; 

объяснениями водителя Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, 

объяснениями водителя Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что является собственником автомобиля ФИО1 с государственным номером №, при этом не имеет права управления транспортным средством и не вписан в полис ОСАГО, в который вписана только его супруга М.Р., ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял он, ехал с пассажиром, выезжал из 

<

адрес> на перекресток с автодорогой 

<

данные изъяты>, при выезде на перекресток он стал поворачивать налево и почувствовал удар слева в результате столкновения другого автомобиля, которым управляла женщина;Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении водитель автомобиля ФИО1 с государственным номером № - Р.И., который ДД.ММ.ГГГГ. в 07-40 час. на 11 км автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем ФИО1, г/н №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог нарушил требования п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги пгт.Красная Поляна, в нарушении требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю KIA RIO, г/н № под управлением Т.Н., двигавшейся по главной дороге, в результате произошло столкновение автомобилей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано Р.И. и вступило в законную силу. Совокупность собранных материалов по факту ДТП свидетельствует о виновности ответчика Р.И. в произошедшем ДТП. Согласно Приложению к указанному постановлению в результате ДТП транспортное средство KIA RIO с государственным номером № получило механические повреждения – передний бампер, капот, 2 передние фары, решетка радиатора, 2 передних крыла, левый повторитель поворота, радиатор, левое переднее колесо, ветровое стекло. Обязательная автогражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств, пострадавших в ДТП, была застрахована на момент ДТП, в отношении автомобиля ФИО1 с государственным номером № по полису № в САО «РЕСО-Гарантия», при этом договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении автомобиля KIA RIO с государственным номером № в ПАО СК «Россгострах» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ водитель и владелец автомобиля KIA RIO с государственным номером № Т.Н., в связи с тем, что в результате ДТП был причинен вред здоровью, в соответствии со ст.12 Закона Об ОСАГО обратилась к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, - в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба в результате вышеописанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик произвел осмотры транспортного средства KIA RIO с государственным номером № (акт от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ), оценку ущерба на основании заключения ООО «КАР-ЭКС», по результатам которых признал ДТП страховым случаем и произвел потерпевшей Т.Н. страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей и в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании платежных реестров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей.Следовательно, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил. Поскольку во исполнение договора ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшей Т.Н. страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то указанная денежная сумма является реальным ущербом, причиненном истцу вследствие неправомерных действий ответчика, не имевшего права управления транспортным средством и не допущенного к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, заключенному с истцом в отношении автомобиля ФИО1 с государственным номером №, которым Р.И. управлял в момент ДТП. Следовательно, возместив потерпевшему лицу причиненный ему в результате повреждения автомобиля по вине ответчика ущерб, истец в качестве страховщика, приобрел в соответствии со ст. 965 ГК РФ право регрессного требования к лицу ответственному за убытки, то есть к непосредственному причинителю вреда, которым является Р.И., автогражданская ответственность которого при управлении транспортным средством на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило Р.И. претензию с требованием возместить причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., которая не была исполнена. Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № дело по иску Т.Н. к Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в части стоимости ремонта автомобиля, не возмещенного произведенной страховой выплатой в размере 

<

данные изъяты> руб., утверждено мировое соглашение, по условиям которого Р.И. признал ущерб, причиненный Т.Н. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязался в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю Истца в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 мин. на 11-м км. автомобильной дороги 

<

данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей Т.Н. ежемесячными платежами в размере 15 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя до 15 числа каждого месяца на счет Т.Н. денежные средства в размере 15 000рублей. В представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Р.И. исковые требования признал полностью, указанное признание иска с учетом выше установленных обстоятельств дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимается судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ. При установленных по делу фактических обстоятельствах и на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что, поскольку ответственность непосредственного причинителя вреда Р.И. не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, то на основании ст. 965 ГК РФ, п.п. "д" п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО с него в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного истцу имущественного ущерба в виде произведенного страхового возмещения потерпевшей Т.Н. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. Однако в соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 

<

данные изъяты>), с ответчика Р.И. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 30 %, то есть в сумме 

<

данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Р.И. о возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса в возмещение имущественного ущерба 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Я.В. Бердникова