Дело №2-2869/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

03 сентября 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя - адвоката Резник О.Н., предъявившего ордер №441063 от 27 августа 2018 года и удостоверение №4042

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Банк «Народный кредит» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 29 октября 2013 года 

<

***> ОАО «Банк «Народный кредит» предоставил ФИО1 заем на сумму 300 000 рублей, сроком до 22 октября 2018 года. При этом, на основании договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи, направленные на погашение долга и начисленных процентов. В нарушение требований договора ответчик на протяжении всего периода пользования денежными средствами нарушает условий кредитного договора и задерживает платежи, направленные на погашения кредитной задолженности. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций по состоянию на 20 мая 2016 года составила 358 992,84 рубля, которые и подлежат взысканию. 

Представитель ОАО «Банк «Народный кредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

ФИО1 и ее представитель иск ОАО Банк «Народный кредит» не признали и показали, что ответчик никакого кредитного договора с ОАО Банк «Народный кредит» не заключала. Доказательств наличия данного договора суду не предоставлено. Мемориальный ордер, на который ссылается истец, является внутренним бухгалтерским документом банка, не может являться доказательством получения заемщиком денежных средств. Кроме того, ответчик по данному факту обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. 

Заслушав доводы ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приказом Банка России от 09.10.2014 года ОД-2780 с 09.10.2014 года у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москва от 08.12.2014 года по делу №А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москва от 07.12.2015 года по вышеуказанному делу продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный кредит» на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование иска представитель ОАО Банк «Народный кредит» указывает, что 29 октября 2013 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, при этом, в качестве обоснования в получении заемщиком денежных средств, истец предоставляет мемориальный ордер.

В соответствии с абз. 1 п. 1 Указания Банка России от 29.12.2008г. № 2161-У (ред. от 04.03.2013) «О порядке составления и оформления мемориального ордера» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.02.2009г. № 13232) мемориальный ордер составляется для оформления бухгалтерских записей в случаях, когда форма первичного учетного документа, на основании которого осуществляется бухгалтерская запись, не содержит реквизитов (полей) для указания счетов, по дебету и кредиту которых совершаются бухгалтерские записи.

В абз. 3 этого пункта указано, что использование мемориального ордера в качестве расчетного документа не допускается.

Таким образом, мемориальный ордер является только внутренним бухгалтерским документом банка, а потому является ненадлежащим доказательством получения заемщиком денежных средств, тем более, что в нарушение п. 2 вышеназванного Указания ЦБ РФ, к мемориальному ордеру не приложены первичные учетные документы, и в нарушение п. 7 данного указания мемориальный ордер, составленный на бумажном носителе, не подписан работником кредитной организации, его составившим, а по операциям, подлежащим дополнительному контролю, - также и контролирующим работником кредитной организации.

Кроме того, в производстве Анапского городского суда рассматривалось уголовное дело в отношении группы лиц (бывших работников ОАО Банк «Народный Кредит») по признакам преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ. По данному уголовному делу потерпевшим признан ОАО Банк «Народный Кредит», поскольку в результате преступных действий указанных лиц ущерб причинен банку, при этом лица, на которых без их ведома оформлялся кредит потерпевшими по уголовному делу не являются. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 указывает на то, что никогда не заключала кредитных договоров с ОАО Банк «Народный кредит». 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Суд считает, что при рассмотрении заявленных требований, истцом не были предоставлены достоверные доказательства того, что между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 имелись какие-либо договорные правоотношения в части предоставления кредита. 

Также судом учитывается тот факт, что в судебном заседании было достоверно установлено, что в ходе деятельности кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» имели место случаи оформления кредитов на посторонних лиц без их ведома, то есть мошенническим способам присваивались денежные средства банка.

Таким образом, суд считает, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении относительного того, что у ФИО1 имеются обязательства перед банком по возврату суммы кредита, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется правовых оснований для удовлетворения требований заявленных ОАО Банк «Народный кредит».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО Банк «Народный Кредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: