Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО4,

при участии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, проценты в размере 12 800 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 15 000 рублей, проценты в размере 9 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 000 рублей, проценты в размере 25 000 рублей.

В обоснование иска указывая, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 16 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой в размере 10% от суммы займа.

Истец выполнил обязательства по предоставлению займа в указанном размере, между тем ФИО1 обязательства по возврату суммы займа в установленный законом срок не выполнила.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой в размере 10% от суммы займа.

Истец выполнил обязательства по предоставлению займа в указанном размере, между тем ответчик в указанный срок заемные средства не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой в размере 10% от суммы займа.

Истец выполнил обязательства по предоставлению займа в указанном размере, между тем ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок не выполнила.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями осуществить возврат денежных средств и процентов. ФИО1 указанные требования удовлетворены не были, в связи с чем ФИО2 вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей и проценты в размере 62 400 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и проценты в размере 55 500 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и проценты в размере 180 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 16 000 рублей, под 10% ежемесячно от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства по предоставлению займа в указанном размере, между тем ФИО1 в указанный срок заемные средства не вернула.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 15 000 рублей, под 10% ежемесячно от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства по предоставлению займа в указанном размере, между тем ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 50 000 рублей, под 10% ежемесячно от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 выполнил обязательства по предоставлению займа в указанном размере, между тем ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями погасить сумму основного долга в размере 81 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование займами в размере 46 800 рублей, однако ответчиком указанные требования удовлетворены не были.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права, нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Исследованные судом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленные ФИО2, отметок об исполнении ответчиком обязательств по договору не содержат.

Из чего следует, что на момент судебного разбирательства основной долг в размере 81 000 рублей ответчиком не возвращен. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере 81 000 рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно договорам займа денежные средства в размере 16 000 рублей, 15 000 рублей и 50 000 рублей переданы ФИО1 под 10% ежемесячно от суммы займа.

При данных обстоятельствах, с учетом норм, изложенных выше, суд считает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 400 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 6 989 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей и проценты в размере 62 400 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и проценты в размере 55 500 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и проценты в размере 180 000 рублей, а всего 378 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6 989 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья