Дело № 2-461/2019

УИД 69RS0034-01-2019-001106-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО7 к ФИО6 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО6 о компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указано, что они являются собственниками квартиры №

<

адрес>, которая расположена на пятом этаже. На четвертом этаже в квартире №№ указанного дома проживает ответчик ФИО6 со своими детьми. 

Проживая в данной квартире, ответчик на протяжении десяти лет нарушает права истцов на благоприятную среду жизнедеятельности, поскольку она постоянно курит на балконе и в квартиру истцов проникает табачный дым. Не оспаривая право ФИО6 на пользование своей недвижимостью по своему усмотрению, истцы указывают, что они хотели бы дышать воздухом, свободным от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака.

Истцы ссылаются на тот факт, что они страдают рядом хронических заболеваний, необходимость дышать воздухом, отравленным табачным дымом, негативно сказывается на их здоровье, доставляет не только физические неудобства, но и нравственные страдания.

Истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей каждому.

Истец ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленного к ней иска. Считает недоказанным утверждение истцов о том, что она на протяжении нескольких лет курит на балконе и дым потоками воздуха поднимается вверх и затягивается к ним в квартиру. Кто осуществляет курение на балконе многоквартирного дома, в котором проживают стороны, и от кого табачный дым проникает в квартиру истцов, не известно. Не оспаривает, что курит, но использует при этом электронные сигареты, при этом курит дома, на балкон не выходит. По мнению ответчика, истцы не доказали факт причинения им вреда и неправомерный характер её действий.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> с 03 июня 1987 года. Указанное жилое помещение принадлежит истцам на праве долевой собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 28 января 1993 года.

Ответчик ФИО6 с 13 сентября 2007 года зарегистрирована и проживает в квартире №

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности. По указанному адресу также зарегистрированы ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 и ФИО2 её сыновья, которые проживают вместе ней. В их семье курит только она.

Представленными истцом ФИО5 фотографиями фасада многоквартирного дома №№ 

<

адрес> подтверждено и ответчиком не оспаривается, что балкон принадлежащего ей жилого помещения расположен под балконом квартиры истцов. 

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в городе Женеве 21 мая 2003 года, к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4., данных в судебном заседании, следует, что истцы являются их родителями, они проживают отдельно от них. Приходя в гости к родителям, ощущают в квартире запах курения. Родители жалуются на присутствие указанного запаха. Родители не курят. При этом свидетель ФИО4 показал, что лично видел, как табачный дым поднимается снизу. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Как следует из материалов №№ (КУСП №№ от 04 августа 2019 года) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 04 августа 2019 года ФИО5 обратился в МО МВД России «Удомельский» с заявлением о принятии мер в отношении ФИО6 по факту её курения на балконе. Определением от 30 мая 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Из письменных объяснений ФИО6 данных сотруднику полиции 04 августа 2019 года, после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупреждении об уголовной и административной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания, ФИО6 пояснила, что периодически выходит на балкон своей квартиры с целью курения. Балкон квартиры застеклен, считает, что своими действиями никому не мешает.

Кроме того из содержания материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 следует, что 05 августа 2019 года ФИО6 обратился в МО МВД России «Удомельский» с заявлением о принятии мер в отношении жительницы квартиры №№ 

<

адрес>, по факту оскорбления.

Из письменных объяснений ФИО6 данных сотруднику полиции 05 августа 2019 года, после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупреждении об уголовной и административной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания, ФИО6 пояснила, что ввиду того, что она курит на балконе, который застеклен, у нее сложились неприязненные отношения с проживающей этажом выше соседкой ФИО8.

При рассмотрении мировым судьей материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ФИО6 также давала объяснения, из содержания которых следует, что она курит на балконе своей квартиры, поскольку это не общественное место, считает, что может там курить. Данное обстоятельство спровоцировало скандал с ФИО7, в ходе которого ФИО7 её оскорбила. Объяснения ФИО6 даны мировому судье и зафиксированы в протоколе судебного заседания от 04 сентября 2019 года (дело №5-676/2019).

Проанализировав представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления ФИО6 курения на балконе своей квартиры, находящейся непосредственно под квартирой, занимаемой истцами. Указанные действия ответчика как следствие приводят к проникновению запаха курения в квартиру истцов. 

Утверждение ФИО6 о том, что она не курит на балконе, при этом курит исключительно электронные сигареты, не содержащие табака, ничем не подтверждено и при этом опровергается выше исследованными доказательствами, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Судом установлен факт допущенного ответчиком нарушения прав истцов на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принадлежащих истцам нематериальных благ ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и объем нравственных страданий, которые претерпели истцы, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда 3000 рублей каждому из них.

Определенный истцами размер компенсации в сумме 25000 рублей суд считает завышенным. 

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленной суду квитанцией подтвержден факт несения истцами судебных расходов за составление искового заявления и юридическую консультацию в сумме 3000 рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истцов судебные расходы в сумме 1500 рублей каждому их них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 и ФИО7 к ФИО6 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 и в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 3000 (Три тысячи) рублей каждому их них.

В удовлетворении требований ФИО5 и ФИО7 к ФИО6 о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 и в пользу ФИО7 судебные расходы в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей каждому их них.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2019 года.

Судья Н.Н. Олейник