Дело № 2а-9889/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 ноября 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Старковой О.С.,

с участием:

представителя административного истца Буга Л.А., действующей по доверенности №05-32/0004 от 15.02.2017,

рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодар к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы №4по г. Краснодар (далее - ИФНС №4) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете ИФНС России №4 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика. На дату составления настоящего административного иска по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере 102 961,04 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 102 961,04 рублей, в том числе: задолженность по земельному налогу в сумме 102 510 рублей, а также пени в сумме 451,04 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, ФИО1 с 25.03.2013 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствие с абзацем 1 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 числится задолженность по уплате земельного налога в размере 102 510 рублей, в т.ч. пеня 451,04 рублей. 

Как подтверждается материалами дела, административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование № 42593 по состоянию на 18.12.2017, которым ФИО1 был уведомлен о необходимости уплаты земельного налога и пени. 

Однако до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога ФИО1 не погашена. 

Таким образом, принимая во внимание, что налогоплательщик обязан уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, судья считает, что требования ИФНС № 4 по г. Краснодару о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате земельного налога подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как видно из пп.3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком оплата земельного налога не была произведена в установленный законом срок, то судья находит основания для взыскания с административного ответчика пени по земельному налогу в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налогов.

Согласно представленному истцом расчету, требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 42593 по состоянию на 18.12.2017, пеня составляет 451,04 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога в размере 102 510 рублей, пеня по уплате земельного налога в размере 451,04 рублей, а всего 102 961,04 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с административного ответчика в пользу бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 259,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу и пени в размере 102 961 рублей (сто две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 04 копейки, в том числе: земельный налог в размере 102 510 рублей, пени по земельному налогу в размере 451,04 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес> доход государства государственную пошлину в размере 3 259,22 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.Ю. Соловьева