Дело № 1-321/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 18 октября 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Листвиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Садовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества (04.05.2017 г. и 07.05.2017 г.). 

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

1) 30.04.2017г. в дневное время, но не позднее 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на хищение ценного имущества из квартиры и гаража, расположенного во дворе дома, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил 2 изделия из хрусталя с наименованием «

<

данные изъяты>» синего цвета, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей, изделие из хрусталя с наименованием «

<

данные изъяты>» синего цвета стоимостью 2500 рублей, 2 изделия из хрусталя с наименованием «

<

данные изъяты>» белого цвета стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, вазу хрустальную с наименованием «

<

данные изъяты>» красного цвета стоимостью 3000 рублей, 2 изделия из хрусталя с наименованием «

<

данные изъяты>» синего цвета стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, изделие из хрусталя вазу синего цвета стоимостью 1000 рублей, всего хрустальных изделий общей стоимостью 14 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Непосредственно после этого в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 30.04.2017г. в дневное время, но не позднее 12 часов ФИО1 прошел во двор 

<

адрес>, где при помощи найденного во дворе указанного дома, металлического прута взломав запорное устройство на входной двери, незаконно проник в гараж, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Одновременно ФИО1, находясь на месте совершения преступления, в указанном гараже приискал для последующего хищения велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом: хрустальными изделиями общей стоимостью 14 500 рублей и велосипедом марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение ценного имущества Потерпевший №1 и доведения своего единого преступного умысла до конца ФИО1 04.05.2017 года в дневное время, не позднее 13 часов до совершения последующего преступления совершенного около 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений через незапертую входную дверь, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После этого ФИО1, не прекращая своих преступных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленных на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений со двора 

<

адрес>, тайно похитил металлическую бочку объемом 50 литров стоимостью 1 000 рублей, всего имущества общей стоимостью 4 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом велосипедом марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей и металлической бочкой стоимостью 1000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий, объединенных единым преступным умыслом, за указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 всего было похищено: 2 изделия из хрусталя с наименованием «

<

данные изъяты> синего цвета, изделие из хрусталя с наименованием «

<

данные изъяты>», 2 изделия из хрусталя с наименованием «

<

данные изъяты>» белого цвета, изделие из хрусталя вазу с наименованием «

<

данные изъяты>», 2 изделия из хрусталя с наименованием «

<

данные изъяты>» синего цвета, изделие из хрусталя вазу синего цвета, общей стоимостью 14 500 рублей, велосипед марки «

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, металлическая бочка стоимостью 1000 рублей, чем потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипеда, прошел в подъезд № 

<

адрес>, где на лестничной площадке 1 этажа подъезда под лестницей, обнаружил велосипед марки «

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2 ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно, свободным доступом похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Незаконно изъяв велосипед, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

3) 04.05.2017г. около 13 часов 02 минут ФИО1 с корыстной целью, направленной на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, зашел в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в зону самообслуживания, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей указанного магазина тайно похитил: 1) кофе «

<

данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 149 рублей за одну штуку, общей стоимостью 447 рублей, 2) кофе марки «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью 199 рублей, 3) кофе «

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 399 рублей, 4) кофе «

<

данные изъяты>»» в количестве 2 штук стоимостью 160 рублей за одну штуку на общую сумму 320 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1365 рублей.

Похищенное ФИО1 переложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего с похищенными товарно-материальными ценностями прошел за кассовую зону магазина и направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудницей магазина ФИО6, которая потребовала вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1365 рублей 00 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находился в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время и в указанном месте, похитил изделие из хрусталя вазу с наименованием «

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, изделие из хрусталя вазу стоимостью 1000 рублей, изделие из хрусталя с наименованием «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, всего хрустальных изделий общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным ФИО1 направился к выходу из квартиры, но в этот момент был замечен Потерпевший №3, которая потребовала вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В ходе предварительного следствия не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по преступлению в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, квалифицированных по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, которые совершил ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние виновного в содеянном. 

Явки с повинной ФИО1 по обстоятельствам совершенных преступлений (эпизоды хищений в период 30.04.2017 по 04.05.2017 и от 03.05.2017 г.) (т.1 л.д. 52, 150, 176), объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершенных преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел (эпизоды хищений от 04.05.2017 г. и 07.05.2017 г.) (т.1 л.д. 12, 81) суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду. Кроме того, протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 26-28, 60-62, 205-208, т.2 л.д. 13-17, 24-28), а также протокол проверки его показаний на месте (т.2 л.д. 6-9) суд признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступлений и обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду. Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 70, 71). Также суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, а именно наличие тяжелого заболевания, подтвержденное медицинскими документами, и сведения о наличии инвалидности первой группы у его матери. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (эпизоды хищений имущества в период 30.04.2017 по 04.05.2017 и от 07.05.2017), поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

ФИО1 приговорами Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 05.02.2013 года, 11.03.2013 года и 22.10.2013 года трижды был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы (по приговорам от 05.02.2013 года и 11.03.2013 года условное осуждение отменялось), судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому эпизоду в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил четыре умышленных преступления против собственности, три из которых отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а одно - к преступлениям небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 73-76), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д.72).

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы позволили назначить ему окончательное наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, суд, вопреки доводам защиты, не усматривает.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление, суд частично складывает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден к реальному лишению свободы приговором суда от 26.07.2017г., совершил преступления до вынесения приговора по рассматриваемому делу, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу избирает подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2017 года.

В окончательное наказание ФИО1 суд засчитывает отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26.07.2017 г. период с 24.05.2017г. по 17.10.2017г. включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью (т.2 л.д.84) – подлежит хранению при уголовном деле, пластилиновый слепок с орудием взлома (т.2 л.д.84) – подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Садовой С.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период 30.04.2017 по 04.05.2017) - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03.05.2017 г.) - на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 04.05.2017 г.) - на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 07.05.2017 г.) - на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26.07.2017г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2017 года.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26.07.2017 г. период с 24.05.2017г. по 17.10.2017г. включительно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, пластилиновый слепок с орудием взлома – уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Мацкевич