Дело № 1-225/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 7 июня 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В., 

с участием помощника Ковровского городского прокурора Мариховой Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой О.А.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>,

потерпевшей Гр,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 22 часов ФИО1 находясь на 

<

адрес>, заметил оставленный без присмотра у 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий Гр В этот же день около 23 часов ФИО1 встретил своего знакомого Кз и, введя последнего в заблуждение по поводу принадлежности вышеуказанного автомобиля, попросил последнего откатить его от 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в период времени с 23 часов по 23 часа 30 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи Кз откатил автомобиль «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно автомобильным домкратом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двумя автомобильными подшипниками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, автомобильным карбюратором стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 4 автомобильными колодками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, канистрой машинного масла «

<

данные изъяты>» емкостью 5 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в гаражно-строительный кооператив, расположенный возле 

<

адрес>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Гр значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Гр заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий со стороны потерпевшей к обвиняемому нет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Егорова О.А. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение обвиняемого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов