РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием представителя административного истца - ОМВД России по Кореновскому району - ФИО1,, административного ответчика - ФИО2, помощника прокурора Кореновского района - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца - заместителя начальника полиции (по ОПП) ОМВД РФ по 

<

...> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Кореновского районного суда от 

<

...>, ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

<

...> был освобожден из мест заключения - ИК-4, по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет (ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от Федерального закона от 

<

...> № 218-ФЗ).

В настоящее время судимость ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена.

После освобождения из исправительного учреждения, ФИО2 было совершено ряд административных правонарушений, посягающих па общественный порядок и общественную безопасность, за что 

<

...>, в отношении ФИО2 Кореновским районным судом был установлен административный надзор сроком на Три года, с ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы за пределы 

<

...>, дважды являться для регистрации в ОМВД России по 

<

...>, запрету на пребывание вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 следующего дня, запрету на посещение мест проведения массовых мероприятий. 

<

...>, срок административного надзора истек.

В соответствии п. I ч. 1, и. 2 ч. 3 ст. 3 федерального закона от 

<

...> 1 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, освобожденные из мест лишения свободы, имеющие непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) па здоровье населения и общественную нравственную нравственность подлежат постановке под административный надзор.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и, в период нахождения под административным надзором совершил ряд административных правонарушений, а именно 

<

...> - ст. 19.24 ч. 3; 

<

...> - 19.24 ч. 3 КоАП РФ, необходимо заново установить ему административный надзор.

Просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на Три года, со дня вступления решения Кореновского районного суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в законную силу и одновременно установить ограничения: - являться в ОМВД России по 

<

...> один раз в месяц для регистрации; - запретить выезд за пределы территории муниципального образования 

<

...>; - запретить посещать питейные заведения.

В судебном заседании, представитель административного истца - ОМВД по 

<

...> просил суд удовлетворить административный иск по изложенным в нем доводам и установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на Три года с дополнительными ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора и ограничений не возражал. 

Помощник прокурора 

<

...> в судебном заседании полагал, что исковые требования административного истца - ОМВД России по 

<

...> об установлении ФИО2 административного надзора, а также ограничений, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению, поскольку, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд, выслушав представителя административного истца - ОМВД России по 

<

...>, настаивавшего на удовлетворении своего административного иска, административного ответчика ФИО2, не возражавшего против удовлетворения административного иска, заключение помощника прокурора 

<

...>, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Кореновского районного суда от 

<

...>, ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

<

...> освободился из ИК-4 по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет (ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции федерального закона от Федерального закона от 

<

...> № 218-ФЗ).

В настоящее время судимость ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена.

После освобождения из исправительного учреждения, ФИО2 совершен ряд административных правонарушений посягающих па общественный порядок и общественную безопасность, за что 

<

...> в отношении ФИО2 Кореновским районным судом был установлен административный надзор сроком на Три года с ограничениями в виде запрета на выезд за пределы за пределы 

<

...>, дважды являться для регистрации в ОМВД России по 

<

...>, запрету на пребывание вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 час, следующего дня, запрету на посещение массовых мероприятий. 

<

...> срок административного надзора истек.

В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 

<

...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 

<

...> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 

<

...> N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 21 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. 

С учетом этого, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 21 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и, в период отбывания административного надзора, совершил ряд административных правонарушений, а именно 

<

...> - ст. 19.24 ч. 3; 

<

...> - 19.24 ч. 3 КоАП РФ, суд считает, что ему необходимо вновь установить ему административный надзор.

Решая вопрос об ограничениях, которые должны быть установлены в отношении ФИО2, суд, в соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 

<

...> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 

<

...> N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", приходит к выводу, что в отношении ФИО2, следует установить следующие ограничения: - обязательства об его явке в ОМВД России по 

<

...> один раз в месяц для регистрации; - запрету на выезд, за пределы территории муниципального образования 

<

...>; - запрету на посещение питейных заведений.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца заместителя начальника полиции (по ОПП) ОМВД РФ по 

<

...> к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на Три года, то есть со дня вступления решения суда в законную силу, установив ФИО2 следующие ограничения: запрету выезжать за пределы территории МО 

<

...>, без согласования с ОМВД РФ по 

<

...>, в виде обязательной его явки на регистрацию один раз в месяц в ОМВД РФ по 

<

...>; запрету посещать питейные заведения.

Контроль за соблюдением ФИО2, установленных в отношении него административных ограничений, возложить на ОМВД России по 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.