ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Илюшкиной О.Ю. 

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием представителя истца ООО «Комбинат нерудоископаемых» по доверенности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-283/2019 по исковому заявлению ООО «Комбинат нерудоископаемых» к ФИО5 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО «Комбинат нерудоископаемых» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 426 867, 22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 328,83 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 672 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «464 КНИ» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО5, был заключен трудовой договор №, которым ФИО5 был принят в качестве водителя 

<

данные изъяты>, на автотранспортный участок ООО «464 КНИ» (производство №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинил вред в результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности ФИО3, государственный регистрационный номер №, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № с ООО «464 КНИ» в пользу ФИО3 были взысканы убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. Решение 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № о взыскании с ООО «464 КНИ» (в связи с виновными действиями работника ООО «464 КНИ» ФИО5) в пользу ФИО3 убытков в размере 

<

данные изъяты> руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «464 КНИ» оплатило ФИО3 ущерб, причиненный виновными действиями ФИО5, в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «464 КНИ» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО5 заключено Соглашение №, о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно п. № соглашения № ФИО5 признал свою вину в причинении вреда гражданину ФИО3 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, компенсированного работодателем (ООО «464 КНИ») и добровольно согласился возмещать вред работодателю в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. № соглашения № возмещение вреда происходит в следующем порядке: - работодатель ежемесячно в срок до 12 числа каждого месяца включительно удерживает из заработной платы и других выплат работника компенсацию вреда в размере 20% от размера заработной платы до полного возмещения вреда.

Согласно п. № соглашения № в случае если действие заключенного трудового договора работника с работодателем будет прекращено, то в течение 30 календарных дней после этого сумма ущерба подлежит досрочному возврату путем внесения денежных средств через кассу работодателя или перечисления в безналичном расчете на банковские реквизиты работодателя.

ДД.ММ.ГГГГ частично выплатив задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., ФИО5 было подано заявление о расторжение трудового договора с ООО «464 КНИ» по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «464 КНИ» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 расторгло с последним трудовой договор.

В нарушение п. № соглашения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не произведена оплата оставшейся суммы задолженности в размере 426 867,22 руб.

Согласно п. № соглашения № в случае неисполнения или просрочки исполнения своих обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 ООО «464 КНИ» направило претензию № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить оставшуюся часть долга в течении 10 дней в размере 426 867,22 руб. в связи с увольнением по собственному желанию и нарушением условий заключенного между ООО «464 КНИ» и гр. ФИО5 соглашения №. Претензия получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком претензионные требования ООО «464 КНИ» оставлены без удовлетворения, что послужило основанием к обращению в суд.

Вместе с тем, ответчик продолжительное время пользуется без установленных законом или договором оснований, чужими денежными средствами в сумме 426 867,22 руб., что в соответствии со ст. 395 ГК РФ является основанием к взысканию с ФИО5 процентов.

Приказ № о прекращении действия трудового договора с работником ООО «464 КНИ» ФИО5 подписан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с п. № Соглашения № крайний срок для оплаты всей суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчиком в установленный срок не произведена оплата всей суммы задолженности, то на сумму долга - 426 867,22 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ которые равны 20 328,83 руб.

Представитель истца ООО «Комбинат нерудоископаемых» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Какие-либо возражения по заявленным требованиям и заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «464 КНИ» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО5, был заключен трудовой договор №, в соответствии которым ФИО5 был принят в качестве водителя 

<

данные изъяты>, на автотранспортный участок ООО «464 КНИ» (производство №) (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинил вред в результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности ФИО3, государственный регистрационный номер №, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ООО «464 Комбинат нерудоископаемых» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортно происшествия были удовлетворены частично. С ООО «464 Комбинат нерудоископаемых» в пользу ФИО3 взысканы 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом достоверно установлено, что виновными действиями работника с ООО «464 Комбинат нерудоископаемых» в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствие с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «464 КНИ» оплатило ФИО3 ущерб, причиненный виновными действиями ФИО5, в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «464 КНИ» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО5 заключено Соглашение № о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 24-25).

Согласно п. № соглашения № ФИО5 признает свою вину в причинении вреда гражданину ФИО3 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, компенсированного работодателем (ООО «464 КНИ») и добровольно возмещает вред работодателю в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. № соглашения № возмещение вреда происходит в следующем порядке: - работодатель ежемесячно в срок до 12 числа каждого месяца включительно удерживает из заработной платы и других выплат работнику компенсацию вреда в размере 20% от размера заработной платы до полного возмещения вреда.

Согласно п. № соглашения № в случае если действие заключенного трудового договора работника с работодателем будет прекращено, то в течение 30 календарных дней после этого сумма ущерба подлежит досрочному возврату путем внесения денежных средств через кассу работодателя или перечисления в безналичном расчете на банковские реквизиты работодателя.

ДД.ММ.ГГГГ частично выплатив задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., ФИО5 было подано заявление о расторжение трудового договора с ООО «464 КНИ» по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «464 КНИ» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 расторгло с последним трудовой договор.

В нарушение п. № соглашения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не произведена оплата оставшейся суммы задолженности в размере 426 867,22 руб.

Согласно п. № соглашения № в случае неисполнения или просрочки исполнения своих обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 ООО «464 КНИ» направило претензию № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить оставшуюся часть долга в течении 10 дней в размере 426 867,22 руб. в связи с увольнением по собственному желанию и нарушением условий заключенного между ООО «464 КНИ» и гр. ФИО5 соглашения №. Претензия получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком претензионные требования ООО «464 КНИ» оставлены без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приказ № о прекращении действия трудового договора с работником ООО «464 КНИ» ФИО5 подписан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с п. № Соглашения № крайний срок для оплаты всей суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчиком в установленный срок не произведена оплата всей суммы задолженности, то на сумму долга - 426 867,22 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ, которые равны 20 328,83 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ООО «Комбинат нерудоископаемых» понесло судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

С учетом размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 7 672 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Комбинат нерудоископаемых» к ФИО5 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Комбинат нерудоископаемых» задолженность в размере 426 867 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 328 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина