Дело № 5-336/2020

УИД 62RS0003-01-2019-004070-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани ФИО1, 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Нагорова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Андреевой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> Б 

<

адрес>, управляя экскаватором HYNDAI, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на ФИО, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя экскаватором HYNDAI, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1 не принял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный своевременно надлежащим образом телефонограммой и судебной повесткой по указанному им в протоколе адресу, не явился. 

ДД.ММ.ГГГГ от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 поступило заявление, в котором он просит отложить судебное заседание, поскольку он намерен присутствовать в судебном заседании и давать показания, но в связи с тем, что находится на лечении в ГБУ РО «

<

адрес> больница», явиться в судебное заседание не может.

Судом делались запросы в ГБУ РО «

<

адрес> больница» о диагнозе заболевания ФИО2, возможности его (ФИО2) участия в судебных заседаниях, предполагаемой дате выписки.

Согласно поступавшим ответам из ГБУ РО «

<

адрес> больница» за подписью главного врача участие ФИО2 в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было невозможно по состоянию его здоровья. 

Вмененное ФИО2 правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время рассмотреть дело возможным не представилось в связи с неявкой в суд лица, чье участие признано обязательным, а также отсутствием сведений об его надлежащем извещении.

Кроме того, в соответствии с распоряжением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 63-Р от 26.03.2020 года «О мерах реализации Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 года № 206 «Об объявлении нерабочих дней», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 года, распоряжением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 70-Р от 08.04.2020 года «О мерах реализации Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 деятельность судов в РФ осуществлялась не в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составляет один год.

По смыслу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – адвокат Нагоров С.П. просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 оставил решение вопроса о прекращение производства по делу на усмотрение суда.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья – подпись.

Судья-подпись