Дело № 2- 4361/2017 21 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Дугиной Н.В., 

при секретаре Бикташевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу об установлении факта родственных отношений, 

у с т а н о в и л:

соистцы обратились в суд с заявлением, в котором просят определить доли в общей совместной собственности между ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 равными по ? доли в ... в Санкт-Петербурге, включить в наследственную массу ? доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти ФИО5, установить факт принятия ФИО6 указанной доли и признании за ним права собственности на долю, включить в наследственную массу ? доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти ФИО4, установить факт принятия Шведе Н.И. указанной доли после смерти ФИО4, признать за ФИО2 право собственности на ? доли в указанной квартире после смерти Шведе Н.И. В обоснование заявленных требований соистцы ссылаются на то, что XX.XX.XXXX. между Администрацией Василеостровского района Санкт-Петербурга и ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 заключен договор о передаче в общую совместную собственность ... в Санкт-Петербурге. После смерти ФИО4 XXX. наследником являлась ее дочь Шведе Н.И. Ею были совершены действия, подтверждающие принятие наследства, а именно: принята ценная старая мебель из красного дерева, кресло с бараньими головами, чайный столик, платяной шкаф, старинные настенные часы с маятником, столовое серебро. После смерти Шведе Н.И. XX.XX.XXXX. наследником стала ее дочь ФИО2, истица по настоящему иску. В установленные сроки она обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на XXX в праве общей долевой собственности на ... в Санкт-Петербурге., что свидетельствует о том, что наследство ею после смерти Шведе Н.И. принято. После смерти ФИО5 XX.XX.XXXX наследником стал истец ФИО6, который с XXX года зарегистрирован и проживает по адресу: ... несет расходы по содержанию жилого помещения. 

Соистцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Доверили представление своих интересов представителю Слета А.А. 

Представитель соистцов Слета А.А., действующий на основании доверенности от 19.10.2017г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчицы ФИО7 в судебное заседание явилась, письменным заявлением исковые требования признала, пояснила, что между сторонами спора не имеется, ввиду отсутствия соглашения по определению долей в спорной квартире невозможно оформить наследственные права. 

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, учитывая признание иска ответчиком, принятое судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург ..., была передана в общую совместную собственность ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 (л.д.9) 

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Стороны не возражали против определения долей в равных частях. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности считать доли равными и определить за ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 по ? доли в праве собственности на ... в г. Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

XX.XX.XXXX умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20). Согласно свидетельству о рождении от XX.XX.XXXX ФИО8 являлась дочерью ФИО4 (л.д.18) согласно свидетельству о браке от XX.XX.XXXX. ФИО8 сменила фамилию на ФИО9 в связи с регистрацией брака (л.д.17).

XX.XX.XXXX на основании свидетельства о регистрации брака ФИО10 сменила фамилию на Шведе Н.И. ( л.д.19). 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств…

В соответствии со ст. 218 п.2 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам дела, ФИО4 завещание не оставляла. Иных родственников не имела.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Согласно ст. 6 указанного Закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно статье 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО4, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действующего в настоящее время, способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указывает представитель истца, наследство после смерти ФИО4 было фактически принято Шведе Н.И. путем принятия дорогих вещей, в том числе мебели, посуды. Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика. В связи с чем, суд полагает установленным факт принятия Шведе Н.И. наследства после смерти ФИО4, в виде ? доли в праве собственности на .... в Санкт-Петербурге.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла XX.XX.XXXX. (л.д.11). ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от XX.XX.XXXX

Как указывает представитель истца, ФИО6 фактически принял наследство после смерти матери, приняв ее личные вещи, продолжая нести расходы по содержанию спорной квартиры и проживая в спорной квартире. (л.д.23)

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО6, наследства после смерти ФИО5, в том числе ? доли в праве собственности на ... в Санкт-Петербурге. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. 

Как следует из материалов наследственного дела XXX после смерти Шведе Н.И. наследство принято ее дочерью ФИО2 доля в спорной квартире не была включена в наследственную массу, поскольку на момент открытия наследства не были определены доли в спорном имуществе. 

Суд полагает, что собранными по делу доказательствами установлено принятие ФИО6 наследства после смерти матери ФИО5 в виде ? доли в ... и ФИО2 после смерти Шведе Н.И. в виде ? доли в спорной квартире. 

При данных обстоятельствах, с учетом того, что у сторон отсутствует спор о праве, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными, а также учитывая, что для соистцов установление факта принятия наследства имеет юридически значимые последствия, поскольку необходимо для получения наследства, установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, поэтому суд находит данные требования подлежащими удовлетворению. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства в установленном порядке не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу, что наследство в виде ? доли спорной квартиры принято наследником ФИО2 и наследство в виде ? доли спорной квартиры принято наследником ФИО6 

При таких обстоятельствах суд считает, что соистцы вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, то есть фактически приняли наследство, суд полагает исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6, ФИО2 удовлетворить. 

Определить доли ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 равными в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по ? доли у каждого. 

Включить в наследственную массу после умершей ФИО5 XX.XX.XXXX года XXX доли в ... в городе Санкт-Петербурге. 

Установить факт принятия ФИО6 наследства в виде ? доли в праве собственности на ... в Санкт-Петербурге, открывшегося после смерти ФИО5, наступившей XX.XX.XXXXг. 

Признать за ФИО6, XX.XX.XXXX года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, 

<

данные изъяты> Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: ... право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на ... в Санкт-Петербурге. 

Включить в наследственную массу после умершей ФИО4, XX.XX.XXXX, XXX доли в ... в городе Санкт-Петербурге. 

Установить факт принятия Шведе Н.И. наследства в виде ? доли в праве собственности на ... в Санкт-Петербурге, открывшегося после смерти ФИО4, наступившей XX.XX.XXXX. 

Признать за ФИО2 XX.XX.XXXX года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт 

<

данные изъяты> Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> код подразделения XXX, зарегистрированная по адресу: Санкт... право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на ... в Санкт-Петербурге.. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017г.