Приговор

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Знаменск Астраханской обл. 

ФИО2 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Назарова Р.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Знаменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Юршиной Н.М., представившей удостоверение № 1271 от 26 декабря 2017 года и ордер № 0005264 от 16 января 2020 года, при секретаре судебного заседания Пушкаревой И.И., а также потерпевшего Потерпевший рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 1 августа 2008 года, на офицерских должностях с июля 2011 года, в должности 

<

данные изъяты> в/ч № с 15 июня 2016 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

<

данные изъяты> ФИО4 около 8 часов 20 минут 1 октября 2019 года, находясь в помещении столовой в/ч №, расположенной на территории указанной воинской части, дислоцирующейся в ЗАТО «

<

адрес>», являясь прямым начальником по воинскому званию для младшего сержанта Потерпевший, то есть должностным лицом, наделенным по отношению к последнему организационно-распорядительными функциями, потребовал от военнослужащего подойти к нему, обратившись к нему на «ты», и, получив от Потерпевший отказ в грубой форме, будучи недовольным тоном, стилем общения и аналогичным обращением к себе, схватил его левой рукой за воротник форменного обмундирования, предъявил претензии по данному поводу, и, желая наказать его за ответ, с целью причинить физическую боль и нравственные страдания, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар коленом левой ноги в область промежности, причинив Потерпевший физическую боль и нравственные страдания, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных ст. 56 Дисциплинарного устава ВС РФ, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в посягательстве на установленный федеральными законами и общевоинскими уставами Вооруженных Сил РФ порядок взаимоотношений между военнослужащими.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах превышения должностных полномочий в суде дал показания, соответствующие изложенному выше.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что усматривается из протокола указанного следственного действия.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший младший сержант Потерпевший в суде показал, что 1 октября 2019 года около 8 часов 20 минут он находился в помещении столовой в/ч №, где также находился 

<

данные изъяты> ФИО4, который обратился к нему на «ты», приказав подойти к нему. Он ответил отказом, после чего ФИО4 подошел к нему, взял левой рукой за воротник кителя и ударил его по одному разу кулаком правой руки в область левого глаза и коленом левой ноги в область промежности, от чего он присел на корточки. После случившегося он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, в области левого глаза образовалась гематома. 

На следующий день он простил ФИО4, который извинился перед ним за содеянное. Впоследствии ФИО1 компенсировал ему моральный вред денежными средствами в размере 20 тысяч рублей.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе следственного эксперимента с его участием, в ходе которого он продемонстрировал, каким образом ФИО1 применил к нему физическое насилие.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ефрейтора Свидетель №1 следует, что 1 октября 2019 года около 8 часов 20 минут он в составе своего подразделения находился в столовой воинской части на завтраке, рядом с ним находились его сослуживцы и младший сержант Потерпевший. Находившийся в это же время в столовой капитан ФИО4 крикнул Потерпевший: «Эй, ты, подойди ко мне!», который в ответ сказал офицеру, чтобы тот к нему сам подошел. Далее подошедший к Потерпевший ФИО4 схватил последнего левой рукой за воротник кителя и нанес тому по одному удару кулаком правой руки в область левого глаза и коленом левой ноги в область промежности, после чего Потерпевший присел на карточки.

На следующий день во время утренней физической зарядки он увидел у Потерпевший под левым глазом гематому.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил при производстве с его участием следственного эксперимента, что усматривается из протокола указанного следственного действия. 

Оглашенные в суде показания свидетелей рядовых Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 аналогичны по сути и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1. В частности, согласно данным показаниям указанных свидетелей ФИО4 1 октября 2019 года около 8 часов 20 минут в помещении столовой в/ч 75376 будучи недовольным ответом младшего сержанта Потерпевший на свое требование подойти к нему применил физическое насилие к последнему, а именно нанес Потерпевший по одному удару кулаком правой руки в область левого глаза и коленом левой ноги в область промежности. 2 октября 2019 года они видели у Потерпевший под левым глазом гематому.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №3, каждый в отдельности, в ходе проверки показаний на месте подтвердили свои показания, что усматривается из соответствующих протоколов указанных следственных действий. 

Согласно записям в учетно-послужных документах в октябре 2019 года 

<

данные изъяты> ФИО4 по отношению к младшему сержанту Потерпевший в соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ являлся начальником по воинскому званию.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО4 годен к военной службе.

Проверив согласующиеся в деталях и в целом представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт совершения ФИО4 инкриминируемого ему деяния.

Исходя из анализа вышеприведенных признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что ФИО4, являясь должностным лицом, 1 октября 2019 года с применением насилия совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший, а также охраняемых законом интересов государства, и квалифицирует эти действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту службы характеризуется положительно, имеет 30 поощрений, потерпевший принял извинения ФИО4.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 20 тысяч рублей, принесение ФИО4 извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание им вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено.

Признавая совокупность вышеизложенных обстоятельств исключительной, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО4 более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, а также не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного указанной нормой уголовного закона.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом личности виновного за совершение тяжкого преступления суд в соответствии со ст. 48 УК РФ не находит оснований для лишения его воинского звания капитан.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым должностного преступления с применением насилия в условиях прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО4 преступления.

Суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в размере 4500 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, для частичного или полного освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенного ФИО4 преступления суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначенный ФИО4 штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Московской области (военное следственное управление Следственного комитета РФ по РВСН), лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 503201001, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, КБК 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей возложить на осужденного ФИО4, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Р.А. Назаров