В окончательной форме изготовлено 17.06.2024 года

УИД: № Дело № 2-427/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 07 июня 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО12, наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО1 ФИО13 умершего 05.06.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2020, 

по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15 наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО1 ФИО16, умершего 05.06.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО17, наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО1 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2020.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО19 ФИО3 ФИО20, наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО1 ФИО21, умершего 05.06.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2014.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 26.04.2024 объединены в одно производство гражданское дело № 2-427/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО1 ФИО22, умершего 05.06.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2020, и гражданское дело № 2-459/2024 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО3, наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО1 ФИО23, умершего 05.06.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2014.

Объединенному гражданскому делу присвоен номер 2-427/2024.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без своего участия, иск признала частично, просила удовлетворить требования банка в пределах стоимости наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела, открытого после смерти ее мужа ФИО4 Она является единственным наследником после смерти мужа, дочь ФИО3 от наследства отказалась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело без своего участия, с иском не согласна, поскольку в наследственные права после смерти ФИО4 не вступала, от прав на наследство отказалась путем подачи заявления нотариусу, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив исковые заявления, доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства по кредиту. Заемщик свои обязательства по кредиту не исполнил. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2020 по состоянию на 05.02.2024 составила 42 149 руб. 75 коп. (л.д. 6-29, 38-51 том 2). 

Также между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***> от 25.11.2014. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства по кредиту. Заемщик свои обязательства по кредиту не исполнил. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2014 за период с 15.07.2023 по 15.01.2024 (включительно) составила 125 482 руб. 30 коп., в том числе, просроченный основной долг – 13 044 руб. 52 коп., просроченный проценты – 112 437 руб. 78 коп. (л.д. 8-47 том 1).

Согласно свидетельству о смерти и актовой записи о смерти от 08.06.2023, ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 05.06.2023 (л.д. 105 том 1).

Согласно свидетельству о браке и записи акта о заключении брака, ФИО2 является женой ФИО4 (л.д. 108 том 1, л.д. 108 том 2).

Согласно актовым записям о рождении, ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО4, ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО4 (л.д. 106-107 том 1, л.д. 107 том 2).

По сведениям ОВМ МО МВД России «Камышловский» от 26.03.2024, ФИО2 и ФИО3 значились зарегистрированными совместно с ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 108 оборот том 2, л.д. 112 том 1).

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истцов судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершего ФИО4

Из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО5 следует, что после ФИО4, умершего 05.06.2023, заведено наследственное дело № 162/2023. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его жена ФИО1 ФИО28 Дети наследодателя ФИО6 и ФИО3 от наследственного имущества отказались в пользу ФИО2 (л.д. 113 том 1). 

Согласно сведениям МРИ ФНС № 29 по СО от 28.03.2024 и справке ГИБДД МВД России «Камышловский» от 27.03.2024, ФИО4 на день смерти принадлежали транспортные средства 

<

данные изъяты>, гос.номер № и 

<

данные изъяты> гос.номер №

В ходе подготовки дела к рассмотрению сторонам предлагалось представить рыночную стоимость спорного наследственного имущества - транспортных средств 

<

данные изъяты> гос.номер № №, и 

<

данные изъяты> гос.номер №.

Истцы не представили рыночную стоимость спорного имущества.

Согласно отчетам об оценке транспортного средства № 6469/1-В от 23.10.2023 и № 6469-В от 23.10.2023 ООО «Союз независимых оценщиков», представленной ответчиком ФИО2, стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2002 г.в., гос.номер № составила 35 000 руб., стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2012 г.в., гос.номер № составила 64 000 руб., всего стоимость транспортных средств составила 99 000 руб. (л.д. 132-149 том 1)

Согласно справке ПАО Сбербанк на имя ФИО4 имеются действующие счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах на дату смерти ФИО4 составил 37 375 руб. 21 коп. 

По сведениям Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на дату смерти наследодателя на счетах ФИО4 остаток денежных средств составил 129 руб. 34 коп. 

04.06.2024 нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 его супруге ФИО2, в соответствии с которыми ФИО2 является наследником 1/2 доли автомобиля 

<

данные изъяты>, 2002 г.в., гос.номер №, и наследником 1/2 доли автомобиля 

<

данные изъяты> 2012 г.в., гос.номер №

Одновременно нотариусом супруге умершего выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: на 1/2 долю автомобиля 

<

данные изъяты>, 2002 г.в., гос.номер № и на 1/2 долю автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 г.в., гос.номер №

Другого наследственного имущества (движимого и недвижимого) у наследодателя не установлено, что следует из ответов Управления Росреестра, БТИ, ПАО «Совкомбанк», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области (л.д. 102, 109-111, 114-120 том 1).

Итого, размер наследственного имущества заемщика ФИО4 составил 87 004 руб. 55 коп. ((35 000+64 000)/2 + 37 375 руб. 21 коп. + 129 руб. 34 коп.).

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего 05.06.2023, является его жена ФИО2 на сумму 87 004 руб. 55 коп. Ответчик ФИО3 от прав на наследственное имущество отказалась, в связи с чем исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.

В состав долгов наследодателя ФИО4 входят долги перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2020 в размере 42 149 руб. 75 коп.

Также в состав долгов наследодателя ФИО4 входят долги перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2014 в размере 125 482 руб. 30 коп.

Всего задолженность по двум кредитным договорам составила 167 632 руб. 05 коп. (42 149 руб. 75 коп. + 125 482 руб. 30 коп.), в которых доля ПАО «Совкомбанк» составила 25,14% от общей суммы долга (42 149 руб. 75 коп./167 632 руб. 05 коп. х 100%), доля ПАО Сбербанк составила 74,86% (125 482 руб. 30 коп./167 632 руб. 05 коп. х 100%).

Поскольку ответственность по долгам наследодателя несет принявшая наследство ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга ФИО4, умершего 05.06.2023, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 87 004 руб. 55 коп.

Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества, требования ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк в денежном выражении подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества, в следующих размерах:

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2020, в размере 21 872 руб. 94 коп. (25,14% от стоимости наследственного имущества (87 004 руб. 55 коп. х 25,14%)). 

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2014 в размере 65 131 руб. 61 коп. (74,86% от стоимости наследственного имущества (87 004 руб. 55 коп. х 74,86%)).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 856 руб. 19 коп., исходя из взысканной в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы 21 872 руб. 94 коп., в пользу ПАО Сбербанк - в размере 2 153 руб. 95 коп., исходя из взысканной в пользу ПАО Сбербанк суммы 65 131 руб. 61 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО29 наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО1 ФИО30, умершего 05.06.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2020 удовлетворить частично. 

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО31, ФИО3 ФИО32, наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО1 ФИО33, умершего 05.06.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2014 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2020 в размере 21 872 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО35 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2014 в размере 65 131 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 95 коп. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО3 ФИО36, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2014 отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья Л.А. Афанасьева