УИД № 72RS0014-01-2020-001393-38

Дело № 2-2118/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 апреля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2118/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 12.07.2017 по 29.01.2020 в размере 103 559,78 рублей, расходов за оплату государственной пошлины в размере 3 271,20 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение условий договора заемщику предоставлена кредитная карта Visa Gold №, а также открыт счет для операций №. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 25,9% годовых. Однако заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 29.01.2020 задолженность составила 103 559,78 рублей, в том числе: 88 588,73 рублей – основной долг, 14 971,05 рубль – проценты. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является предполагаемым наследником.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна, после смерти супруга (ФИО1) наследственное имущество не принимала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.03.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение условий договора заемщику предоставлена кредитная карта Visa Gold №, а также открыт счет для операций №.

Лимит кредитования определен в размере 100 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 25,9% годовых (пункты 1,4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания карт).

Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 12.07.2017 по 29.01.2020 составила 103 559,78 рублей, в том числе: 88 588,73 рублей – основной долг, 14 971,05 рубль – проценты.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производились.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия им наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса ФИО3 от 26.02.2020 № следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Данное обстоятельство подтверждается также сведениями реестра наследственных дел.

Доказательств того, что ФИО1 на праве собственности принадлежало какое-либо имущество в дело не представлено. Так, в материалы дела представлены ответы на судебные запросы, из содержания которых следует, что на момент смерти у ФИО1 отсутствовали транспортные средства и недвижимое имущество.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств, указывающих на факт совершения действий по принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя, материалы дела не содержат. Ответчик в заявлении отрицала факт принятия наследства.

Суду не были представлены доказательства, что обстоятельства, что после смерти заемщика ФИО1 ответчик ФИО2 приняла фактически или в соответствии с законом его наследственное имущество.

В данном случае, доказательств, фактического принятия наследства, после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2020 года.

Судья А.В. Терентьев