Дело ...

50RS0...-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 13 ноября 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...4, помощнике судьи ...5,

с участием государственных обвинителей – помощников Луховицкого городского прокурора ...6, ...7,

подсудимого ...10, 

защитника – адвоката ...16, представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...10, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., до задержания проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ..., содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...10 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так у ...10, ... примерно в ... минут, более точное время в ходе следствия не установлено, являющегося потребителем наркотических средств, находившегося по адресу своего проживания: ..., осознающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, с целью последующего личного употребления. В тот же день ...10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью последующего личного потребления, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-платформы браузера «Кракен», установленной на его мобильном телефоне марки «iPhone 16 Pro», с абонентским номером ..., оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», при неустановленных следствием обстоятельствах осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере и наркотического средства МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) в крупном размере, после чего неустановленным следствием способом произвел оплату указанного заказа на общую сумму 30 000 рублей. ...10, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение указанных наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, для последующего личного потребления, ... примерно в 20 час. 40 мин., прибыл на неустановленный следствием участок местности в Алтуфьевском лесу ..., где в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, посредством «тайника – закладки», забрал оставленное неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, то есть незаконно приобрел наркотические средства разного вида, которые согласно заключения экспертов ... от ... являются: наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 1 зип-пакет из прозрачного полимерного материала, массой 0,86 г, которое внесено в Список ... (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и согласно Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру; наркотическим средством МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), в виде 48 таблеток, находящихся в одном свертке из отрезка фольги, массой: 0,41 г; 0,39 г; 0,37 г; 0,40 г; 0,40 г; 0,40 г; 0,40 г; 0,40 г; 0,37 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,39 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,39 г; 0,41 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,40 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,39 г; 0,38 г; 0,39 г; 0,37 г; 0,37 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,40 г, 0,38 г, общей массой 18,7 г, которое внесено в Список ... (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная общая масса соответствует крупному размеру, после чего положил все вышеуказанные разного вида наркотические средства, содержащиеся в одном общем свертке из полимерного материала в находившейся при нем рюкзак, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

После чего, ...10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение разного вида вышеуказанных наркотических средств в вышеуказанном размере, при себе, в вышеуказанном рюкзаке, в период времени с 20 часов 40 минут ... по 21 час 30 минут ..., перенес по вышеуказанному адресу своего проживания, где в период времени с ... минут ..., вышеуказанные наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 1 зип-пакет из прозрачного полимерного материала, в значительном размере, массой 0,86 г и наркотическое средство МДМА (d,L -3,4-метилендиокси-N-альфа- диметилфенил-этиламин), в виде 48 таблеток, находящихся в 1 свертке из отрезка фольги, общей массой 18,7 г, в крупном размере, без цели сбыта, поместил в матерчатый мешочек, который разместил в надетом на нём нижнем белье, где продолжил хранить при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта до ... минут .... После этого, ...8, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение вышеуказанных разного вида наркотических средств в крупном размере, продолжая хранить при себе вышеуказанный мешочек с вышеуказанными разного вида наркотическими средствами, примерно в 10 часов 00 минут ..., в качестве пассажира, на автомобиле «Фольксваген Поло», г.р.з. ВР 360 99, под управлением ...9, не осведомленного о преступных действиях ...10, выехал из ... в ... – ..., при этом следуя по автодороге М-5 «Урал». ... примерно в 12 часов 00 минут, автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ВР 360 99, под управлением ...9, не осведомленного о преступных действиях ...10, на котором передвигался в качестве пассажира ...10, на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км автодороги М-5 «Урал» в ..., был остановлен сотрудниками полиции и изъятие у ...10 вышеуказанных разного вида наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 г, в значительном размере и МДМА (d,L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), в виде 48 таблеток, общей массой 18,7 г, в крупном размере, находящихся при ...10 в матерчатом мешочке, а последний в надетом на нём нижнем белье, из незаконного оборота на территории Российской Федерации, произошло ... в период времени с ... минут, в помещении стационарного поста ДПС, расположенного на ...» в ..., где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ...10, из нижнего белья, надетого на последнем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят матерчатый мешочек с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 г, в значительном размере и наркотическим средством МДМА (d,L -3,4- метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), в виде 48 таблеток, общей массой 18,7 г, что составляет крупный размер.

В судебном заседании ...10 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что преступление совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Из показаний, данных ...10 в судебном заседании, следует, что он ... находясь дома по адресу: ..., через свой мобильный телефон «Айфон 16», с номером телефона ..., через интернет-платформу приобрел наркотические средства для личного употребления, оплатив ... рублей с помощью телеграмм-валюты. По координатам поехал в ... ..., поднял закладку, наркотические средства – таблетки в количестве 48 штук и наркотическое средство «Мефедрон», которые положил к себе в рюкзак и приехал обратно домой. На следующий день, он поехал на фестиваль в ... в ... работать и взял с собой наркотические средства – мефедрон и таблетки, так как испытывал трудности и неприятности в жизни. Передвигался на автомашине такси, при следовании, на посту ДПС автомашину остановили сотрудники Госавтоинспекции и в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, у него в нижнем белье обнаружили наркотические средства. В содеянном искренне раскаялся, обязался впредь не совершать подобного.

Помимо полного признания подсудимым ...10 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он проходит службу в должности старшего инспектора 6 батальона 2 полка ДПС «Южный». ... он нес службу на посту ДПС, расположенном на ...» вместе с инспектором Свидетель №1 В ходе несения службы, был остановлен автомобиль такси «Фольксваген Поло», в котором находился подсудимый в качестве пассажира на заднем сиденье. Поведение у подсудимого было взволнованное, в связи с чем, было принято решение вызвать следственную оперативную группу, сотрудники которой провели личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у подсудимого обнаружили наркотические средства. При личном досмотре водителя автомашины и досмотре самой автомашины, каких-либо запрещенных веществ или предметов обнаружено не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России «...». ... он находился на дежурстве и поступило сообщение о том, что на посту ДПС остановлены люди, у которых при себе имелись сомнительные вещества, требующие экспертизы и он выехал на пост ... По приезду увидел, что возле здания поста находится автомобиль-такси. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ...10, в ходе которого у последнего в нижнем белье был обнаружены мешочек, с веществом. Был также обнаружен мобильный телефон iPhone 16. Вещество и мобильный телефон были изъяты. Также был досмотрен водитель такси ...9, у которого ничего найдено не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия от ... (т.1 л.д.162-164) и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, установлено, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по .... ... он с другими инспекторами осуществлял служебные обязанности на стационаром посту ДПС, расположенном на 124 км автодороги М5 «Урал». В целях проверки ... около ... минут, был остановлен автомобиль марки ..., который двигался со стороны ... в направлении .... Он подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину остановки, и потребовал водителя предъявить документы. В ходе проверки документов, было установлено, что водителем является ...9 После чего, взяв документы водителя, он прошел во вспомогательное помещение, расположенное перед постом ДПС, где стал проверять документы водителя по базе. В это время он попросил инспектора Свидетель №2 пройти к указному автомобилю, спросить документы у пассажира. Пока он проверял документы у водителя, к ним пришёл во вспомогательное помещение инспектор Свидетель №2, с пассажиром ...10 который нервничал и вел себя очень взволновано. После этого, было принято решение о вызове на место СОГ, для проведения необходимых мероприятий. ...10 и ...18 они проводили на пост ДПС, где разместили в разных кабинетах и стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Около ... минут ..., к ним приехал оперуполномоченный ОУР ОМВД России «...» Свидетель №5. Они пригласили понятых, двух мужчин. Свидетель №5 стал проводить личный досмотр ...10 и ...18. Он участия в личном досмотре не принимал. В ходе личного досмотра у ...10 в нательных трусах, одетых на ...10, был обнаружен мешочек, внутри которого находились: фольга, в которой находились таблетки розового цвета 48 штук, целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, фольга, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. В кармане брюк одетых на ...10 был обнаружен телефон, который тоже был изъят и упакован в бумажный конверт. Предмет и вещества были изъяты и упакованы. После этого, в другом кабинете на посту ДПС оперуполномоченным Свидетель №5 был проведен личный досмотр водителя автомобиля, который представился как ...9, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 от ... (т.1 л.д.167-169) и Свидетель №4 от ... (т.1 л.д.172-174), данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса следует, что ... по просьбе сотрудника полиции, они принимали участие в качестве понятых, при досмотрах мужчин и транспортного средства. В одном из кабинетов поста ДПС находился мужчина, который представился ...10, в ходе проведения досмотра, в нижнем белье последнего был обнаружен мешочек, в котором находились: фольга, в которой находились таблетки розового цвета 48 штук, целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, фольга, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. В кармане брюк одетых на ...10, был обнаружен телефон. Данные предметы были изъяты и упакованы. В другом кабинете на посту ДПС, был проведен личный досмотр водителю автомобиля марки «Фольксваген Поло», который представился как ФИО1, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. После был осмотрен автомобиль Фольксваген Поло», г.р.з. ..., в ходе которого, ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам осмотров были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Помимо показаний данных свидетелей, виновность подсудимого ...10 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом личного досмотра физического лица, вещей, изъятия вещей и документов от ..., из которого следует, что в нижнем белье ...10 обнаружен мешочек внутри которого имеется фольга в которой находятся таблетки розового цвета в количестве 48 штук, а также целлофановый пакет в котором имеется вещество белого цвета, а также в фольге имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета. В брюках в правом внутреннем кармане обнаружен мобильный телефон черного цвета Айфон 16 Pro с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером ...; мешочек из материи серого цвета с гравировкой W WW XTRIBAL. RU, в котором находились вышеуказанные вещи (т.1 л.д.6); 

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, на котором находится автомобиль марки «Фольксваген» модель «Поло», г.р.з. ВР 360 99 RUS (т.1 л.д.8-16);протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный марки «АЙФОН 16 PRO, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый ... в ходе личного досмотра ...10 В ходе осмотра мобильного телефона марки «АЙФОН 16 PRO», какой-либо значимой информации обнаружено не было (т.1 л.д.39-45); 

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является диск без маркировочных обозначений, на котором информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено (т.1 л.д.64-69);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: целофановый пакет с веществом белого цвета, таблетки розового цвета в количестве 48 штук, сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятые ... в ходе личного досмотра ...10 (т.1 л.д.81-85, 89-91);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мешок из материи серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ...10 (т.1 л.д.97-100);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, в составе вещества в виде порошка и кристаллов, представленного на исследование в конверте ..., массой 0,86 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В составе таблеток розового цвета (объекты 2-9), представленных на исследование в конверте ..., содержится наркотическое средство МДМА (с1,Ь-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметилфенил-этиламин). Масса таблеток, содержащие наркотическое средство, составила: 0,41 г; 0,39 г; 0,37 г; 0,40 г; 0,40 г; 0,40 г; 0,40 г; 0,40 ... проведении исследования израсходовано по 0,02г от каждого представленного вещества (т.1 л.д.47-48);

заключением экспертов ... от ..., согласно которого в составе вещества в виде порошка и кристаллов, представленного на экспертизу в конверте 1, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила: 0,84 г. В составе таблеток розового цвета, представленных на исследование в конверте 2, содержится наркотическое средство МДМА (с1,11,-3,4-метилендиокси-М-алтфа-димецил-фенил-этиламин). Масса таблеток составила: 0,39 г; 0,37 г; 0,35 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,37 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,39 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,39 г; 0,41 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,40 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,39 г; 0,38 г; 0,39 г; 0,37 г; 0,37 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,40 г; 0,38 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от каждого из исследованного объекта. Вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на экспертизу в конверте 3, является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре110°С, составляет 5,74 г. (т.1 л.д.146-149).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, так как они согласуются друг с другом, и данные документы отвечают нормам УПК РФ, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. 

Обоснованность выводов эксперта относительно природы изъятого вещества и его массы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Суд признает достоверными показания вышеуказанных свидетелей по настоящему уголовному делу относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора. До совершения преступления свидетели (сотрудники полиции и представители общественности) с подсудимым знакомы не были, поэтому суд считает, что у них не имеется оснований для оговора подсудимого, и данные лица полностью подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись. 

Показания подсудимого ...10, данные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований самооговора не усматривается. 

В судебном заседании стороной обвинения был оглашен процессуальный документ, а именно рапорт старшего инспектора ДПС Свидетель №2 от ... (т.1 л.д.5), однако суд не признает в качестве доказательства указанный документ, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ. На основании ч.1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела. При этом исключение указанного рапорта из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о виновности ...10, поскольку совокупность иных исследованных судом доказательств является достаточной.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, суд исходит из того, что ...10 прибыл на участок местности, посредством тайника-закладки забрал оставленные неустановленным лицом, наркотические средства разного вида, то есть незаконно приобрел наркотическое средства, положил их к себе в рюкзак, знал о их содержимом, и хранил их при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

Крупный размер наркотических средств установлен постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с соответствующими изменениями, согласно которому 18,7 грамма наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), которое приобрел ...10, а в последующих хранил, относится к крупному размеру. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ...10 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому ...10 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ...10

С учетом выводов заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ... от ... (т.1 л.д.157-159), проведенной в отношении подсудимого ...10, и исследованной в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а также оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

Таким образом, вменяемость ...10 у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

Подсудимый ...10 совершил тяжкое преступление, по месту регистрации участковым характеризуется как лицо, которое ранее к административной ответственности не привлекавшее, но привлекавшее к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ...10, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, его возраст и состояние здоровья, а также оказание помощи семье и бабушке, которая является инвалидом, наличие положительных характеристик об осуществлении деятельности в качестве самозанятого, грамот и сертификатов за участие во Всероссийских военно-спортивных сборах. 

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ...10, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни подсудимым, ни его защитой, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ...10, судом не установлено. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ...10 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ к ...10 не имеется в виду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

...10 совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, связанное с наркотическими средствами, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ. 

При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ...10, суд полагает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а принимая во внимание его имущественное положение, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ...10 преступления, количество приобретенных наркотических средств, данных о личности виновного, склонности к совершению преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ...10 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ...10 наказания с применением ст. ст. 76.2, 81 УК РФ, не имеется.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ правовых оснований для замены подсудимому ...10 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному ...10 следует определить исправительную колонию общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Поскольку ...10 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения избранную меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора. 

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Ст. 92 УПК РФ, регламентируя порядок задержания подозреваемого, обязывает указывать в протоколе время задержания в соответствии с предписанием п.15 ст. 5 настоящего Кодекса, определяющей момент фактического задержания как момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Учитывая, что п.11 ст. 5 УПК РФ определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, исходя из системного толкования норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, зачете этого срока в срок лишения свободы, время фактического задержания лица должно быть учтено при исчислении срока наказания. 

Из представленных и исследованных судом доказательств следует, что ...10 ... был задержан сотрудниками полиции на участке местности, а именно на 124 км автодороги М-5 «Урал», в этот же день с его участием составлены протоколы: личного досмотра физического лица, вещей, осмотр места происшествия. Кроме того, в материалах дела имеются протокол об административном задержании ... от ... (т.1 л.д.34), а также постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от ..., которым ...10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток, при этом срок отбывания наказания исчисляется с ... (т.1 л.д.35-36). В связи с чем, с этого времени ...10 фактически был лишен свободы передвижения, несмотря на составление протокола его задержания ... (т.1 л.д.203-205). 

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Заявлений, о возмещении процессуальных издержек, не поступило. Адвокат ...16 защиту подсудимого ...10 осуществлял по соглашению, в связи с чем, вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ...10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ...10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ...10 наказания зачесть время его содержания под стражей в период с ... (с момента административного задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,82 г.; наркотическое средство МДМА (d,L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) остаточной массой 17,58 г в виде 48 таблеток; наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 5,69 г, содержащееся в 1 свертке; мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Луховицкий» – хранить там же до принятия решения по существу по выделенному материалу уголовного дела; 

банковскую карту Сбербанк VISA ... DENIS MITUNIN, со значком «Pay Pass» - бесконтактного платежа, код 833; банковскую карту ОА Альфа Банк МИР ... код ..., со значком «Pay Pass»; банковскую карту Банк ВТБ МИР ..., код ... со значком «Pay Pass»; банковскую карту АО Альфа Банк credit ... срок ... код МОНН со значком «Pay Pass»; банковскую карту Почта Банк МИР ... со значком «Pay Pass»; банковскую карту АО Тинькофф МИР ALL AIRLINESS ... срок 04/31 код 349, со значком «Pay Pass» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «...» – вернуть владельцу;

диск с имеющейся на нем информацией – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий Д.С. Борзов