у/д № 1-295/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 23 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО8, 

защитника Немцевой А.С., представившей удостоверение адвоката №, ордер №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Рикуновой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2017 года в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 53 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион, службы такси 

<

данные изъяты>», следующего по маршруту от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», находящегося в салоне указанного автомобиля, принадлежащего ФИО4

Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с заднего сидения автомобиля 

<

данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с чехлом фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, картой памяти на 16 гигабайт фирмы 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и сим-картами оператора 

<

данные изъяты>» не представляющими для ФИО3 материальной ценности. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17688 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Немцева А.С. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной. 

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возместила. 

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайства потерпевшей подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», картой памяти марки «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО4, – разрешить к использованию законному владельцу; копию товарного чека на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотового телефона марки «

<

данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшей ФИО4; копию товарного чека на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов