74RS0005-01-2023-005197-62

№ 2-160/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 8 февраля 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при секретаре Щербаковой А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее ООО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх года, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный номер №, совершил наезд на столб. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля причинены телесные повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Наступила смерть пассажира, страховое возмещение составило 500 000 руб. Страховщик произвел выплату данного страхового возмещения. Поскольку ответчик является виновником ДТП, страховой случай наступил не в период использования транспортного средства по договору страхования, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении участие в суде не принимала.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Установлено, что хх.хх.хх года, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный номер №, совершил наезд на столб. В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пассажира ФИО3

На момент ДТП между истцом и собственником транспортного средства ВАЗ № ФИО1 был заключен договор ОСАГО, срок действия которого указан в п. 2 заявления о заключении данного договора с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, согласно п.4 – транспортное средство ВАЗ №, государственный номер №, будет использоваться с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года.

Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 164 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по гор. Челябинску от хх.хх.хх года ФИО2 признана потерпевшей.

ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно платежным поручениям от хх.хх.хх года № №, № № ФИО2 СПАО «Ингосстрах» выплатил денежные средства в размере 500 000 руб. (475 000 руб. + 25 000 руб.).

Поскольку ответчик является виновником ДТП, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО для использования транспортного средства, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.