Дело №2-1087/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, которым просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Микрофинансовая организация Брейншторм» и ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 000 руб.; сумму процентов на сумму основного долга 3 000 руб. из расчета 2,0% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 780 руб.; сумму процентов на сумму основного долга 3 000 руб. из расчета 2,0% руб. из расчета в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку из расчета 2,0% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 880 руб.; договорную неустойку из расчета 2,0% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» и ФИО2 заключен договор займа №. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 3 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день. Сумма займа выдана должнику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрокредитная компания Брейн шторм» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 93 660 руб., из которых: 3000 руб. – задолженность по основному долгу, 45780 руб. – проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 44880 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, третьи лица ООО «Брейн шторм», ООО «Корпорация 21 век» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, согласно п.1 которого по настоящему договору займодавец передал в собственность заемщику сумму займа в размере 3 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу выданную сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Сумма займа предоставляется сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, договор действует до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.2). В соответствии с п.4 за период пользования суммой займа, указанный в п.2 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 720 руб. из расчета 2,0% в день (732,0% в год). Начисление процентов за пользование суммой займа продолжается до момента возврата всей суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора, в том числе за весь период просрочки. Сумма займа, указанная в п.1 договора и сумма процентов за пользование суммой займа, указанная в п.4 договора возвращаются единовременно в срок, указанный в п.2 договора (п.6). Изменение порядка оплаты осуществляется только по соглашению сторон (п.7). Надлежащим исполнением обязательств является возврат заемщиком денежных средств, причитающихся займодавцу, в любое подразделение займодавца (п.8). В соответствии с п.12 в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа, указанной в п.1 договора, на нее подлежит начислению и уплате неустойка (пеня) в размере 2% в день, со дня просрочки обязательства. Заемщик обязан возместить все расходы займодавца, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. Согласно п.13 стороны договорились, что займодавец вправе уступить любому третьему лицу право требования долга по настоящему договору, в том числе лицу, не включенному в государственный реестр микрофинансовых организаций. Займодавец вправе представлять документы заемщика, а также иные необходимые сведения о заемщике третьим лицам в случае уступки прав по настоящему договору, указанный случай не будет рассматриваться как нарушение конфиденциальной информации. Согласно п.18 заемщик обязан обеспечить надлежащее исполнение своего обязательства перед займодавцем по возврату суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора, процентов за пользование суммой займа, указанных в п.4 настоящего договора, а также неустойки в соответствии с п.12 настоящего договора. В силу п.20 займодавец вправе в одностороннем прядке расторгнуть настоящий договор с заемщиком, в случае невыплаты суммы займа и начисленных на нее процентов в срок. Займодавец в течение 5 дней направляет уведомление о расторжении настоящего договора заемщику по адресу указанному им в настоящем договоре. Договор считается расторгнутым по истечении 5 дней с момента направления займодавцем уведомления о расторжении. После расторжения договора за заемщиком остается обязанность вернуть сумму займа, указанную в п.1 договора, проценты за пользование займом, указанные в п.4 договора, и неустойка, указанная в п.12 договора.

Ответчик ФИО2 ознакомлен и согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись на указанном документе.

Факт получения денежных средств в размере 3 000 рублей ответчиком ФИО2 от ООО «Микрофинансовая организация Брейн шторм» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Брейн шторм» (цедент) и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты задолженности (суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, далее – денежные требования), на общую сумму 173 895 204,45 руб., с физических лиц, нарушивших принятые обязательства по ранее заключенным с цедентом договорам займа. Наименование заемщиков, даты выдачи займа, номера договоров, суммы займа указаны в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.1.2 права кредитора – ООО «Микрофинансовая компания «Брейн шторм» переходят к новому кредитору – ООО «Корпорация 21 век» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора. В силу п.1.4 за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 352 760 руб. Денежные средства в этом размере выплачиваются цессионарием цеденту путем безналичного расчета при подписании акта приема-передачи долга.

Из акта приема-передачи долга от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в соответствии с условиями заключенного договора об уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания Брейн шторм» передает, а ООО «Корпорация 21 век» принимает право требования задолженности к физическим лицам на общую сумму 173 895 204,45 руб., образовавшуюся вследствие неисполнения физическими лицами обязательств, возникших согласно заключенных с цедентом договоров займа.

Из выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является список задолженности физических лиц, в том числе ФИО2 (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ., остаток по основному долгу на дату выгрузки 3 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования уплаты задолженности (суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, далее денежного требования), на общую сумму 173 895 204,45 руб., с физических лиц, нарушивших принятые обязательства по ранее заключенным с ООО «Брейн шторм»,ООО «Микрокредитная компания Брейн шторм», ООО «Микрофинансовая организация Брейн шторм» договорам займа. Наименование заемщиков, даты выдачи займа, суммы займа указаны в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В силу п.1.2 права кредитора ООО «Корпорация 21 век» переходят к новому кредитору ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора.

Из акта приема-передачи долга от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в соответствии с условиями заключенного договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корпорация 21 век» передало, а ФИО1 принял права требования уплаты задолженности (суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, далее денежные требования), на общую сумму 173 895 204,45 руб., с физических лиц, нарушивших принятые обязательства по ранее заключенным с ООО «Брейн шторм», ООО «Микрокредитная компания Брейн шторм», ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» договорам займа. Наименование заемщиков, даты выдачи займа, суммы займа указаны в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Из выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является список задолженности физических лиц, в том числе ФИО2 (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ., остаток по основному долгу на дату выгрузки 3 000 руб.).

Решением № единственного учредителя ООО «Брейн шторм» от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Брейн шторм» изменено на ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм», утвержден Устав ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» в новой редакции в связи со сменой наименования. 

Решением № единственного учредителя ООО «Микрофинансовая организация Брейн шторм» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Брейн шторм» изменено на ООО «Микрокредитная компания Брейн шторм», утвержден Устав ООО «Микрокредитная компания Брейн шторм» в новой редакции в связи со сменой наименования.

Решением участника ООО «Корпорация 21 век» от ДД.ММ.ГГГГ обязанности директора ООО «Корпорация 21 век» сроком на три года возложены на М. приказом от ДД.ММ.ГГГГ полномочия М. продлены на три года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлено уведомление о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон и выплате суммы займа и процентов согласно условиями договора займа.

Указанное уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ., оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления и объективно подтверждаются материалами дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» (ранее – ООО «Брейн шторм», позже - ООО «Микрофинансовая компания Брейн шторм») и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, согласно п.1 которого по настоящему договору займодавец передал в собственность заемщику сумму займа в размере 3 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу выданную сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Сумма займа предоставляется сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, договор действует до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.2). В соответствии с п.4 за период пользования суммой займа, указанный в п.2 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 720 руб. из расчета 2,0% в день (732,0% в год). Начисление процентов за пользование суммой займа продолжается до момента возврата всей суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора, в том числе за весь период просрочки. 

В дальнейшем, право требования задолженности ответчика по указанному договору займа на основании договора уступки права (требования) перешло к ООО «Корпорация 21 век» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, право требования задолженности ответчика по указанному договору займа перешло к истцу ФИО1, в связи с чем истец обосновано обращается с заявленными требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем, подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) следует, что займодавец передал в собственность заемщику сумму займа в размере 3 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу выданную сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Сумма займа предоставляется сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, договор действует до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.2). В соответствии с п.4 за период пользования суммой займа, указанный в п.2 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 720 руб. из расчета 2,0% в день (732,0% в год). Начисление процентов за пользование суммой займа продолжается до момента возврата всей суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора, в том числе за весь период просрочки. Сумма займа, указанная в п.1 договора и сумма процентов за пользование суммой займа, указанная в п.4 договора возвращаются единовременно в срок, указанный в п.2 договора (п.6). Изменение порядка оплаты осуществляется только по соглашению сторон (п.7). 

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа. Факт получения денежных средств в размере 3 000 рублей ответчиком ФИО2 от ООО «Микрофинансовая организация Брейн шторм» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривался ответчиком и подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, ответчиком не оспаривается наличие договора займа и его обязанность по уплате долга.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст.451 ГК РФ).

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора ввиду неисполнения обязательств. Указанное уведомление получено им ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленного ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд находит нарушение ответчиком условий договора займа существенными, что является основанием для расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания задолженности по договору займа.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 000 руб. и процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 3 000 руб. из расчета 2,0% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 780 руб., что соответствует условиям договора.

Поскольку ответчик свои обязательства перед займодавцем не исполнил, своевременно сумму займа в размере 3 000 руб. не вернул, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 2,0% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 780 руб., суд приходит к следующему.

Как указано выше, по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заем предоставлен на срок до по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть на 15 дней. Следовательно, между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца. 

В соответствии с п.4 договора займа, за период пользования суммой займа, указанный в п.2 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 720 руб. из расчета 2,0% в день (732,0% в год). Начисление процентов за пользование суммой займа продолжается до момента возврата всей суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора, в том числе за весь период просрочки. Сумма займа, указанная в п.1 договора и сумма процентов за пользование суммой займа, указанная в п.4 договора возвращаются единовременно в срок, указанный в п.2 договора (п.6).

В данном случае начисление процентов за пользование займом в размере 732,0% в год или 2,0% в день можно считать приемлемым.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 902, 46 руб. (

<

данные изъяты>).

Между тем, начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.7 ст.22 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применятся к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года, т.е. они не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, это не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Данный подход определен в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком свыше года на день заключения договора микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 17,45% годовых, следовательно, сумма процентов за пользование займа с учетом данного процента подлежит перерасчету. Неверно указан истцом и период начисления процентов, в данном случае проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составят 1 071,43 руб. согласно следующему расчету:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Сумма процентов: 1 071,43 руб. 

Следовательно, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 973 руб.89 коп. (1 071,43 руб.+902, 46 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 44 880 руб. 

С учетом сделанного судом вывода о неисполнении ответчиком принятого договором займа обязательства о возврате долга и процентов по договору займа, довод истца о допущенной просрочке исполнения обязательства и возникшей в связи с этим обязанностью по уплате неустойки соответствует закону (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (пеней, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом при обращении в суд доказано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа, указанной в п.1 договора, на нее подлежит начислению и уплате неустойка (пеня) в размере 2% в день, со дня просрочки обязательства.

Неустойка 2,0% в день на сумму основного долга в размере 3 000 руб. составит 60 руб. в день. Поскольку последним днем возврата суммы займа и процентов по договору является ДД.ММ.ГГГГ включительно, начисление неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его арифметически верным.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

При определении размера неустойки суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ, полагая, что подлежащая уплате неустойка, определенная договором (2 % за каждый день просрочки, что составляет 730 % годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снизить размер неустойки до двойной ключевой ставки банка России на дату вынесения решения (с ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка 7,25%) - 14,5% годовых, что, по мнению суда, будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В данном случае размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 891, 34 руб. (

<

данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 973 руб. 89 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 891, 34 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов на сумму основного долга в размере 3 000 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа и договорной неустойки из расчета 2,0% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа.

Согласно п.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, по смыслу приведенных положений статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. При этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций, которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащем исполнением.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга в размере 3 000 руб. из расчета 17,45% годовых и неустойки в размере 14,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления, истцом представлена расписка ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой С. получил от ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 рублей за составление искового заявления к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

Исходя из критерия разумности возмещения понесенных расходов, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд считает сумму судебных расходов по составлению искового заявления подлежащей частичной компенсации в пользу истца за счет ответчика в размере 1 500 рублей.

В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования город Ижевск подлежит уплате государственная пошлина в размере 700 руб. (400 руб. – за имущественные требования о взыскании денежной суммы, 300 руб. – за неимущественное требование о расторжении договора).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Брейн шторм».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 865 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 23 коп., из которых: 3 000 руб. – сумма основного долга; 1 973 руб. 89 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ; 891 руб.34 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 000 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, из расчета 17,45% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 3 000 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, из расчета 14,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Ижевска государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято «17» августа 2018 года.

Судья О.П. Чегодаева