Дело № 2-615/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.

при секретаре: Датумян С.В.,

с участием прокурора: Цормутян Х.Г.,

с участием представителя истца: ФИО1, 

с участием ответчиков: ФИО2, ФИО5, 

с участием представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Павловский район: ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО Павловский район к ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о выселении из специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Павловский район обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд выселить ФИО2 и членов его семьи: супругу ФИО5, дочь – ФИО6 и падчерицу – ФИО4 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Истец указывает, что администрация муниципального образования 

<

адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права серии АА № от 15.12.2015г. является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира по договору найма служебного жилого помещения №-сл от 08.02.2016г. была предоставлена на период прохождения службы нанимателю (ответчику) - ФИО2, как сотруднику, замещающему должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела министерства внутренних дел России по Павловскому району, на основании постановления администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма служебного жилого помещения», в соответствии с которым с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи: супруга - ФИО5, 

<

данные изъяты> 

ФИО2 приказом начальника Отдела МВД России по Павловскому району с ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. 

Таким образом, ответчик обязан был освободить занимаемое им и членами его семьи служебное жилое помещение, однако ФИО2 и члены его семьи в настоящее время продолжают занимать служебное жилое помещение. Добровольно освободить жилое помещение ответчики не желают, поэтому истец вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что исковые требования ему понятны, но возражает против их удовлетворения. Считает, что ему данное помещение должно быть предоставлено в собственность, так как он получил 3 группу инвалидности, которая наступила в следствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, он является пенсионером по выслуге лет, проработав более 22 лет. 

Ответчик ФИО5 поддержала доводы ответчика ФИО2 заявив о том, что жить семье негде, так как другого жилья не имеют. Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении он указал, что оставляет решение вопроса по заявленным требованиям на усмотрение суда. 

Прокурор в своем заключении указал, что с учетом обстоятельств дела, есть все основания для выселения ответчиков из служебного жилого помещения. 

Заслушав заключение прокурора, доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Администрация муниципального образования Павловский район согласно свидетельству о государственной регистрации права серии АА № от 15.12.2015г. является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанная квартира является служебным помещением, что подтверждается постановление главы МО Павловский район, Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 92 ЖК РФ относиться к жилым помещением специализированного жилищного фонда, и предназначена для реализации полномочий, возложенных на орган местного самоуправления Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». 

Постановление о переводе спорного жилого помещения в категорию специализированного жилого помещения главой МО Павловского района Краснодарского края принято в пределах своей компетенции, что подтверждается решением совета МО Павловский район Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениями главы МО Павловский район № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 69-80)

Администрация МО Павловский район реализует права, предоставленные ей, как собственнику помещений, в соответствии со ст.30 ЖК РФ, посредством предоставления жилых помещений для проживания, согласно административному регламенту по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений специализированного муниципального жилищного фонда», утверждённого постановлением администрации муниципального образования Павловский район от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобретает для ответчика 

<

адрес>. Право собственности на недвижимое жилое помещение зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по договору найма служебного жилого помещения №-сл от 08.02.2016г. была предоставлена на период прохождения службы нанимателю (ответчику) - ФИО2, как сотруднику, замещающему должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела министерства внутренних дел России по Павловскому району, на основании постановления администрации муниципального образования Павловский район от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма служебного жилого помещения», в соответствии с которым с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи: супруга - ФИО5, 

<

данные изъяты>. (л.д.8-10)

Договор найма служебного жилого помещения был заключен с ответчиком ФИО2 на период прохождения его службы по вышеуказанной должности, что предусмотрено п.18 договора.

В соответствии с п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. 

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке.

Согласно письму Отдела МВД России по Павловскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 приказом начальника Отдела МВД России по Павловскому району с ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. 

С момента увольнения со службы ФИО2 в должности участкового уполномоченного полиции договор найма служебного жилого помещения от 08.02.2016г. №-сл прекратил свое действие и ответчики должны были освободить служебное помещение. 

Доводы ответчика ФИО2 о необходимости предоставления спорной квартиры ему в собственность основаны на неправильном толковании норм материального права. Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации " по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, жилое помещение, приобретенное (построенное) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, может быть предоставлено в собственность следующим лицам, имеющим право на единовременную социальную выплату в соответствии с частью 2 статьи 4 настоящего Федерального закона - инвалидам I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел. 

ФИО2 установлена инвалидность III группы, что не дает ему в соответствии с указанным положением право на получение служебного помещения в собственность. 

Часть 2 статьи 103 ЖК РФ предусматривает, что не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения определенная категория граждан. Но ответчик не является пенсионером по старости, и не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, имеет инвалидность 3 группы и на него не распространяются требования данной нормы права.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и выселить ответчиком из специализированного жилого помещения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 103, 104 ЖК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: