Дело № 12-11/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово **.**,** 

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района города Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя ФИО3

ФИО3 в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материала дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 5 (ред. от **.**,**) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" абз. 2 п. 6 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и о месте судебного разбирательства. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 3). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **.**,** N 343.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 40).

В материалах дела имеется отчет об отправке СМС о месте и времени рассмотрения дела (на **.**,**) ФИО1 на мобильный номер: +№ ** (л.д.46). Иным образом о явке в суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, не извещалось.

В своем постановлении от **.**,** мировой судья указывает, что ФИО1 не явился в судебное заседание, будучи извещённым о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.52). Однако, в расписке отсутствует согласие ФИО1 о направлении ему СМС уведомлений с извещениями суда (л.д.22).

Таким образом, доводы заявителя нашли подтверждение, и свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, влекущих нарушение прав на защиту ФИО1 и отмену судебного акта.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** в отношении ФИО1 отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово.

Судья: И.В. Бескаравайный